Можно ли спуститься с МКС с парашютом на Землю ?

Вот уж нетушки. что то вы куда то не туда, ну не в ту степь... хотя это ещё по первому вопросу заметно было.

Вас послушать так это из космоса надо было такую же ракету в сторону земли запускать что бы Юлька Пересильд домой вернулась.

А туда они должны были лететь на двух ракетах и третью с собой прихватить для возвращения, а на двух что бы эту тяжесть поднять на орбиту...

Это сообщение отредактировал OleLukole - 7.11.2021 - 18:12

Самый уебищный из всех возможных ответов. И спрашивающего чморкануть попытался. И показал, что сам нихуя не знаешь, т.к. ничего не объяснил. И говнюком себя выставил, потому что такая жалкая попытка самовозвыситься за счет другого никем другим не может быть предпринята. Только говнюком чванливым.

Есть как минимум три причины, почему обитаемые станции не поднимают на ГСО.

1. радиация, на низких орбитах орбитальная станция еще частично прикрыта магнитным полем земли, а в поясах ван аллена и выше радиационная нагрузка неоправданно высока
2. цена. Вывод полезной нагрузки на ГСО существенно дороже, особенно если он производится не с экватора. Чем дальше космодром от экватора, тем больше минимально возможное начальное наклонение, тем дороже маневр по изменению наклонения.
3. Наблюдать за землей удобнее с 400 км, чем с 36000

Ну а в части захоронения - орбиты захоронения не резиновые, ГСО забита очень плотно, да и вообще если есть возможность свести старый аппарат с орбиты, лучше его свести - любой неуправляемый объект - потенциальные проблемы

Дык станция тож получит такой же по модулю импульс, как и катапультируемый космонавт. Её орбита изменится.
Солнечный парус - так себе идея. Он должен быть размером с планету, чтобы за 20 минут погасить орбитальную скорость. Лучше пусть космонавт хватается за земную ось и спускается по ней.

Ну вообще то слышал... Но можно же это в крайнем случае сделать ночью когда она ещё не сильно на солнышке нагрелась

Всегда есть какое нибудь решение

Это сообщение отредактировал OleLukole - 7.11.2021 - 18:19

Не 9,81 м/с2, меньше, но незначительно. Для грубой прикидки пойдет. Для грубой прикидки пойдет даже 10.

В сказке про Джека и бобовый стебель, на котором он добрался до неба к великану, как раз такая технология описана. Или это про космический лифт?

Можно скинуть рогозина и посмотреть.
Без парашюта, без тормозного ранца, без скафандра.

Пост выше твоего:
надо будет тонн 5 топлива...
А у ТСа - "сферический конь в вакууме" - волшебный тормозной движок...
С такой вундервафлей и по-ракетному, вертикально спуститься можно, без парашюта...

Это сообщение отредактировал akmaks - 7.11.2021 - 18:25

Припечатывает, но очень, очень слабенько. Станция летит по орбите, центробежная сила уравновешивает силу тяготения. Космонавт летит по той же орбите - центробежная сила уравновешивает притяжение. Теперь станция летит по орбите, а космонавт летит вместе со станцией внутри нее. Что происходит? да они просто летят вместе и центробежная сила уравновешивает силу тяготения.

Если космонавт сместится от оси станции от или к земле, его орбита изменится на метр-другой, но в космических масштабах это ничто и воздействие будет незаметно.

Kerbal Space Program - вполне сгодится.

Он будет немножко отставать или обгонять станцию...
"Ниже" станции - обгонять ,"выше" - отставать...

Я пытался похожие вопросы задавать, в школу отправили. Редиски

нет, даже если соблюсти условия автора, у парашюта есть ограничение по скорости открытия, которую космонавт превысит до высоты открытия парашюта. Как-то так.

Ему нужно погасить первую космическую. Пока будет гасить попадет в плотные слои с сгорит нах.

Будет, но поскольку орбиты практически совпадают, и разница скоростей будет миллиметры, ну может быть сантиметры в секунду.

ага, посчитай, твоя скорость на орбите 7 км в СЕКУНДУ! и сколько тебе надо топлива в твоем реактивном ранце, чтобы остановиться?

Главное. чтобы на батут не попал... А то опять батут таскай в другое место.

Если бы на Земле не было атмосферы, о которую тормозит спускаемая капсула, то да, надо было бы еще одну такую же ракету, что бы спустить с орбиты столько же барахла, сколько туда отправлено. Но пока все по классике - немного топлива, что бы началось падение до плотных слоев, потом торможение за счет трения об атмосферу.

Это сообщение отредактировал mangus - 7.11.2021 - 18:42

Бейсеры, когда же вы угомонитесь?? )))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чё не по верёвке то спуститься.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Только на батут не приземлись.. Так и будешь туда-сюда летать, пока не пристрелят))

RM17

Вообще то на удалении 1 а.е. от Солнца не такое уж и маленькое давление солнечного ветра. почти 10 микронютонов на метр квадратный, это что у нас плучается? что на 10 квадратных метров мы получим 10 миллиньютонов а на 100 квадратных метров солнечного паруса получаем что... 10 ньютонов на метр квадратный что ли ? А что такое 1 ньютон ? это сила, изменяющая за 1 секунду скорость тела массой 1 кг на 1 м/с в направлении действия силы. и по моим подсчётам нужно для космонавта в полной экипировке пусть массой в 130 -150 кг нужно солнечный парус площадью 1200 1800 кв метров. хотя тут я честно скажу что это чисто умозрительные расчёты на вскидку и т в эту математику я плохо уже могу, потому что у меня получается что солнечный парус ( газовая полимерная линза армированная кевларовыми нитями) размером с три четыре тенисных корта уже вполне справляется с поставленной задачей. в сложенном состоянии уемщается вместе с газовым балоном в контейнер размером с хлебницу и учитывая что скорость солнечного ветра у земли может достигать от 300 до 800 КИЛОМЕТРОВ в секунду. может иметь право на существование в этой пока ещё непростой задачке.

Это сообщение отредактировал OleLukole - 7.11.2021 - 18:50

Не забывай старое армейское правило: инициатива наказуема!
Найдут - ранец твой будет!
По теме: если лететь параллельно станции, потихоньку смещаясь к Земле, то падать придется долго, особенно на границе плотных слоев атмосферы! Читал про гиперзвуковые боевые блоки наведения? Они даже на меньших скоростях способны по верхней границе атмосферы прыгать, постоянно отражаясь, при этом еще и меняя вектор движения.
А с ранцем вообще песец приснится - такое погружение в атмосферу на скорости 9,8 м/сек (при скорости ИСЗ 2278 м/сек) стремительно доведет траекторию спуска до гиперболы, и не каждый пиит разглядит падающую и орущую звездочку на такой высоте!
Без хитрого противоперегрузочного костюма и стабилизированного кресла даже в реактивной авиации чревато медалью посмертно....
Забыл: с собой для спуска баллон кислорода побольше не забудь прихватить, вдруг полет на витках задержится на пару суток!

Да, Феликс Баумгартнер прыгал с высоты почти 40 км.
Его горизонтальная скорость относительно атмосферы была околонулевой, поэтому опасность сгореть ему не грозила.
Он падал, постепенно набирая скорость под действием силы тяжести, а атмосфера вокруг него тем временем становилась всё более плотной, замедляя его падение вплоть до положенных на малых высотах нормальному человеку 200 км/ч. То есть, поначалу он разогнался аж до сверхзвука, а потом атмосфера сумела его затормозить.

Но если начальная точка у нас окажется на высоте 400 км, тело будет разгоняться довольно долго, практически не встречая никакого сопротивления среды. И успеет набрать довольно-таки ебенячую скорость перед встречей со стратосферой. А реальное торможение будет лишь в последние 20 км пути. На гиперзвуке финишировать будет.