Герберт Уэллс о Сталине

Это когда сбежали? Когда уже царя не было. И к чему Вы это написали? К тому что при Сталине в плен сдались миллионы?

А что мешало российским царям развивать промышленность России так же как штаты, Германия или Япония, на худой конец?



Может безграмотный народ? Ну дык он и в Германии до Бисмарка был безграмотный.

Но Бисмарк провел реформу образования, а царишки российские -нет.

А для вас еврей — это однозначно унтерменш? Или по какомй ещё причине коверканье русского языка, вида писатель→пейсатель вы считаете забавным/достойным написания?

Ну а теперь по существу. Безотносительно национальности Солженицына (но гражданство-то вы не станете его отрицать?), его писательских талантов вообще, и конкретного наполнения материалом произведений и мемуаров в частности.

Само его дело, по коему и как он был осуждён — уже говорит о том режиме всё. Ура неумолимому течению времени, и издыханию того строя и государства — но содержание всех обвинительных материалов, приговор, методы его исполнения — нынче вполне общедоступные, верифицируемые сведения.

Когда офицера, из воюющей армии, который а) не перед строем из личного состава, или на штабном совещании а в личной переписке, б) не обсуждает планы дезертирства, сдачи врагу, мятежа и неподчинения приказам, бегства в конце войны в стан к союзникам, а всего-лишь замечает то, что конкретно и персонально вождь-то совсем ебанутый маньяк, передушил всех настоящих коммунистов-сопартийцев и узурпировал власть — обвиняют и признают виновным в участии в действующей контр-революционной банде, орудующей в интересах классовых врагов молодого советского государства — это кабздец.


Это сообщение отредактировал Storan - 22.07.2021 - 06:03

Во время войны он, как офицер, должен не обсуждать Главнокомандующего, а выполнять его приказы.

Солженицин не хотел на передовую, а всё дело шло к тому что придется. Вот он и писал всякую фигню, прекрасное зная что все письма просматриваются военной цензурой. Расчитывал что его, как ненадежного, только в тыл отправят. Просчитался, получил 8 лет.

Вопрос автору! Ссылку на первоисточник дай! Статья там, книга итп.

"В ряде источников излагается, как подлинный случай, такой эпизод.
Один генерал-полковник докладывал Сталину о положении дел. Верховный главнокомандующий выглядел очень довольным и дважды одобрительно кивнул. Окончив доклад, военачальник замялся. Сталин спросил: "Вы хотите еще что-нибудь сказать?"
"Да, у меня личный вопрос. В Германии я отобрал кое-какие интересующие меня вещи, но на контрольном пункте их задержали. Если можно, я просил бы вернуть их мне".
"Это можно. Напишите рапорт, я наложу резолюцию".
Генерал-полковник вытащил из кармана заранее заготовленный рапорт. Сталин наложил резолюцию. Проситель начал горячо благодарить.
"Не стоит благодарности", - заметил Сталин.
Прочитав написанную на рапорте резолюцию: "Вернуть полковнику его барахло. И.Сталин", генерал обратился к Верховному: "Тут описка, товарищ Сталин. Я не полковник, а генерал-полковник".
"Нет, тут все правильно, товарищ полковник", - ответил Сталин.
©

Царь проиграл войну Оси, которая воевала на два фронта, причем Восточный фронт для нее был далеко не главный.
Для заваренных в танке повторяю - царь войну проиграл, как перед этим проиграл русско-японскую какой-то плюгавой на тот момент Японии.
А СССР до 43го года почти в одиночку сражался против Рейха, обладавшего ресурсами всей Европы, и выиграл.
Учи историю не по зажеванным протухшим леберальным методичкам, гонимый))))

Если бы ты изучал историю вместо пустопорожней болтовни, то знал бы, что Сталин предлагал создать оборонительный союз против Германии англо-французам и полякам. Но те решили что сами по себе с крутыми яйцами и сами справятся. Ну вот Гитлер им яйца и поотрывал по-очереди.... предварительно через печально известный Мюнхенский сговор плюнув им на лысины.
А потом англо-французы обосрались еще раз, позорно бросив Польшу вместо обещанной помощи в сентябре 39го. И стыдливо назвали это позорище "странной войной". Союзнички блин...
Ну и типичнейший для недоумков тезис - "Сталин Гитлеру помогал". Далбоебы торговлю называют помощью! Учите матчасть, идиёты - тогда и США с гитлеровской Германией торговала. И че?

Ну а по факту, отбрасывая твое бесполезное блеяние имеем суровую картину маслом - царь просрал и войну и страну, а Сталин войну выиграл, и страну вывел в ядерные сверхдержавы.
Я понимаю как вам, туповатым либералам, неприятно это осознавать, но это факт.

Ну, а по факту царь-батюшка только и смог "догадаться" просрать огромную страну.
А Иося, какой бы ни был тиран с кровавыми усами - но оставил после себя сверхдержаву, победившую в самой страшной войне во всей истории

Опять же - весьма обидная для недоумков-либерастов суровая реальность..

ЕгорИ

Царь не проигрывал Первую мировую, и Временной правительство тоже. Это добрый дедушка Ленин подписав декрет о мире вышел из войны в одностороннем порядке надеясь (непонятно на каких основаниях) на то что Германия и Австро-Венгрия сделают тоже самое.

как можно быть согласным с автором если сам лично не общался? Уэлс не жил в СССР , не голодал, не работал бесплатно за трудодни и т.д...пообщался и уехал...тоже мне объективное мнение... некоторые и пупкина называют хорошим чеоловеком, и что теперь...

Ты так говоришь как будто при царе миллионы в плен не попали.
Вот что значит однобокое изучение истории... если вообще изучение, а не чтение туповатых узконаправленных статеек))
В момент отречения царя (февраль 17го) страна уже была в прединфарктном состоянии.

А что, было кому воевать?
Хоть какое-то подобие фронта существовало к зиме 17-18 года?
Только не надо пожалуйста озвучивать зажеванную феерическую глупость про то, что это большевики фронт развалили...)))

И таки-да, своим бездарным управлением страной сначала царь, а потом и прочие временщики и довели страну до краха. Его отстранение от власти вины с него ни разу не снимает.

Это сообщение отредактировал ЕгорИ - 22.07.2021 - 08:59

http://artyushenkooleg.ru/wp-oleg/archives/1622

Конечно, мы - только по 1 каналу и интернету, а ты - по историческим архивам.
Но скорее всего мы оба ошибаемся.

Я основываю свое мнение не на рассказах восторженного писателя , а на рассказах своих бабушек , живших в те времена. Одна в голод тридцатых годов угодила в тюрьму, правда всего на три месяца, за поднятую на дороге свеклу , упавшую с телеги, а кто то увидел и донёс. А другая была угнана в Германию и по освобождению отбывала за это на сталилитейном заводе на Урале. Да , страну Сталин поднял , но какой ценой. Так же можно и сейчас поднять - работайте крестьяне бесплатно за трудодни, а паспорта у вас отберем чтобы никуда не убежали . Да и жизнь рабочих не легче была. Согласны вы лично на такой подъем ? Вот такие были сталинские времена. Можно бесконечно восхищаться Магниткой , Днепрогесом, Беломорканалом , но что за этим всем стоит, подумайте ...

Что-то хреновым он был убийцей. Если не по книжкам говеным судить, а глядя на то сколько мрази в живых осталось. В книжке можно, что угодно написать, а марши УПА и лесных братьев- реальность. И предатели татары с чеченцами, высланные подальше от народного гнева. А репрессии... неужели кто-то будет против если вот прямо завтра всех вороватых начальников ГИБДД, сразу по быстрому за сраку и на парашу, со всей семьёй, а потом депутатов а потом меров и губеров? Да над страной будут греметь бесконечные овации.

Сейчас Сталин стране не нужен.
А вот на тот момент - очень даже. Да, ограбили крестьянство, но в чей карман? Все пошло на индустриализацию, без которой войну не выиграли бы.
А война была не просто война - вопрос стоял о жизни и смерти народов СССР.
Да, страна надрывалась, но это было время, когда иначе было нельзя. Или надрываешься и тогда выживешь, или забей болт и тебя уничтожат.
Подумайте, да...

Это сообщение отредактировал ЕгорИ - 22.07.2021 - 09:13

К зиме 17-18 - нет. Только причем здесь царь и временно правительство. Если воевать стало некому после первого декрета советской власти "О мире" от 26 октября 1917 года.

ЕгорИ

Но сдались то немцам большевики, а не царь и временное правительство.

Дом спалили папка с мамкой, но виноватым назначим вступившего в права наследования сыночка. )))

А если серьезно - меня всегда удивляло старательное игнорирование либералами обстановки в стране к октябрю-17го. Типа - пришли большевики и всё моментально рухнуло. Сразу, всё, до основания. А до них всё цвело и пахло.

Ни царь-соплежуй-тряпка, ни временщики, своими указами развалившие армию и посеявшие анархию, не виноваты. Ни разу. Это все большевики, которых к осени несколько десятков тыщщ от силы было, все они.

Это сообщение отредактировал ЕгорИ - 22.07.2021 - 10:34

В том то и дело, что фронт на момент октябрьской революции стоял, и солдаты в окопах были, и даже в августе 1917 пытались наступление проводить, даже не смотря на подрывное действие большевиков на фронте и тылу. А как добрый дедушка ленин объявил об одностороннем окончании войны и солдаты побежали с фронта, тут то немец и начал наступать и забирать то, что ему не досталось когда армия воевала в конце лета начале осени 1917.

а также доверять либо не доверять этой цитате, источник то не указан

Циркуляр о кухаркиных детях. Царизм оказался важнее образования.

Ну сейчас тоже можно ограбить, и провести индустриализацию и милитаризацию. В любой момент.

У Вас перекос в вопросе личности в истории. Вас так выучили, что мол великий Пётр1 и Джугашвили развивали страну. Промышленность в нормальном, свободном государстве развивается сама по себе - людям нужны товары, и находятся люди которые начинают производить товары.
И если в стране честная конкуренция то развитие идёт быстро - а если в стране царит не конкуренция предпринимательства, а конкуренция близости к власти (коррупция) то развитие замедляется. Вот при царе была коррупция, кто близок ко двору тот и имел преимущества, например государственные заказы.
Вот поэтому и произошла буржуазная февральская революция.

Вы просто не знаете данный вопрос. Попробуйте не повторять то что напридумали большевики, а узнать о том какими темпами рос бюджет министерства образования при Николае 2.

Вам уже десять раз с документами показали, что было совсем наоборот, это Сталин не пошёл на союз с Англией и Францией.
Вы снова попадаете под второй пункт любопытной статьи.