О конституции в свете последних событий

В подвале ждут: рассвет вот-вот забрезжит.
И запах плесени уже привычно стоек.
Но, вместо света, наверху какой-то скрежет –
В борделе вновь перестановка коек…©

Очень толсто. Но для хомячков подойдет, надо же что то писать в интернетах, как то комментировать...))

Это предложение ВВП уже откомментировали мощно.
Но, он же предложил ещё кое-что, например, запрет на ингражданство и ВНЖ для госчиновников, судей и депутатов.
Давайте обсудим это то же, ведь эта тема, про все изменения в Конституцию, предложенные ВВП, а не только про "узурпационные выкрутасы".

А это как с декларированием. Неисполнимая популистская хуета.

Конституцию постоянно нужно менять из-за меняющихся условий. Основные пункты про права и свободы естественно не меняются. Любой грамотный человек это знает. Например, произошло укрупнение или прибавление в регионах России, то тоже меняется конституция. Не надо писать про бред с конституцией которую не меняют

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наша власть уже давно превратилась в лохотронщиков и меняет правила игры, так как ей вздумается. Пенсионная реформа яркий пример, сначала на деньги кинули, потом вякать против власти запретили, сейчас изменят конституцию и узаконят право первой ночи или продажи людей на органы, например. А что им помешает?

Чтобы рычаги и полиспасты с блоками сработали, нужна точка опоры во внешней системе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет уж нахуй. В этом "поганом болоте" у меня есть жена, деньги, работа, квартира и прочее. На поесть и отдохнуть. Это таким нищебродам как вы нечего терять.

А ты её читал? Там всё хорошо написано, ДЛЯ ЛЮДЕЙ!

Ине переживай! Медведев вернётся, если не помрёт, не позднее полугода/двух лет! Он и сейчас фактически ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТ!

Вот это на 100% верно. Однако, есть надежда, есть позитивные изменения: у многих, благодаря интернету появляется хотя бы понятие того, что на чиновников можно и нужно давить. Раньше, лет, не знаю, 20 назад, такого в принципе не могло было быть.

А кого винить? Путин гарант и за все в ответе: за правительство, которое он формирует руками премьера, за экономическую политику, которая довела страну до края бездны, за внешнюю политику в которой об нас вытерли ноги все, от спортивных чиновников МОК до Польши и Украины (3+3 млд. долл. где?).
Если ума не хватает подключить толковых спецов для формирования другого курса страны и развития, пользуется "друганами", в лице Чубайса, Кудрина и пр. в качестве экспертов, от этого ничего позитивного ждать не стоит. 20 лет у власти,а на повестке у народа: "Как бы не было хуже", а по факту все хуже и хуже.

Очевидно же: путин расширяет полномочия совета федерации, после окончания през. срока становится главным там, правит дальше. профит

20 лет все хуже и хуже? )

Сейчас , наверное, любому ясно: Кого бы Путин ни поставил, ничего не будет меняться в положительную сторону. У всех здравомыслящих стойкое неприятие любой креативы Пу.
"Мишка" же уже высказался по пенс. реформе и прогрессивной шкале - ничего менять не нужно.

Конституцию за последние 120 лет меняли раза 4. Порой, весьма кардинально. То, что наконец-то Путин решил внести в нее изменения давно назревшие - уже хорошо. Особенно про приоритет нац.права над международным и перераспределение полномочий от президента к другим ветвям власти. Плохо другое - это декоративные моменты. Нужно идти дальше: переподчинить ЦБ правительству (сейчас он формально независим, а по факту подчиняется ФРС), более четко прописать права граждан, прописать идеологию развития государства (сейчас нам запрещено ее иметь), подчеркнуть светскость государства, чтобы обуздать РПЦ, подчеркнуть ведущую роль русского народа в государстве и т.д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Конституцию США за время ее существования, а это в 10 раз дольше, чем конституция РФ, вносилось всего две поправки, и это очень вынужденные поправки были...

Сколько раз менялась конституция РФ и поправки вносились?

А ведь так и есть. Большинство людей вообще в принципе не задумывается о своих личностных и гражданских правах, воспринимая их либо как нечто само собой разумеющееся (и стоило ради их перечисления бумагу марать, конституции всякие писать?), либо как нечто ненужное - всякие там свободы слова и свободы передвижения. Люди воспринимают это как нечто такое, что где-то там есть. Как вершина Эвереста. Но и вершина Эвереста, и реализация каких-то своих прав - они где-то там, страшно далеко. Недавно с другом отца спорил, я родителей к ним привез в гости в деревню, в баньку, ну и чот языками зацепились про права. Он из вздыхающих по СССР, с мнением "эх какую страну ради сраной демократии проебали". Но как же избирательное право, как же свобода слова, как же свобода передвижения? А он говорит - а нахуй оно мне нужно? Право избирать и быть избранным - мы хоть кого-то избрали и на что-то повлияли? Зачем оно мне? Не было у нас выбора что при СССР, что сейчас. Всякие там свободы - анекдоты про Брежнева и при Брежневе на кухнях рассказывали. А свобода хуями кого-то в интернетах крыть - зачем она? Тебе легче станет, пар выйдет? Так ты его на кухне с соседом под рюмку покрой хуями, президента али там премьера, и вот тебе тот же эффект, без всяких конституций и деклараций прав человека.

И вот выходит, что этому товарищу отца конституция как свод его прав и свобод не нужна. Он не знает, что с ними делать, он ими не пользуется. Это как иметь автомобиль в тундре, где на 500 верст ни одной АЗС и дорог нет. Автомобилем ты владеешь, а пользоваться все равно не можешь. Вокруг него зато олени красиво пасутся.

И пока такое отношение к своим правам и свободам будет - нашу конституцию и наши права и свободы могут насиловать как угодно. Никто не заметит и не почешется.

конституция-это основной закон.у нас давно всё,что написано там,нарушается,либо не соблюдается нашей властью.поэтому перепишут,либо нет,для обывателя ничего не изменится

Немного поясню - это значит, что теперь вся власть будет сосредоточена только в руках Гэбни и ФСБшников. Только у них нету вида на жительство в других странах и гражданств других стран, т.к. они тупо невыездные, или выездные, но под прикрытием и под другими именами и фамилиями, когда на оперативке.

Только для этого это и сделано. А людям преподнесено. типа, это для Вас сделано, у нас вон сколько предателей Родины.

Мозг включай чаще, а не ящик и Яп.

Это сообщение отредактировал Nich2012 - 17.01.2020 - 06:44

Каковы бы ни были мотивы, это шаг правильный. Гражданин другой страны? Сьебал с мопеда нахуй!

А кто и где об этом говорит?

Ты несешь какую-то дичь ©
Ничего назревшего в изменениях Конституции нет. В том-то и дело.
Приоритеты национального права над международным? Сейчас наше национальное право хотя бы как-то ориентируется на международное, придерживается тех же постулатов. А если сделать так, что нам международное право не указ - что помешает впоследствии поменять национальное право как угодно, без оглядок на международное? Например, всякие там права человека порезать. Разрешить лишать гражданства или ограничивать права человека в связи с чем-то. Разрешить в каких-то случаях действия без суда и следствия - сейчас-то прописано, что каждый имеет право на справедливое расследование и защиту в суде. Каждый, от обычного гражданина до маньяка-педофила. Ибо это право незыблемо. А что, если решат - а зачем оно нам, незыблемость этого права на защиту в суде?

Перераспределение полномочий от президента к концу своих положенных президентских сроков и увеличение полномочий разных "советов" - Совета Федерации, Совета Безопасности - это прямой шаг к узурпации реальной власти в государстве на невыборной электоратом должности. То есть мы, население, будем выбирать президента, который будет довольо серьезно ограничен полномочиями, а вот того, кто имеет наибольшие полномочия, выбирать мы не сможем.

Переподчинение ЦБ правительству - сейчас ЦБ подчинено президенту. Он может как вносить в Госдуму кандидатуру главы ЦБ, так и снимать с должности главу ЦБ. Через Госдуму, но так как у нас Госдума все пожелания президента выполняет аж прям бегом и беспрекословно и более чем на 3/4 состоит из членов Единой России - президент может делать с ЦБ что угодно, а если глава ЦБ вдруг заартачится - менять.

Другое дело - а чего именно вы ждете от ЦБ? Какой политики? Какой-то мифической "независимости" от МВФ, ФРС, доллара и мировой экономики? Не будет этого. Это возможно только в условиях "железного занавеса", производства 95% товаров для внутреннего рынка внутри страны, не конвертируемого свободно рубля и внешней торговли, жестко регулируемой государством. В условиях глобальной рыночной экономики ЦБ РФ действует весьма профессионально. Держит удобный для пополнения казны от внешней торговли курс рубля, не давая ему укрепляться. Держит в рамках инфляцию, постепенно ее снижая. Постепенно снижает ключевую ставку. Что еще надо-то? Идиотских тезисов Глазьева про кредиты промышленности под околонулевой процент, с дополнительной эмиссией рублей под эти цели? Так слава богу, Набиуллина - не дебилка типа Глазьева, Старикова или Федорова, а весьма неплохой макроэкономист. И понимает, что в этом случае экономический эффект от инвестиций будет отрицательным, курс рубля улетит в небеса, а инфляция вырастет. Любой грамотный глава ЦБ будет вести абсолютно тот же курс, что ведет сейчас Набиуллина. Выхода другого нет, если мы хотим интеграции в мировую экономику, а не дистанциирования от нее.

Государственная идеология? А зачем? А какая? А что делать с теми, кто не поддержит эту идеологию? Лишить гражданства? Судить как врагов народа? Сдать в психушку? Посадить в тюрьму? Расстрелять? Вывезти с чемоданом вещей за границу и сказать "уебывай туде где тебе нравится, раз тебе наша идеология не подходит?"

Конституция не затрагивает вопросы количества регионов, что за бред у тебя в голове?

Идиотский шаг...