Куда делись настоящие коммунисты?

> Отсюда кстати и чистки

Не отсюда. Сталин элементарно укреплял место на троне - начал с тех кто
ещё помнил о его ничтожном вкладе в революцию и продолжил на тех кто
мог составить хоть какую-нибудь конкуренцию.

Гражданин Шариков, как известно, коммунистом не был, а играл на балалайке, то есть, был представителем "креативного класса"

То есть пиздато не жилось, но восхищались разницей?

А почему именно такой временной период восхищает?
А разница между 1529 и 1553 не восхищает? Или разница между 1829 и 1853?

Вообще-то все основоположники коммунизма бедными не были. Достаточно вспомнить Маркса с Энгельсом. Энгельс вообще капиталистом был. Ленин из весьма состоятельной семьи. Вот Джугашвили, да, бедняк...
Некоторое число богатых с детства людей относится к своему богатству равнодушно. Ему скучно. Что б такое замутить, думает богатый и деятельный романтик? И приходит к коммунизму. С ним точно не соскучишься!
А бедные инстинктивно хотят разбогатеть и нередко используют коммунистическую революцию именно для этого.
Но главная причина исчезновения "настоящих коммунистов" - это убийство романтики обществом потребления. В то же время, история развивается по спирали. Или по маятнику. Так что...

Поэтому вертикальное сравнение-чушь собачья. Важны именно горизонтальные, со странами параллельно развивающимися в данный конкретный промежуток времени и ничего коммунистический ссср, противопоставить странам со схожей географией, материальными и людскими ресурсами противопоставит не может.

Растворились в будущем.)))
Чем больше будет охуевать капитал, тем скорее появятся новые коммунисты.)))

СССР никогда не был коммунистическим. Собственником средств производства было государство. Это гос. капитализм. Государством управляла партийная номенклатура, карьеристы, партократы. Государственный капитализм с диктатурой партократов, вот это СССР.

По итогу эти партократы отбросили чужеродную для них марксистскую оболочку и стали открытыми собственниками, приватизаторами.

Согласен, для борьбы нужны ресурсы. Но борьбы не видно, малахольные комуняки у нас )

Маркс был бедным. Жил на деньги Энгельса. Какая разница кто какой был? Это ни на что не влияет.

а разве задумано было как то иначе?

Ну конечно! Коммунизм это не этатизм, коммунизм это не тоталитаризм. Чистый коммунизм есть свобода, равенство и братство. Диктаторы всех мастей извращали его как могли, посеяли полное непонимание в народах.

Этих пидоров в Химках видал...они такие же коммунисты как белое черное
карманная псевдооппозиция...


Это сообщение отредактировал erilar79 - 21.08.2019 - 21:36

ну думаю что даж их больные головы прекрасно понимали что кто то будет работать, а кто то будет говорить где и как)) Какое же тут может быть равенство?

Просто не надо политику и экономику в одну кучу валить. Сам коммунизм, как экономическая формация разработан экономистами. Когда до некоторого времени передовой экономический строй начал утыкаться в кризисы перепроизводства. Впрочем, это ему досталось в наследство со времён феодального производства, когда ещё тогда цеховики ограничивали выпуск продукции избегая перенасыщения рынка. И более низкая себестоимость продукции по сравнению с кустарщиной позволила снизить цены и расширить рынок потребления. Но это не сняло, а только отодвинуло на некоторое время проблему.
Сейчас "в моде" идеология потребления. Но очень похоже что и она уже на излёте.

устали ждать

Тут речь идет не о сравнении КПРФ с Едимой Россией. Тут сравнивают "коммунистов" КПРФ с КОММУНИСТАМИ. С теми КОММУНИСТАМИ, которые изменили всю историю XX века, добились небывалых прав для трудящихся всего мира, отстроили ВЕЛИКУЮ СТРАНУ, которую мы до сих пор проедаем, победили фашизм, запустили первого человека в космос. КПРФ за это время научился лищать жопу правящему классв и попам, сливать протесты и объявлять лимиты на революции.

Кстати да! как можно построить бесклассовое общество с учетом того, что есть управляющие и управляемые? это называется разделением труда. Как можно жить без разделения труда? ну не могут все заниматься всем. Это же безумие! на планете 7 миллиардов, а не 3 человека. меня это мысль давно мучает.

Можно конечно сделать всех бедными, и не будет бросаться в глаза классовое расслоение (как это было в ссср), но с другой стороны можно всех сделать и богатыми)

Кажется мне, что бесклассовое общество возможно разве что с какими-то космическими технологиями лет эдак через 50000 тысяч, но никак не сейчас.

Я с вами не спорю, всё, что вы перечислили верно. Но вот человеческую природу они переделать не смогли. Людям хочется материальных и не только материальных благ. Я 25 лет прожил в СССР, могу точно сказать: улучшение уровня жизни никто с теми коммунистами не связывал.
А голосование за сохранение, это отчасти привычка, точно также и сейчас, народ боится перемен.
Да и хотелось людям верить в лучшее: вот заживём как в США, не вышло. И уже понятно, что в ближайшие годы не выйдет.

Это сообщение отредактировал makahito - 21.08.2019 - 21:39

ну в принципе можно, если платить профессору как дворнику) Правда почему то это именно тех кто будет решать кому и скока платить не касалось, себя они не обижали)
и кто при этом захочет становится профессором, тож большой вопрос))

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 21.08.2019 - 21:42

Ты тоже дурачек ? Да пиздато не жилось, я прямо практически написал.
Ну и для одаренных я все же объясню. Такой временной промежуток связан с тем, что именно в 29 году, по сути власть взял Сталин. Закончилось его правление в 53 в связи с его смертью. Теперь берем и сравниваем. Неужели это такое сложное умозаключение, что его нужно разжевывать как какому-то идиоту ?
Ну и возьмем твои гениальные примеры. Давай опиши, как там изменилась страна.

А зачем вы их сравниваете, можно полюбопытствовать? С какой целью?
Ну, не те. А кто те? Они есть вообще, те, чтобы на деле те, а не в пустой болтовне?
Да и нужны ли они сейчас, такие те, после тридцати лет свободного рынка? Кто за ними, такими категоричными пойдёт? У нас уже класс предпринимателей образовался, собственников.
Я думаю, что они будут возражать против классической модели социализма "здесь и сейчас".

Леонид Ильич! Если, как вы говорите, мы на пути от социализма к
коммунизму, то почему жрать нечего? — А никто вас в дороге кормить не
обещал!

Вменяемым людям идиотизм коммунистической идеологии стал понятен давным-давно, а использование бренда для дойки хомячков эт нормально. Политическая партия ничуть не хуже мороженого по советскому ГОСТу или чая в упаковке советских времен - долбодятлы найдутся.

именно поэтому большевики проигравшие выборы устроили это все.
потому коммунисты они без крови обоходятся

мао 50 млн эт хуйня.

вот либерасты вот они сволочи

анекдот старый был

- это большевики, они хотят чтоб не было богатых
- Аааа, я мой отец хотел чтоб не было бедных