Так чей же Крым?

заметьте-не я это предложил"@

Нет. Пишу из небольшого городка в Самарской области.

Противоречие разрешается следующим образом: согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».

Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.

Не было бы Майдана, на котором весь Запад хуй забил на все меморандумы и прочее - не было бы отделения Крыма

А почему не османы?

Все вопросы с отделением Чечни тоже были решены в полном соответствии.

А что случай со скрипалями и поцарапанными пробирками- это разве не придуманные поводы?

Да даже до олимпиады «антигейские» законы- не придумано,не?

Придумали бы. Легко

А на майдане американцев небыло, они тут непричем.... ага. Нуланд поосто мимо пробегала

Как можно на очевиднейшие вещи такого дурака включать?

Вот тема и на главной.
А значит, это "кому-нибудь" нужно. А значит, понятно, для чего эта тема вообще затевалась. А значит, шпала нах.

Этож откудаж земеля?

Потому что в Крыму 90% за россию, как то предпрлагает право народов на самоопределение?

Круто, просвети меня, а? Для чего эта тема затевалась?

И причем тут ядерное оружие в обмен на целостность украины о котором шла речь изначально?
Что-то я не вижу там этих слов. Ну и для подписания договора нужно сначала решить, правомерно ли оно был или нет. А т.к. создание Украины и развал СССР были в принципе не правомерны, то дальше идёт отмена любых сделок и договоров. Регресс он такой, да.

Это сообщение отредактировал artivenom - 9.01.2019 - 14:37

Все вопросы с отделением Чечни тоже были решены в полном соответствии.

Это да. Щас могли бы хотя бы реабилитироваться выдачей российских паспортов. Пока венгры с поляками делают подобное тихой сапой.

Я, так, понимаю в Хохляндии нет неприятностей? Всё у вас там заебись?))

Конечно он Российский сейчас, в 2019. Это очевидно.

ТС, но тебе поставил минус за вброс говна на вентилятор, причём бессмысленный.

Отрадный.

Кстати да, почему не Османы? ИМХО у Турок на территорию Крыма гораздо больше прав чем у нас. Они этот крым сто раз завоевывали и долго там рулили.

Вот не надо этой высокопарности.
Будь у Крымчан к примеру пенсия с 60 лет тысяч 20 в рублях , а потом им предложили бы "вернуться" в Россию, но с пенсией в 12 тысяч и с 65 лет, нахуй бы они послали все эти референдумы.

Если бы да кабы .....

Не хочу никого обидеть, но... Как ты думаешь, почему в своё время стране, вышедшей из Союза с самой сбалансированной экономикой и одним из самых высоких показателей ВВП на душу населения, совместными усилиями США и России не позволили иметь собственное ядерное оружие? Может, потому что хорошо знали историю, традиции и умели просчитывать последствия?

Не нужно включать менторский тон и указывать кому куда посмотреть. Всем, кто хоть немного разбирается в вопросе и не только с исторической, но и с юридической точки зрения, даже самому плохому юристу - всем понятно, что нет никакого действующего меморандума и уж тем более нет никаких обязывающих к действию договоров. Ты просто тут пытаешься воздух сотрясать в духе "Я вам честное слово говорю, есть документы, но дома... ну и что что фамилия не та и печатей нет, но на бумаге же написано...."


Ну про оленя ты сам написал, а так да, ты ничерта не понимаешь в вопросе. Ты просто транслируешь то, что тебе кажется ближе. К твоей точке зрения, потому что тебе так удобно и комфортно. Понимаешь? В этом всё дело, а не в том, что ты чего-то не знаешь. Тебе некмофортно принять тот факт, что Крым сперва отделился и стал независимым гос-вом, а потом решил вернуться в состав России. Да, вот формально он прошёл такой путь. В законе важна не буква, в важен дух. И законом является не договоры правительств - а воля народа, т.е. большой группы людей. Тебе может сколько угодно не нравится форма, но ты ни кто. Важно, чтобы форма нравилась самим людям, а не наблюдателям. Ведь им жить там, а не тебе

Это сообщение отредактировал artivenom - 9.01.2019 - 14:44

Право нации это право местного населения

Да шо вы говорите.
Я так понимаю, в России с реализацией этого права никаких проблем не должно возникать? И в Конституции РФ так прописано?

Читаем:
"Республики не вправе нарушать государственную целостность Российской Федерации, не имеют права выхода из её состава, не обладают суверенитетом."

По смыслу преамбулы, статей 3, 4, 5, 15 (часть 1), 65 (часть 1), 66 и 71 (пункт «б») Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи, республики, как субъекты Российской Федерации, не имеют статуса суверенного государства и решить этот вопрос иначе в своих конституциях они не могут, а потому не вправе наделить себя свойствами суверенного государства[i] — даже при условии, что их суверенитет признавался бы ограниченным.

Крымом вы себе подложили мину под сраку.

А что народ должен быть обязательно какойто обособленный? В крыму большегство за Россию, это даже тебе очевидно хоть ты трус и вслух это боишься сказать

Ты как ребенок пытаешься докапываться до запятой. Но ведь суть именно такова- что население, народ решает где и с кем ему жить

Я думаю если б вы хохлы завтра бы начали в НАТО вступать- вы бу на мнение тех же Крымчан (нас) хуй бы забили и кукарекали бы что ваше мнение нахуй

Договариваться хохлы не умеют. Дали бы автономию Крыму (настоящую а не на бумаге) и вопрос бы решился мирно и Россия бы не смогла провернуть включение в состав. Но вы упертые бараны

А почему Техас, Аризона и Колорадо не Мексика ?

Нихуясе маленький городок.