Война Константинополя с РПЦ может привести к пролитию крови

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 10 11 [12] 13   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ДарусскийЯ
16.10.2018 - 13:27
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5267
Цитата (Жидомасон @ 16.10.2018 - 14:17)
ДарусскийЯ, ты вот выложил картинку где верующие стоят на коленях.
Давай выложил еще картинку, когда боевые офицеры, приклонив колени, целуют знамя. Какие тогда у тебя будут комментарии? Ты же у нас адекватным себя считаешь.

Когда человек целует знамя, он преклоняет одно колено, а не встаёт на колени.! dont.gif
Если вы, в силу своего скудоумия, не в состояние отличить одно от другого, то о чём с вами можно говорить.? pray.gif

Война Константинополя с РПЦ может привести к пролитию крови
 
[^]
Феларет
16.10.2018 - 13:28
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (Жидомасон @ 16.10.2018 - 13:17)
ДарусскийЯ, ты вот выложил картинку где верующие стоят на коленях.
Давай выложил еще картинку, когда боевые офицеры, приклонив колени, целуют знамя. Какие тогда у тебя будут комментарии? Ты же у нас адекватным себя считаешь.

А чё, боевые офицеры тоже ползут по грязной обочине на карачках чтобы знамя поцеловать?
 
[^]
Жидомасон
16.10.2018 - 13:30
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 15015
Цитата (Феларет @ 16.10.2018 - 13:20)
Цитата (Жидомасон @ 16.10.2018 - 12:49)
gluk35, скудость мышления и тебя и подобных в том, что для вас есть только здесь и сейчас вы не мыслите категориями истории и не думаете о завтрашнем дне.. Если вам не нравиться патриарх (за часы что-ли?), то это не значит, что следует рушить тысячелетний институт РПЦ. Патриарх сегодня есть, а завтра будет другой, а разделение народов намного сложнее преодолеть.

Какой-какой институт РПЦ?! Тысячелетний? А ты с возрастом то не перебрал? Этот институт РПЦ создали то только в 1943 году, а ты уж размахнулся на тысячелетия. lol.gif

Ну тогда возраст России нужно с 1992 г. считать. Преемственности же нет
 
[^]
Homeza
16.10.2018 - 13:32
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (ДарусскийЯ @ 16.10.2018 - 13:21)
Цитата (Homeza @ 16.10.2018 - 14:09)
Цитата (ДарусскийЯ @ 16.10.2018 - 12:57)
Цитата (Жидомасон @ 16.10.2018 - 13:44)
Цитата (ДарусскийЯ @ 16.10.2018 - 12:41)
Цитата
Я понимаю если к верующему подойдут с требованием отречься от Христа и его учения и поклонился кому нибудь другому - тут да встанет вопрос умереть или отречься - вот вопрос веры .

Скажите атеисту о том, что Бог существует и атеист лишь с улыбкой покрутит пальцем у виска, но если вы скажете верующему, что бога нет, то он вам голову размозжит..!
В этом главное отличие атеиста от верующего.. :))

Да ладно,с казки рассказывать. В России полно, как верующих, так и атеистов. Никто никого не режет и головы не размножает. Хоят при Союзе верующих притесняли.

Во времена "кровавых" коммунистов, РПЦ была единой, во всех 15 союзных республиках.! dont.gif
А сегодня коммунистов нет, но РПЦ распалась на куеву тучу автокефалий - так может дело не в коммунистах..? gigi.gif
P.S. - зайдите в любую церковь и расскажите им о том, что бога нет и когда вас выпишут из больницы, если вы конечно выживете, то мы продолжим разговор, о милосердии любой из религий... gigi.gif


Раскол в Православии еще со времен царской России. Кто вам сказал, что во время Союза она была единой?
Если вы просто зайдете и начнете провоцировать, вас с начало попросят просто уйти. Но воинствующий атеист без писдюлин не уйдет, ведь он за ними туда и пойдет, а потом будет всем кричать, про воинствующих верующих. А не ходить за писдюлинами, никак не можно?

Вы бежали за нами три дня, что бы сказать нам, как вам на нас похуй. gigi.gif

Напомните мне, почему церкви разрешено пропагандировать религию в школах, но атеистам запрещено пропагандировать атеизм в церквях..?
В 17 году прошлого века, не большевики громили церкви и убивали попов - большевиков тогда было меньше, чем количество пациентов в Госдуре - громили церкви и убивали попов крестьяне России, которые помнили о том, что делали с ними, представители этой "милосердной" религии..!
Даже тюремщики государственных тюрем, приходили в ужас от того, что творилось в церковных казематах...


Неужели в школах уже не изучают теорию эволюции?
И конечно, попов убивали верующие, а не атеисты. Как легко спихивать весь негатив на противников, оставаясь в своих глазах "в белом пальто".
Вы же утверждаете, что атеисты белые и пушистые, так кто убивал попов и разрушал церкви?
 
[^]
Феларет
16.10.2018 - 13:35
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (Жидомасон @ 16.10.2018 - 13:30)
Цитата (Феларет @ 16.10.2018 - 13:20)
Цитата (Жидомасон @ 16.10.2018 - 12:49)
gluk35, скудость мышления и тебя и подобных в том, что для вас есть только здесь и сейчас вы не мыслите категориями истории и не думаете о завтрашнем дне.. Если вам не нравиться патриарх (за часы что-ли?), то это не значит, что следует рушить тысячелетний институт РПЦ. Патриарх сегодня есть, а завтра будет другой, а разделение народов намного сложнее преодолеть.

Какой-какой институт РПЦ?! Тысячелетний? А ты с возрастом то не перебрал? Этот институт РПЦ создали то только в 1943 году, а ты уж размахнулся на тысячелетия. lol.gif

Ну тогда возраст России нужно с 1992 г. считать. Преемственности же нет

Российской Федерации, да, с 1992 года. И да, преемственности нет ни какой. Преемственность это развитие старого. А в России каждая новая формация страны начинает с того, что до основания ломает все старое и на обломках пытается слепить что то новое.
 
[^]
Жидомасон
16.10.2018 - 13:37
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 15015
Скудоумие проявляется в незнании собственной истории. До 1917 г все воины во всех войнах молились перед иконами на коленях.
 
[^]
Жидомасон
16.10.2018 - 13:41
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 15015
Цитата (Феларет @ 16.10.2018 - 13:35)
Цитата (Жидомасон @ 16.10.2018 - 13:30)
Цитата (Феларет @ 16.10.2018 - 13:20)
Цитата (Жидомасон @ 16.10.2018 - 12:49)
gluk35, скудость мышления и тебя и подобных в том, что для вас есть только здесь и сейчас вы не мыслите категориями истории и не думаете о завтрашнем дне.. Если вам не нравиться патриарх (за часы что-ли?), то это не значит, что следует рушить тысячелетний институт РПЦ. Патриарх сегодня есть, а завтра будет другой, а разделение народов намного сложнее преодолеть.

Какой-какой институт РПЦ?! Тысячелетний? А ты с возрастом то не перебрал? Этот институт РПЦ создали то только в 1943 году, а ты уж размахнулся на тысячелетия. lol.gif

Ну тогда возраст России нужно с 1992 г. считать. Преемственности же нет

Российской Федерации, да, с 1992 года. И да, преемственности нет ни какой. Преемственность это развитие старого. А в России каждая новая формация страны начинает с того, что до основания ломает все старое и на обломках пытается слепить что то новое.

Я вот в универ как раз в 1992 г поступил. Представляешь, учились по советским учебникам, по советским программам и преподаватели были советские.
А после революции в военных учебных заведениях царские офицеры преподавали, в ВУЗах царские преподаватели.
 
[^]
Феларет
16.10.2018 - 13:46
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (Жидомасон @ 16.10.2018 - 13:37)
Скудоумие проявляется в незнании собственной истории. До 1917 г все воины во всех войнах молились перед иконами на коленях.

Ну знаешь ли трудно не молиться перед иконами, если над тобой висит уголовное наказание из раздела «о преступлениях против веры»
 
[^]
Nifizi
16.10.2018 - 14:42
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.18
Сообщений: 107
Цитата (Homeza @ 16.10.2018 - 13:32)
Цитата (ДарусскийЯ @ 16.10.2018 - 13:21)
Цитата (Homeza @ 16.10.2018 - 14:09)
Цитата (ДарусскийЯ @ 16.10.2018 - 12:57)
Цитата (Жидомасон @ 16.10.2018 - 13:44)
Цитата (ДарусскийЯ @ 16.10.2018 - 12:41)
Цитата
Я понимаю если к верующему подойдут с требованием отречься от Христа и его учения и поклонился кому нибудь другому - тут да встанет вопрос умереть или отречься - вот вопрос веры .

Скажите атеисту о том, что Бог существует и атеист лишь с улыбкой покрутит пальцем у виска, но если вы скажете верующему, что бога нет, то он вам голову размозжит..!
В этом главное отличие атеиста от верующего.. :))

Да ладно,с казки рассказывать. В России полно, как верующих, так и атеистов. Никто никого не режет и головы не размножает. Хоят при Союзе верующих притесняли.

Во времена "кровавых" коммунистов, РПЦ была единой, во всех 15 союзных республиках.! dont.gif
А сегодня коммунистов нет, но РПЦ распалась на куеву тучу автокефалий - так может дело не в коммунистах..? gigi.gif
P.S. - зайдите в любую церковь и расскажите им о том, что бога нет и когда вас выпишут из больницы, если вы конечно выживете, то мы продолжим разговор, о милосердии любой из религий... gigi.gif


Раскол в Православии еще со времен царской России. Кто вам сказал, что во время Союза она была единой?
Если вы просто зайдете и начнете провоцировать, вас с начало попросят просто уйти. Но воинствующий атеист без писдюлин не уйдет, ведь он за ними туда и пойдет, а потом будет всем кричать, про воинствующих верующих. А не ходить за писдюлинами, никак не можно?

Вы бежали за нами три дня, что бы сказать нам, как вам на нас похуй. gigi.gif

Напомните мне, почему церкви разрешено пропагандировать религию в школах, но атеистам запрещено пропагандировать атеизм в церквях..?
В 17 году прошлого века, не большевики громили церкви и убивали попов - большевиков тогда было меньше, чем количество пациентов в Госдуре - громили церкви и убивали попов крестьяне России, которые помнили о том, что делали с ними, представители этой "милосердной" религии..!
Даже тюремщики государственных тюрем, приходили в ужас от того, что творилось в церковных казематах...


Неужели в школах уже не изучают теорию эволюции?
И конечно, попов убивали верующие, а не атеисты. Как легко спихивать весь негатив на противников, оставаясь в своих глазах "в белом пальто".
Вы же утверждаете, что атеисты белые и пушистые, так кто убивал попов и разрушал церкви?

за безграмотность и за нежелание думать - жаль, что можно поставить лишь один минус за раз.

В 1917 г количество большевиков составляло 0,2 (ноль целых, да-да)% населения России. Это 2 человека из тысячи.
Таким образом, когда вам 27 лет подряд рассказывают историю о том, как 2 человека (причем у одного руки заняты красным флагом, да?) приходят в церковь и запросто мордуют там попа и служек, расстреливают их, забирают злато-серебро на телегу и уезжают, а 998 человек на это просто смотрят, опустив руки и склонив головы, и ничегошеньки не могут поделать, -
- у вас никогда не возникает впечатления, что вас уже 27 лет держат за пускающего слюни дегенерата?

Церкви мстило население, в первую очередь. Не за религию, разумеется, потому как все они практически поголовно были христиане в стопятнадцатом колене. За притеснения, за барство, за то, что церковь была, преимущественно, на стороне белых. А на какой еще стороне ей было быть? Ведь церковь - крупнейший коллективный собственник в России. Что 100 лет назад, что сейчас, церковь занимается точно тем же самым, - стяжательством, собирая сколько может земли и другой недвижимости, а взамен обеспечивает легитимность власти ("такой порядок - от бога, значит, нерушим").
82,6% всего населения России составляли крестьяне. Земля для них была жизненно важна, они только ей и жили, с нее кормились, и все равно жили впроголодь вплоть до коллективизации (для особо упорных: коллективизация - это объединение скудных производственных мощностей ресурсов, которых катастрофически не хватает всем). Поэтому крестьяне и поддержали, в первую очередь, эсеров, и только во вторую - большевиков. Потому что все остальные, включая и церковь, не имели ни малейшего намерения просто так взять и отдать крестьянам средства производства.
Вторая причина, почему подавляющее большинство страны поддержало эсеров и большевиков, это тема Первой мировой войны, она же: Империалистическая. Все другие партии призывали продолжать войну, в то время как все ее тяжесть легла, в первую очередь, на крестьянство.
А из каких сословий набиралась пехота, основная часть русских войск в 1914-1918? Вас удивит, что из крестьянства? Это крестьяне поставляли солдат, принимали раненых-искалеченных-убитых, содержали экономику страны, и уж они-то с радостью подхватили идею прекращения войны, которая им и на кол не нужна. А с кем заодно в это вопросе была церковь? А догадайтесь.
Поэтому и последовавшая гражданская война - это война интересов 82,6% населения России с маленькими возможностями и примерно 10% населения - с большими возможностями (остальные - это другие слои с другими интересами). А с кем из них была церковь как класс?
Да с теми же, с кем и сейчас.

Это сообщение отредактировал Nifizi - 16.10.2018 - 14:49
 
[^]
Nifizi
16.10.2018 - 14:52
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.18
Сообщений: 107
тут недавно картинку по смыслу постили:
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1855070.html
 
[^]
onell
16.10.2018 - 15:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 4726
Цитата (Феларет @ 16.10.2018 - 09:29)
О как! Теперь уже "две братских страны"? А четыре года на ЯПе писали, что хохлы пидарасы, все твари, нахуй они не нужны и пусть уёбывают, всех надо уничтожить.

Да тут много чего пишут, это не означает мнения большинства. И 4 года назад как раз украинцы писали "нахуй нам рашка, вступаем в евросоюз". Я не помню демонстраций в России по девизом "хохляку на гиляку", а вот на Украине таких было и есть полно.
Так что вы, батенька, пиздите и выдаете свое мнение за мнение большинства на Украине, но это далеко не так.
 
[^]
Homeza
16.10.2018 - 16:06
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (Nifizi @ 16.10.2018 - 14:42)

за безграмотность и за нежелание думать - жаль, что можно поставить лишь один минус за раз.

В 1917 г количество большевиков составляло 0,2 (ноль целых, да-да)% населения России. Это 2 человека из тысячи.
Таким образом, когда вам 27 лет подряд рассказывают историю о том, как 2 человека (причем у одного руки заняты красным флагом, да?) приходят в церковь и запросто мордуют там попа и служек, расстреливают их, забирают злато-серебро на телегу и уезжают, а 998 человек на это просто смотрят, опустив руки и склонив головы, и ничегошеньки не могут поделать, -
- у вас никогда не возникает впечатления, что вас уже 27 лет держат за пускающего слюни дегенерата?

Церкви мстило население, в первую очередь. Не за религию, разумеется, потому как все они практически поголовно были христиане в стопятнадцатом колене. За притеснения, за барство, за то, что церковь была, преимущественно, на стороне белых. А на какой еще стороне ей было быть? Ведь церковь - крупнейший коллективный собственник в России. Что 100 лет назад, что сейчас, церковь занимается точно тем же самым, - стяжательством, собирая сколько может земли и другой недвижимости, а взамен обеспечивает легитимность власти ("такой порядок - от бога, значит, нерушим").
82,6% всего населения России составляли крестьяне. Земля для них была жизненно важна, они только ей и жили, с нее кормились, и все равно жили впроголодь вплоть до коллективизации (для особо упорных: коллективизация - это объединение скудных производственных мощностей ресурсов, которых катастрофически не хватает всем). Поэтому крестьяне и поддержали, в первую очередь, эсеров, и только во вторую - большевиков. Потому что все остальные, включая и церковь, не имели ни малейшего намерения просто так взять и отдать крестьянам средства производства.
Вторая причина, почему подавляющее большинство страны поддержало эсеров и большевиков, это тема Первой мировой войны, она же: Империалистическая. Все другие партии призывали продолжать войну, в то время как все ее тяжесть легла, в первую очередь, на крестьянство.
А из каких сословий набиралась пехота, основная часть русских войск в 1914-1918? Вас удивит, что из крестьянства? Это крестьяне поставляли солдат, принимали раненых-искалеченных-убитых, содержали экономику страны, и уж они-то с радостью подхватили идею прекращения войны, которая им и на кол не нужна. А с кем заодно в это вопросе была церковь? А догадайтесь.
Поэтому и последовавшая гражданская война - это война интересов 82,6% населения России с маленькими возможностями и примерно 10% населения - с большими возможностями (остальные - это другие слои с другими интересами). А с кем из них была церковь как класс?
Да с теми же, с кем и сейчас.


Вы себе минус поставьте, за тот бред что пишите. Вы хоть что нибудь о вере и верующих знаете или чукча писатель, но не читатель.
По вашему верующие пошли убивать служителей бога в которого они верят и рушить его церкви с криками, что никакого бога нет? Вы этот бред сами придумали или где-то прочитали?

Несколько человек с оружием легко управляют толпой без оружия.
Вы хоть немного читайте о том о чем пишете. Вы же считаете себя умным, а по вашей писанине, голова вам только что бы в нее есть.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Nifizi
16.10.2018 - 16:24
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.18
Сообщений: 107
Цитата (Homeza @ 16.10.2018 - 16:06)
Цитата (Nifizi @ 16.10.2018 - 14:42)

за безграмотность и за нежелание думать - жаль, что можно поставить лишь один минус за раз.

В 1917 г количество большевиков составляло 0,2 (ноль целых, да-да)% населения России. Это 2 человека из тысячи.
Таким образом, когда вам 27 лет подряд рассказывают историю о том, как 2 человека (причем у одного руки заняты красным флагом, да?) приходят в церковь и запросто мордуют там попа и служек, расстреливают их, забирают злато-серебро на телегу и уезжают, а 998 человек на это просто смотрят, опустив руки и склонив головы, и ничегошеньки не могут поделать, -
- у вас никогда не возникает впечатления, что вас уже 27 лет держат за пускающего слюни дегенерата?

Церкви мстило население, в первую очередь. Не за религию, разумеется, потому как все они практически поголовно были христиане в стопятнадцатом колене. За притеснения, за барство, за то, что церковь была, преимущественно,  на стороне белых. А на какой еще стороне ей было быть? Ведь церковь - крупнейший коллективный собственник в России. Что 100 лет назад, что сейчас, церковь занимается точно тем же самым, - стяжательством, собирая сколько может земли и другой недвижимости, а взамен обеспечивает легитимность власти ("такой порядок - от бога, значит, нерушим").
82,6% всего населения России составляли крестьяне. Земля для них была жизненно важна, они только ей и жили, с нее кормились, и все равно жили впроголодь вплоть до коллективизации (для особо упорных: коллективизация - это объединение скудных производственных мощностей ресурсов, которых катастрофически не хватает всем). Поэтому крестьяне и поддержали, в первую очередь, эсеров, и только во вторую - большевиков. Потому что все остальные, включая и церковь, не имели ни малейшего намерения просто так взять и отдать крестьянам средства производства.
Вторая причина, почему подавляющее большинство страны поддержало эсеров и большевиков, это тема Первой мировой войны, она же: Империалистическая. Все другие партии призывали продолжать войну, в то время как все ее тяжесть легла, в первую очередь, на крестьянство.
А из каких сословий набиралась пехота, основная часть русских войск в 1914-1918? Вас удивит, что из крестьянства? Это крестьяне поставляли солдат, принимали раненых-искалеченных-убитых, содержали экономику страны, и уж они-то с радостью подхватили идею прекращения войны, которая им и на кол не нужна. А с кем заодно в это вопросе была церковь? А догадайтесь.
Поэтому и последовавшая гражданская война - это война интересов 82,6% населения России  с маленькими возможностями и примерно 10% населения - с большими возможностями (остальные - это другие слои с другими интересами). А с кем из них была церковь как класс?
Да с теми же, с кем и сейчас.


Вы себе минус поставьте, за тот бред что пишите. Вы хоть что нибудь о вере и верующих знаете или чукча писатель, но не читатель.
По вашему верующие пошли убивать служителей бога в которого они верят и рушить его церкви с криками, что никакого бога нет? Вы этот бред сами придумали или где-то прочитали?

Несколько человек с оружием легко управляют толпой без оружия.
Вы хоть немного читайте о том о чем пишете. Вы же считаете себя умным, а по вашей писанине, голова вам только что бы в нее есть.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

"Шарик, ты балбес".

у меня русским по белому написано, что это НЕ было связано с религией, причины совершенно иные. Написано, какие именно . Но вам шоры мешают даже читать, не то что обсуждать.

А вот набивший оскомину Николай, бывший последний царь-амператор, он по какому поводу стал святым? Как мученик за веру претерпел, не так ли? По заказу "темных сил"?
Не так. Из восьми человек, которые его казнили, один-то был еврей (темная сила, видать), а семеро-то были православные христиане поголовно. Я поднимал информацию по каждому из них. Родились у православных, крестились, в церковно-приходскую школу ходили (а в какую еще?), так какие такие у них к нему могли быть сатанинские вопросы вообще?
Нет, причины казни были совершенно другие, с религией не связанные никак.
Но вам вольно верить во что угодно. Мне "верить" недостаточно, мне совершенно необходимо "знать".

Не вам, милейший, судить о моей голове. Вы пишете с ошибками, значит, как минимум, мало читаете.

Это сообщение отредактировал Nifizi - 16.10.2018 - 16:25
 
[^]
IKS
16.10.2018 - 16:27
3
Статус: Offline


Трахический

Регистрация: 11.01.11
Сообщений: 1909
А не усматривается ли в речах священнослужителей "разжигание ненависти ..."? Или это только у простых русских людей может быть разжигание?
 
[^]
Homeza
16.10.2018 - 16:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (Nifizi @ 16.10.2018 - 16:24)

"Шарик, ты балбес".

у меня русским по белому написано, что это НЕ было связано с религией, причины совершенно иные. Написано, какие именно . Но вам шоры мешают даже читать, не то что обсуждать.

А вот набивший оскомину Николай, бывший последний царь-амператор, он по какому поводу стал святым? Как мученик за веру претерпел, не так ли? По заказу "темных сил"?
Не так. Из восьми человек, которые его казнили, один-то был еврей (темная сила, видать), а семеро-то были православные христиане поголовно. Я поднимал информацию по каждому из них. Родились у православных, крестились, в церковно-приходскую школу ходили (а в какую еще?), так какие такие у них к нему могли быть сатанинские вопросы вообще?
Нет, причины казни были совершенно другие, с религией не связанные никак.
Но вам вольно верить во что угодно. Мне "верить" недостаточно, мне совершенно необходимо "знать".

Не вам, милейший, судить о моей голове. Вы пишете с ошибками, значит, как минимум, мало читаете.


Верящие в бога и не связаны с религией, православные ломающие православный храм и утверждающие что бога нет. Вы где такой бред берете?
Ещё раз вам говорю, сначала разбиритесь, что такое вера и верующие, о чем говорят, а потом пишите.
Если бы вам было необходимо совершенно знать, вы бы не писали тот бред что пишите.
"Вы пишете с ошибками, значит, как минимум, мало читаете" простое ваше предположение, перечёркивает ваше утверждение о том, что вам необходимо совершенно знать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
easthunter
16.10.2018 - 16:59
5
Статус: Offline


Бамболееееооо

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 6233
Цитата (ПростоЖиву @ 15.10.2018 - 23:29)
один нюанс. Есть Стамбул, Константинополя нет

точно! Есть Россия, Руси нету.
з.ы. шо делать с Петербургом, Ленинградом - вобще непонятно :)

Это сообщение отредактировал easthunter - 16.10.2018 - 17:00
 
[^]
Nifizi
16.10.2018 - 17:50
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.18
Сообщений: 107
Цитата (Homeza @ 16.10.2018 - 16:57)
Цитата (Nifizi @ 16.10.2018 - 16:24)

"Шарик, ты балбес".

у меня русским по белому написано, что это НЕ было связано с религией, причины совершенно иные. Написано, какие именно . Но вам шоры мешают даже читать, не то что обсуждать.

А вот набивший оскомину Николай, бывший последний царь-амператор, он по какому поводу стал святым? Как мученик за веру претерпел, не так ли? По заказу "темных сил"?
Не так. Из восьми человек, которые его казнили, один-то был еврей (темная сила, видать), а семеро-то были православные христиане поголовно. Я поднимал информацию по каждому из них. Родились у православных, крестились, в церковно-приходскую школу ходили  (а в какую еще?), так какие такие у них к нему могли быть сатанинские вопросы вообще?
Нет, причины казни были совершенно другие, с религией не связанные никак.
Но вам вольно верить во что угодно. Мне "верить" недостаточно, мне совершенно необходимо "знать".

Не вам, милейший, судить о моей голове. Вы пишете с ошибками, значит, как минимум, мало читаете.


Верящие в бога и не связаны с религией, православные ломающие православный храм и утверждающие что бога нет. Вы где такой бред берете?
Ещё раз вам говорю, сначала разбиритесь, что такое вера и верующие, о чем говорят, а потом пишите.
Если бы вам было необходимо совершенно знать, вы бы не писали тот бред что пишите.
"Вы пишете с ошибками, значит, как минимум, мало читаете" простое ваше предположение, перечёркивает ваше утверждение о том, что вам необходимо совершенно знать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Есть такая индивидуальная особенность, ну знаете, как бывают "особенные люди", или там "солнечные дети",- бывает, что человек затрудняется прочитать фразу и понять ее смысл от начала до конца. Знаете такое, когда в одном предложении и в огороде бузина, и в Киеве дядька?
Когда вы пытаетесь передать смысл прочитанных у меня фраз, я начинаю плакать кровавыми слезами. Да, я понимаю, что я использовал эти слова, но как у вас из них в итоге получился такой результат, я затрудняюсь даже представить. Я-то знаю, что я писал не о том, что пытаетесь воспроизвести вы.
У вас в семье дислексии не замечено? Не в обиду будь сказано. Просто мало ли.
А давайте лично я и вы не будем разговаривать? Я после трёх ваших заходов уже прям готов. Настроился. Потому что это просто пц какой-то.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
gluk35
16.10.2018 - 17:51
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Жидомасон @ 16.10.2018 - 12:49)
gluk35, скудость мышления и тебя и подобных в том, что для вас есть только здесь и сейчас вы не мыслите категориями истории и не думаете о завтрашнем дне.. Если вам не нравиться патриарх (за часы что-ли?), то это не значит, что следует рушить тысячелетний институт РПЦ. Патриарх сегодня есть, а завтра будет другой, а разделение народов намного сложнее преодолеть.

скудость мЫшленья у тебя. Открой одну книжечку, называется Конституция, и там внезапно написано, что у нас светское государство. А ЗАО РПЦ внезапно частная контора, по типу пепси колы. Если завтра пепсико вруг разделится на несколько частей, что война будет?
может стоит включить мозг и закон? разборки внутри частной организации это сугубо их половые трудности.
Задача полицаев, росгаов и так далее, недопустить каких либо буйств со стороны ебанутых верунов, и сразу все проблемы разделения закончатся.
Кстати, церковь нихуя не объеденяет. проблемы с разделением вот прям сейчас произошли, а раздел нароов с теми же хохлами уже не первый десяток лет идёт. Гдеж была церква?
 
[^]
gluk35
16.10.2018 - 17:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Homeza @ 16.10.2018 - 16:06)


Вы себе минус поставьте, за тот бред что пишите. Вы хоть что нибудь о вере и верующих знаете или чукча писатель, но не читатель.
По вашему верующие пошли убивать служителей бога в которого они верят и рушить его церкви с криками, что никакого бога нет? Вы этот бред сами придумали или где-то прочитали?

Несколько человек с оружием легко управляют толпой без оружия.
Вы хоть немного читайте о том о чем пишете. Вы же считаете себя умным, а по вашей писанине, голова вам только что бы в нее есть.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

фицияльно верунов на начало 17 года было 100% просто тогда нельзя было быть атеистом, по закону, как только большевики отменили религию как обязанность, сразу внезапно в стране стало 70% атеистов, а всего то отменили обязательность веры.
 
[^]
Homeza
16.10.2018 - 18:08
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (Nifizi @ 16.10.2018 - 17:50)
Цитата (Homeza @ 16.10.2018 - 16:57)
Цитата (Nifizi @ 16.10.2018 - 16:24)

"Шарик, ты балбес".

у меня русским по белому написано, что это НЕ было связано с религией, причины совершенно иные. Написано, какие именно . Но вам шоры мешают даже читать, не то что обсуждать.

А вот набивший оскомину Николай, бывший последний царь-амператор, он по какому поводу стал святым? Как мученик за веру претерпел, не так ли? По заказу "темных сил"?
Не так. Из восьми человек, которые его казнили, один-то был еврей (темная сила, видать), а семеро-то были православные христиане поголовно. Я поднимал информацию по каждому из них. Родились у православных, крестились, в церковно-приходскую школу ходили  (а в какую еще?), так какие такие у них к нему могли быть сатанинские вопросы вообще?
Нет, причины казни были совершенно другие, с религией не связанные никак.
Но вам вольно верить во что угодно. Мне "верить" недостаточно, мне совершенно необходимо "знать".

Не вам, милейший, судить о моей голове. Вы пишете с ошибками, значит, как минимум, мало читаете.


Верящие в бога и не связаны с религией, православные ломающие православный храм и утверждающие что бога нет. Вы где такой бред берете?
Ещё раз вам говорю, сначала разбиритесь, что такое вера и верующие, о чем говорят, а потом пишите.
Если бы вам было необходимо совершенно знать, вы бы не писали тот бред что пишите.
"Вы пишете с ошибками, значит, как минимум, мало читаете" простое ваше предположение, перечёркивает ваше утверждение о том, что вам необходимо совершенно знать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Есть такая индивидуальная особенность, ну знаете, как бывают "особенные люди", или там "солнечные дети",- бывает, что человек затрудняется прочитать фразу и понять ее смысл от начала до конца. Знаете такое, когда в одном предложении и в огороде бузина, и в Киеве дядька?
Когда вы пытаетесь передать смысл прочитанных у меня фраз, я начинаю плакать кровавыми слезами. Да, я понимаю, что я использовал эти слова, но как у вас из них в итоге получился такой результат, я затрудняюсь даже представить. Я-то знаю, что я писал не о том, что пытаетесь воспроизвести вы.
У вас в семье дислексии не замечено? Не в обиду будь сказано. Просто мало ли.
А давайте лично я и вы не будем разговаривать? Я после трёх ваших заходов уже прям готов. Настроился. Потому что это просто пц какой-то.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+


Можно узнать ваш источник совершенного знания?
Вы пишете "Церкви мстило население, в первую очередь. Не за религию, разумеется, потому как все они практически поголовно были христиане в стопятнадцатом колене." Вопрос, куда делись мусульмане, евреи, протестанты и атеисты? Или вы будете утверждать что их не было? Может ли человек быть верующим в бога и в тоже время отвергать его и разрушать культ своего бога? Бывшие коммунисты которые теперь засвечивается на камеру в церквях, являются верующими? Дайте ваше определение, верующий в бога, как вы это понимаете?
Без четкого определения понятий, разговор не имеет смысла.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
gluk35
16.10.2018 - 18:44
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (Homeza @ 16.10.2018 - 18:08)


Можно узнать ваш источник совершенного знания?
Вы пишете "Церкви мстило население, в первую очередь. Не за религию, разумеется, потому как все они практически поголовно были христиане в стопятнадцатом колене." Вопрос, куда делись мусульмане, евреи, протестанты и  атеисты? Или вы будете утверждать что их не было? Может ли человек быть верующим в бога и в тоже время отвергать его и разрушать культ своего бога? Бывшие коммунисты которые теперь засвечивается на камеру в церквях, являются верующими? Дайте ваше определение, верующий в бога, как вы это понимаете?
Без четкого определения понятий, разговор не имеет смысла.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Куда делись? Ты хоть историю РИ читал? Тога можно было быть православным или нехристем. те же евреи были поражены в правах, как думаешь откуда взялся "сын турецкоподданого"? Такое же отношение было и к ругим религиям. А насчёт веры в бога, да не верили, просто потому что ненавидели попов. всеми фибрами души, ненавидели и боялись.
Кстати. сейчас тех же православных от силы 3% остальные так, типа вроде верим, а даже своей религии не знаем. Между прочим, православному праздновать масленницу суровый грех. ибо масленица ни разу не православный праздник.
Про те времена, я до сих пор не понимаю, почему большевики были настолько толерантны к попам. Ведь они могли каждого попика только за принадлежность к церкви ставить к стенке.причём по закону ставить. А они очень умно поступали, они не наказывали попов за просто так, они их судили за мошенничество, причём прилюдно. А как они красиво попов носом по говну помазали, устраивая комиссии по расследованию "святых нетленных" мощей. Просто приходили люди в церкву, вскрывали раки и внезапно нахоили заместо мощей что угодно. проволоку, кирпичи, кости животных, вату. но только не мощи.
Готов спорить, если сейчас повторить анное действо, то бует то же самое.

Это сообщение отредактировал gluk35 - 16.10.2018 - 18:50
 
[^]
Halaban
16.10.2018 - 18:46
0
Статус: Offline


старый солдат

Регистрация: 13.03.17
Сообщений: 21570
Очередная война "провайдеров божьих" за пользователей и ресурсы с финансовыми потоками.
Эти клоуны ряженные теперь будут запрещать своим пользователям доступ к богу через другие церкви-"роутеры".
И это 21й век-бред!

Это сообщение отредактировал Halaban - 16.10.2018 - 18:47
 
[^]
UrfinDz
16.10.2018 - 19:04
-1
Статус: Offline


Ярл

Регистрация: 29.01.17
Сообщений: 3239
Цитата (НищийДухом @ 16.10.2018 - 01:50)
Ну а что им ещё делать остаётся? Сами себе злые буратины. Надо было отпустить УкрПЦ. Это как пытаться удержаться на плаву с большим мешком золота: ты либо отпускаешь мешок и выживаешь/сохраняешь лицо, либо поступаешь как Гундяев и идёшь ко дну, всё равно разжав пальцы и потеряв мешок. Пока шли тёрки про предоставление томоса/автокефалии Украине, выяснилось, что у РПЦ самой нет томоса, ещё раз: у РПЦ НЕТ БЛЯДЬ ТОМОСА, у Украины он в перспективе нескольких месяцев/лет вот-вот появится, а у РПЦ не было никогда и с таким хамством и дерзостью по отношению к Константинопольскому патриарху врядли предвидется.
Представитель Константинопольского патриархата, архиепископ Тельмисский Иов: «Интересно подчеркнуть, что никогда не было дарования Православной Церкви в России Томоса об автокефалии! В 1589-1590 годах Вселенский Патриарх Иеремия просто нормализовал ситуацию, подняв эту кафедру на патриаршее достоинство, при том, что было разрешено Московском архиерею называться «патриархом», при условии, что он должен был поминать патриарха Вселенского и считать его «как своего главу и первого», как сказано в грамоте»
ссылка

Вот ещё Невзороов про отсутствие томоса рассказывает:


Как же так получилось? Да вполне случайно. Как мы помним в 1453 году турки захватывают Константинополь, но тогда они были немного терпимее и конечно знатно пограбили/поубивали церковников, но не тотально: например собор св. Апостолов и ещё несколько храмов не разграбили. Попов прижали к ногтю, но в целом позволяли жить и функционировать. И вот как-то туда-сюда, хуё-моё прожили несколько поколений попов, пока престол не занял Иеремия II:

Патриарх Иеремия II (Транос) трижды занимал Константинопольский престол: в 1572–1579 , в 1580–1584 и в 1586–1595 годах. Это был один из выдающихся константинопольских патриархов. Приняв кафедру в довольно бедственном положении, он сумел высоко поднять престиж Константинопольской церкви. По проискам своих врагов он неоднократно был низвергаем с престола;
в 1584 году его отправили в ссылку на остров Родос. Патриарх Иеремия первым из константинопольских патриархов решился приехать в Россию. Когда он вернулся из ссылки с Родоса в Константинополь, патриархия была в разорении. За время его отсутствия турецкие власти отобрали у православных кафедральный патриарший храм Всеблаженной (Паммакаристы) для мечети и все патриаршие дома. Патриарху Иеремии пришлось искать приют в резиденции валашских господарей, а в июне 1588 года, с дозволения султана, он выехал в Россию со свитой в 27 человек.

Вот что пишет об этих событиях австрийский посланник А. Майерберг:

“Иеремия ездил взад и вперед по России для сбора денег, чтобы купить на них благосклонность Оттоманской Порты и согнать с патриаршества униата Митрофана: в презренной бедности, стеная под турецким игом, он догадывался, что московский народ, славный в мире тогдашним завоеванием Татарских царств: Казанского, Астраханского и Сибирского, и поражением, нанесенным Селиму, турецкому императору, будет когда-нибудь освободителем Востока и самым могущественным защитником греческой веры, и потому легко сдался на очень ценные просьбы этого народа, чтобы, из снисхождения к его тщеславию, благоволил ему иметь собственного патриарха, совсем независимого от Константинопольского <...> Иеремия лично посвятил в Москве Иова в сан первого русского патриарха, в царствование в Московии Федора Ивановича, сына Ивана Василевича”
ссылка

Но Иеремия выдал русской церкви всего лишь грамоту с преференциями, а не полноценный томос. Намеренно ли он так поступил? Вряд ли, скорее всего ему дали денег и должен был в ответ совершить какой-нибудь величественный патриарший жест: он на отъебись подписал грамоту/недотомос и поехал домой решать свои проблемы. Таким образом в рамках православной логики, к которой воцерковленные относятся довольно серьёзно, получается, что попы РПЦ не имеют лицензии на свою деятельность. Жидко обосравшись, рпцшники предсказуемо заняли позицию "мы Дартаньян, а вы пидорасы ненавидите Россию и всё русское" - прямо как наш дорогой лидер Владимир Владимирович. И возвращаясь к началу: если бы РПЦ, поумерив жадность, не начала своё нытьё про автокефалию УПЦ и просто отпустили бы их, отсутствие рпцшного томоса ещё несколько столетий не обнаружилось бы.

Третьему Риму, Томас в хуй не уперся.
Иди кастрюлеголовый к своему мишке динесенко рассказывай эти сказки.
 
[^]
Homeza
16.10.2018 - 19:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (gluk35 @ 16.10.2018 - 18:44)
Цитата (Homeza @ 16.10.2018 - 18:08)


Можно узнать ваш источник совершенного знания?
Вы пишете "Церкви мстило население, в первую очередь. Не за религию, разумеется, потому как все они практически поголовно были христиане в стопятнадцатом колене." Вопрос, куда делись мусульмане, евреи, протестанты и  атеисты? Или вы будете утверждать что их не было? Может ли человек быть верующим в бога и в тоже время отвергать его и разрушать культ своего бога? Бывшие коммунисты которые теперь засвечивается на камеру в церквях, являются верующими? Дайте ваше определение, верующий в бога, как вы это понимаете?
Без четкого определения понятий, разговор не имеет смысла.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Куда делись? Ты хоть историю РИ читал? Тога можно было быть православным или нехристем. те же евреи были поражены в правах, как думаешь откуда взялся "сын турецкоподданого"? Такое же отношение было и к ругим религиям. А насчёт веры в бога, да не верили, просто потому что ненавидели попов. всеми фибрами души, ненавидели и боялись.
Кстати. сейчас тех же православных от силы 3% остальные так, типа вроде верим, а даже своей религии не знаем. Между прочим, православному праздновать масленницу суровый грех. ибо масленица ни разу не православный праздник.
Про те времена, я до сих пор не понимаю, почему большевики были настолько толерантны к попам. Ведь они могли каждого попика только за принадлежность к церкви ставить к стенке.причём по закону ставить. А они очень умно поступали, они не наказывали попов за просто так, они их судили за мошенничество, причём прилюдно. А как они красиво попов носом по говну помазали, устраивая комиссии по расследованию "святых нетленных" мощей. Просто приходили люди в церкву, вскрывали раки и внезапно нахоили заместо мощей что угодно. проволоку, кирпичи, кости животных, вату. но только не мощи.
Готов спорить, если сейчас повторить анное действо, то бует то же самое.


С историей РИ, это вы к Nifizi, у него все поголовно православными были, такое вот совершенное знание.
Количество мусульман в РИ.
К 1889 в ведении ОМДС находилось 4254 прихода, 3,4 млн прихожан обоего пола, 65 ахунов, 2734 хатыба, 2621 мударрисов и имамов, 2783 муэдзина; к 1912 — 5771 приход, 4,5 млн прихожан обоего пола и 12 341 духовное лицо.
Можно поискать количество католиков, народов севера, которые вообще были язычниками. Но зачем этот нам.
Учитывая, что в Православии нет ни одного библейского обряда, то одним языческим обрядом больше, меньше роли не играет. Так что, в масленице нет никакого сурового греха. Борьба за влияние никогда не заканчивалась, просто переходит на разные уровни, с новыми возможностями.
Вас могут побить атеисты, так как по вашему, это не верующие разрушили церкви.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Homeza
16.10.2018 - 20:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.13
Сообщений: 2883
Цитата (Halaban @ 16.10.2018 - 18:46)
Очередная война "провайдеров божьих" за пользователей и ресурсы с финансовыми потоками.
Эти клоуны ряженные теперь будут запрещать своим пользователям доступ к богу через другие церкви-"роутеры".
И это 21й век-бред!


А что вас так удивляет в 21 веке?
Вы думаете люди стали совершеннее, у них уже отсутствуют эгоизм, злоба, зависть, сребролюбие, гордость?
По какой такой научной причине, человек имея всего лишь одну жизнь, ограниченную коротким временем, должен тратить ее на помощь окружающим, вместо того, что бы полностью потратить время и средства на себя, для полного удовлетворения своих желаний?


Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18172
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 10 11 [12] 13  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх