Тема про реальный цвет Луны! И НАСА-жуликов

Тебе не надоело пиздеть? Откуда ты взял скафандр в 30 кг? Прыжки на 1,60 метра это конечно тоже сильно. Стоить ли говорить что астронавты даже не старались ставить рекорды по высоте прыжка?

Взял первый попавшийся кадр с крупным планом и понизил экспозицию - появился коричневый цвет, особенно видно на горе на заднем фоне. (на пробах цвета видно, что преобладают красный и зеленый каналы)

1 http://file-st10.karelia.ru/kqr8kt/1fe4aae...5145e25d1/3.jpg

2 http://file-st10.karelia.ru/kqr8kt/0e041dd...8a19968c4/4.jpg

Кстати, я уже делал то же самое с цементом - он все равно остается серым.

Луна на америкосовских фотках переэкспонирована (ярче, чем есть на самом деле), при повышении яркости цвета немного "выцветают". Плюс играет роль баланс белого. Как пример - китайские фотки. Немоглики очень любят показывать только первый вариант, когда камера не была откалибрована

А еще посмотрел сайт конспирологов, они вообще ничем не гнушаются, даже луну спецом в коричневый подкрасили

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 27.07.2018 - 00:46

нашел истину

ALEXKNIFE

да ты что!

не идеально круглые это раз, во вторых метеориты на луну не пылинкой валятся, а долбят с нехилым таким взрывом, от того и кратеры как от бомбы.

год назад в луну врезался метеорит всего- то в 40 кило. взрыв можно было наблюдать с земли. образовалась воронка более 20 метров.

учи мат. часть

Ты совсем наркоман?
Еще раз читай )
Стоимость запуска САТУРН-5 около 400 млн.
Стоимость запуска Шатла 1 раз около 400 +++ млн.

Я тебе уже говорил не вставлять свои дешевые 5 копеек.
Ты несешь откровенный бред! Не грамотный, не грамотного человека.

Теперь ты только с пруфами вставляй свои высеры.
Я же могу под свои слова накидать пруфов.

TheRussianSpy

мало того, они специально прыгали низенько ибо сила тяжести маленькая, а инерция то прежняя. махина в более чем 150 кило валится запросто, что на луне чревато. там нет атмосферы и по этому что пыль, что осколки крайне острые.

да, искать не буду, но прыгать- один прыгнул со всей дури. как и следовало ожидать ебнулся на ура.


кстати ТС пиздит как дышит. масса скафандра да, 28 кило, но пустого. полная масса скафандра для внекорабельной деятельности 91 килограмм.

ALEXKNIFE

откуда цифра?

Учить Мат часть придется тебе.
Есть куча учебников с описанием Лунного грунта и реголита.

И он ВНЕЗАПНО имеет следующие оттенки.

Бежевый, оранжевый, желтый, коричневый, зеленый, фиолетовый, розовый и только потом серый.

Серого на Луне не более 10%.
Как снега на Земле в летнее время.

В самой теме я популярно объяснил почему у них Луна серая.
Это ошибка НАСОвских "специалистов"
Не более и не менее.

https://cs10.pikabu.ru/post_img/2018/03/27/...73299955400.jpg

Но кто мне не верит, может пойти в любой музей космонавтики )
Или наши идиоты, или Американцы ) Но сдается мне не наши )
Задорнов был прав! )

ALEXKNIFE
вот ты тип, где я тебе про цвет писал?
да и мне ты не про цвет тер, а за отсутствие кратеров и их форму.

и Мухин еще скажи
это же охренеть какие ученые

При стоимости одной ракеты «Сатурн5» $430 млн.,

https://scicenter.online/books-mirovaya-ist...lshe-47808.html


https://otvet.mail.ru/question/85836898

Несмотря на то, что стоимость каждого полёта шаттла составляла около 450 млн долл.

Итого мы имеем Более 135 полетов за 450 млн $
24,4 тонны

И ракету Сатурн-5 по 430 млн$
на 130 тонн

Мне одному кажется что кто-то тут идиот? Или кого то держат за идиотов ))

Мухин как бы изобретатель и награды имеет и руководящие должности занимал.
В технике он шарит и на опытах показал что например Амеры не могли оставлять четкие следы на Луне.
В этом он прав на 100%.

ALEXKNIFE
Погугли его "изобретения", пожалуйста

Давай ты тоже теперь будешь свои слова дешевые пруфами подкреплять.

Я вот например свои могу.
Теперь ты давай рой про 150 кг. пруф.
А я тебе тут же переведу в кг на земле.
Там невесомость почти.
Там гравитация совсем другая.
Там нельзя ЕБ.....ся в принципе!

Записывай ) Ускорение СВОБОДНОГО падения в 6 раз меньше ЧЕМ НА ЗЕМЛЕ!
В 6 раз КАРЛ!!!

https://www.youtube.com/watch?v=6iNiS1iBehc

И заодно этот фейл объясни )

Как же я рад
Ведь так давно не было про "Не были "
Ну и традиционно - не были
Моглики , я не Галилей , не отрекусь.

ALEXKNIFE

во первых это в старой цене.
очередной раз повторю:
сейчас по разным источникам стоимость составила бы 1.2-3.9 млрд $
второе: и чего такого ты выводить сатурном собрался?
третье: никуда двигатель на делся, даже пять лет назад его детально изучали.

Награду он изобретателя получил?
Да?
Нет?
Когда у тебя будет подобная, поговорим )

Не кажется. идиот тут ты. поскольку основываешься на ответах майл ру.
Задачей шаттла не была экономическая эффективность. Это первое.
Второе- ты слился с ответа на вопрос про параллакс.

Сперва добейся. Аргумент идиота.

Афтырь, а в телегонию ты тоже веришь?

ALEXKNIFE

блин, пиздуй в школу
инерция, знаешь такое понятие есть?
если в тебя выстрелить что на земле, что в невесомости будет аккуратная или не очень аккуратная дырочка

ебались и не раз

вот делать то нех. хз что за съемка вообще. может с тренировочного полигона или вообще фейк

и в пердящие бактерии?

С чего она должна составаить 1 млрд
Я выше скинул сылку на 5-15% инфляции за 50 лет.
Там для одаренных, тех что в танке даже цветом выделена инфляция в США за эти годы почти не менялась.
Чтобы 450 млн стали 1 млрд, нужно 100%+ инфляцию ))) А не 5-15% за 50 лет.



https://cf.ppt-online.org/files/slide/i/iJ5...W4f/slide-2.jpg
На изучай про инфляцию.

Я еще раз повторяю что бюджет НАСА на 2018 год = 20 ярдам.
Это = бюджету НАСА на всю программу "А" за все 11 лет!
Стоимость программы "Аполлон" оценивается 20-25 млрд$ всей.

серая..коричневая.. нехай брехать! Луна желтая, ибо всем известно что это большой кусок сыра!

Это сообщение отредактировал romkka21 - 27.07.2018 - 01:57

Минуснуть штоле, ну не люблю я этих фашистов из куклус клана. Луна красная, и завтра будет вам подтверждение

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нет в школу я отправлю тебя.
Потому то так как вели себя Амеры на Луне, так себя там ни кто не ведет.
Они как будто на пикник приехали.

https://www.youtube.com/watch?v=wgx25TdyE5U

Для примера я покажу видео, как ведут себя люди в экстремальных и не обычных для них условиях.

Есть у кого-то сомнения что это реальная съемка?
А там есть все! Что свойственно человеку и панорамная съемка и все что хочешь.
Чего ты в 2Д у Амеров не найдешь даже за 6 (ШЕСТЬ КАРЛ! ) Экспедиций!
То есть по факту получается, что любая блондинка с моря привозит больше доков, чем Американцы за 6 раз с Луны! )))

Рили? )))