Лукьяненко: Про выборы. Короткое послесловие

Ну, если это мнение расходится с мнением диванного либерала, то конечно НЕТ! Однозначно!

UPD
Подтверждение своим словам наблюдаю я

Это сообщение отредактировал Pilot66 - 23.03.2018 - 10:20

Твоя "уверенность" стоит ровно столько же сколь и твое самомнение.
Я согласен на твое предложение, но при одном условии: вы, "озабоченные народом" перестанете скулить и повизгивать ныть в интернетиках о судьбах России, а возьмете в руки лопаты и поедете РАБОТАТЬ МОЛЧА туда куда вас пошлют.

UPD
Так и знал что вам это не понравится

Это сообщение отредактировал Pilot66 - 23.03.2018 - 10:18

Напоминает об известной цитате Ленина про подлинность цитат в интернете штоле?

Гитлер так-то в 33-м был назначен на пост рейхсканцлера Гинденбургом. Без всяких выборов, ага. А после его смерти в 34-м тупо захватил власть, имея большинство в рейхстаге и отменив должность президента вообще.

вы и ваш пример в точку.

власть Путина и его окружения, всегда ставит в пример 90е и прошлое. а вот раньше было хуже и тд.

все достижения по его 18летнему сроку нужно сравнивать с другими странами - их рост, ВВП, доходы населения и тд.

почему то все развивающиеся страны без нефти очень сильно подняли свой ВВП и рост даже в кризисные годы выше нашего.

Ты же не клоун из блятского цирка? Почему не собрал подписи, не выдвинулся в кандидаты? Спас бы страну, получил бы юки на ЯПе.

Ну вот, а говорили что Лукьяненко уже "исписался"

Это сообщение отредактировал shamman79 - 23.03.2018 - 11:25

Ага, давай только в пример брать не страны, взятые в свое время на довольствие Штатами, типа Южной Кореи, а свой родной разваленный совок. Казахстан - один президент с развала Союза, уровень жизни сопоставим с Россией, умеренная миграция в другие страны. Прибалтика - во всех трех странах старт с махровой русофобии, подчинение суверенных экономик экономикам других стран, самый низвий уровень жизни в ЕС, миграция до тети трудоспособного населения в другие страны. Среднеазиатские республики - череда кровавых революций с нулевым итогом, уровень жизни значительно ниже российского, повальная миграция в Россию как единственный способ выжить. Белоруссия - начиная со второго президента несменяемость власти, уровень жизни сопоставим с российским, активная трудовая миграция. Украина - до 2008 года, пока нефть и газ дорожали, Украину это не касалось, в какой-то момент уровень жизни опередил российский, затем путем рэволюций сменили курс на антироссийский и получили газ по европейским справедливым ценам, что поставило украинскую экономику в коленнолоктевую позу; решили исправить эту неприятность в 2014 с помощью переворота и получили потерю территорий и гражданскую войну в самой нищей стране Европы, а скоро - и мира; миграция в сознании украинцев стала едва ли не единственным способом обеспечить свое существование. Кавказские республики - тут все просто: только деньги работающих и делающих бизнес в России армян, грузин и азербайджанцев питают экономики этих стран, собственные доходы успешно дербанятся элитами и до населения доходят в виде расходов на армию, полицию и плохонькие дороги, бывшие советские республики Кавказа перманентно находятся в состоянии межнациональной розни и неурегулированных территориальных споров.
Но в России-то хужей всего: тут одного президента уже 18 лет выбирают большинством голосов в первом туре, тут сепаратизм и терроризм загнали под шконку, тут в тренде Ютуба и по федеральным СМИ угнетаемая оппозиция, на 70% состоящая из людей, бывших у власти в 90-х, ежедневно жалуется на политические репрессии и отсутствие свободы слова, тут - о ужас! - государство собирает налоги! Немедленно, немедленно надо менять власть, поставим Ахеджакову, она перед всеми извинится и вот тогда заживем!

Остается вопрос, по чьей вине за столько лет достойной альтернативы не появилось? Ил народ не тот?

А может стоить предположить, что победивший очередной раз кандидат большинство устраивает? Что, собственно, и доказали прошедшие недавно выборы..

Ой дурак

Одно маленькое наблюдение- Путинцы обожают сравнивать пресловутые девяностые (когда правил ЕБН) и правление ВВП. Отчего они не хотят измерить нынешний ВВП (тот, что внутренний валовый продукт а не мистер 76% народного доверия), с ВВП СССР? Почему не сравнить успехи молодой, свободной России с "кривыми потугами" "Империи зла"? И доказать этим, как под мудрым руководством, ЕБН и его ученика ВВП, Россия воспряла от коммунистического "ига"?
З. Ы. И ещё- плохо было в девяностые? Не то слово! Кто руководил тогда страной? ЕБН! Это тот, в память о ком, ВВП (мистер 76% народного доверия) Ельцын-центр построил? Он самый! Но, если было так хреново, что Путину пришлось делать неимоверные усилия, вытаскивая Россию из той задницы, куда её загнал ЕБН, зачем он (Путин) строит Ельцын-центр? Беря при этом, на строительство наши деньги (и не малые!), которые можно было вложить, в куда более практичные цели? Но, нет! Он строит пропагандистский центр, прославляющий ЕБНа и его эпоху! Где логика? Нас же Путин вывел из того ада? И теперь мы должны по гроб жизни, прославлять его за это, по мнению верных путинцев, вопящих- Хотите назад? В девяностые?
З.З.Ы. Восемнадцать лет? Сравните, что сделали Большевики за этот срок- Россия 1917 года и 1935 года и Россия 2000 и 2018 годов!
И что сделали ярые противники коммунизма! Сравните территориальную целостность. Количество заводов, школ, больниц. Сравните отношение государства к науке, к просвещению населения! Какие приоритеты и задачи ставили Большевики и нынешние кормчие, перед собой и выполнение этих задач!

Это сообщение отредактировал Gipsowik - 23.03.2018 - 13:55

Ничего они (выборы) не доказывают. В отношении доверия к Путину. Результаты выборов, лишь показывают, насколько удачно ВВП устроил свою политику, в смысле недопущения альтернативы, себе любимому. А, весь этот ареопаг, что выпускают на выборы в качестве "достойных" оппонентов Путину, нужен власти только для того, что-бы лишний раз продемонстрировать- убожество так называемой оппозиции и незаменимость его- солнеликого.
И ведь народ ведётся! Вспомните грызню, здесь на ЯПе, за кого голосовать? За Путина, Грудинина, Жириновского или Собчак, ну и конечно же- за Титова (Как же без него?)? Вы меня простите, но если люди всерьёз обсуждают данных кандидатов, как руководителей страны или саму возможность, что-то поменять в ближайшие шесть лет при помощи выборов, то иначе, как страдающих излишне доверчивым слабоумием, этих людей (Большинство из Вас!) не назовёшь!

Я вчера смотрел фильм документалку "Путин"...уже третий после выборов, кстати. Разумеется все эти фильмы были сняты заранее. Ибо результат всем был понятен до выборов. И хочу сказать, как же,блядь, они все там Путину зад нализывают...Ралдугин,Сечин,Медведев, даже забытый всеми Берлускони. Реально у меня с экрана прям патока потекла....замироточил! Я хоть и голосовал за Грудинина, но проникся уважением к Владимиру Владимировичу! Отечество в безопасности, пока Путин жив! Дай бог ему здоровья...ага...

Когда выбираешь из говна, наверное лучше оставить все как есть. Ну это как бабы себе уродливых подружек выбирают, чтобы на фоне их выглядеть красавицами.

Это сообщение отредактировал langepasman - 23.03.2018 - 13:55

Вот чую где-то наебывают, а не пойму где.
Вот вроде все правильно и красиво написано, а в голову лезут сердюковы и захарченки, шубохранилища и зенит арена с бакланами.
Отсутствие среднего класса в стране, плохие реформы в медине и образовании.
И беспредел властей, коррупция, постоянное повышение цен и т.д.

Скорее всего это уже не остановить ничем.

А мне не понятно вот это:
"Если ты идёшь на выборы как кандидат от двух процентов либералов - я, твой электорат, должен верить, что ты умрёшь за моё право любить Сталина и вести классовую борьбу в рамках законности (хоть тебе это и ненавистно)."
Не понятно, где тут логика - либерал должен умереть за право любить Сталина? Они ведь только и заняты поливанием грязью его имени и наследия.

Он прощает тебе все эти мысли греховные,сын мой!

Из говна надо не выбирать, а выбираться! Как? Так как делали наши прадеды, учились, самоорганизовывались... Между первой массовой (многотысячной), стачкой и организацией первой рабочей ячейки, в пятнадцать человек, срок тринадцать лет!

Pilot66

С одной стороны правильно, но, с другой стороны, у нас не проводится такая политика, чтоб работать посылали.
Если бы сказали, едь в ебеня, там стройка века, будешь работать там, строить, и через 5 лет своя квартира тебе и дешевое жилье для населения, то многие бы поехали.

А так у нас капитализм, и просто так без прибыли распилов и откатов ничего не делается.

Они доказывают, причем исчерпывающе, простой факт: большинство в РФ более или менее устраивает текущий курс, который проводит Путин и лучше кандидатов пока нет. Нравится это лично Вам, не нравится - это вопрос десятый.
Но допустим на минуту, что Вы правы - и власть и правда "ссыт", всех душит и выпускает на сцену только клоунов и так называемую оппозицию. На выборах были, как сказал Жирик "Я, Путин и шесть человек подставных" ))
Но где же альтернатива "клоунам и так называемой оппозиции"? Кто все эти люди и где и почему они прячутся? Ведь их нельзя придушить превентивно. Чтобы оценить составляет опасность для "кговавого гежима" тот или иной кандидат или политик - надо по крайней мере чтобы он хотя бы появился на сцене и заявил о себе и своём видении будущего страны, не так ли? Где эти кандидаты? Кого лично Вы можете в качестве такого человека назвать? Или это страдания по неясному с стиле классического "чего-то невыносимо хотелось, то ли демократии то ли севрюги с хреном"?
И чего стоит оппозиция, если она может родить только придурков, годящихся для клоунады?

Это толстый намек на то, что предатели и компрадоры, называющие себя в РФ либералами, на деле такие же либералы, как Лукьяненко - японский бог )

Тут всё просто и Лукьяненко, правильно их подъебнул (по современному- потроллил). Либералы декларируют всеобщий плюрализм мнений. То бишь, свободное мЫшленье (как говаривал незабвенный Михал Сергеич), право на выражение любого мнения и обязанность общества, это право защищать . Пресловутое- «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить». Но, как только заходит речь, о вещах ненавистных либералам, они сразу забывают о плюрализме. Есть их мнение, а есть неправильное, должное быть уничтоженным и забытым навсегда. Ведь оно- не либеральное! Вот такая загогулина.

Ваша мысль правильная, но немного идеалистичная.
Массы сами никогда не могут объединяться и самоорганизовываться. Максимум того, что может родить толпа - бунт или погром. У стачек и организаций рабочих ячеек была четкая организующая и направляющая сила и талантливый идеолог. Кроме того в стране была революционная ситуация.
Где в текущей ситуации хотя бы один элемент, делающий возможным такой исторический поворот?

Это ещё забывают о грядущем повышении пенсионного возраста, о котором не думали даже в голодные 90-е, но, чувствую, мне сейчас объяснят политику партии про поднявшуюся продолжительность жизни и т.п.

Назвать-то я могу. Только ничего конструктивного в ответ не услышу, кроме- А чего он не выставил свою кандидатуру на выборы? Россия-матушка зовёт, а он!..
Выборы проводит правящий сегмент общества, те люди, кто захватил власть в девяностых, получив все активы разрушенного ими государства. Вы хотите сказать, что они устраивают выборы, что-бы добровольно, за "здорово живёшь!" передать власть и всё, чем они владеют, тому кого "выберет" народ? Вы серьёзно? Или прикалываетесь? Если серьёзно, то мне Вас жаль...