Инвалид Евпатий, травести Батый "Легенда о Коловрате" — легенда о легенде

Похоже, из "Орды" и пошел тренд изображать монголо-татар как трансвеститов.

С добрым временем суток.

Только время потратите, посмотрите лучше фильм Бодрова-старшего "Монгол", там без затей.

Отечественное кино скатывается к пилежу бабла. Такую страну просрали.

Ты ещё Задорнова предложи посмотреть

ПыСы: Сундаков нихуа не историк.

Смотри с детьми старые фильмы. Например, "Русь изначальная". Но для младшего школьного возраста не пойдёт, покажется скучным.

Ну так-то...

...прямая связь.

За бугром снимают кино. Хорошее, плохое - вопрос вторичный. Там свой зритель, своя мода, свои тенденции (как по мне, достаточно удручающие на данный момент). У нас было советское кино, тесно сплетенное с гос пропагандой, реалиями той жизни и т.д. Государство сменилось, сменилось и кино. Ввиду того, что нашу жизнь выстраивают по западному образцу, та же судьба и у киноиндустрии. В таких условиях мы вынуждены копировать и подражать, использовать чужие технологии и специалистов. Это раз. Два - копии и подражание почти всегда хуже оригинала. Три - бюджеты не те. Четыре - конъюнктурщики и дельцы у руля, коррупция в распределение гос дотаций. Пять - наличие непритязательного зрителя помноженное на рынок (за что платят, то и снимают).

Но это я увлекся. В первую очередь, как я сказал, наше кино ориентируется на западное. Там кризис идей - у нас кризис идей умноженный на подражание и скромные бюджеты. Яркий пример: их "Мстители" и наши "Защитники". Как по мне, оба фильма тупы. Но в первый вбухано бабло на графоний, поэтому он зрелищен и т.д. У нас же по этой части отставание очевидно и было очевидно на этапе идеи. У них основная аудитория выросла на рассказах/комиксах/фильмах о всяких там суперлюдях. У нас же такой культуры нет. Вот эти защеканцы нахуй и не сдались.

Такому Батыю по роже прописать-святое дело!
В моем понятии, Батый, это до усрачки страшный, коварный и жестокий предводитель, но не лишенный некоего благородства

Это сообщение отредактировал Рогирсон - 4.12.2017 - 16:18

Ого!12 страниц комментариев и судя по всему бОльшая половина комментаторов "многабукав" не осилила, но люто по умничала

(спокойно)
погуглите "Система Станиславского" и "Система Чехова" (Михаила).
Голливуд стоит на системе актера немого кино Михаила Чехова, в гражданскую уехавшего в США. Она основана на визуализации переживаний - все-таки Чехов снимался в немом кино. И обычно - визуализации с некоторым пережимом.
Система Станиславского стоит на мотивированности каждого ДЕЙСТВИЯ в кадре/на сцене.
Сегодняшнее кино РФ - раскоряка между системой Чехова, на которую дрочат новые режиссеры, и системой Станиславского, которая дала всю славу советского кино, но, типа "сколько мождно это старье". Грубо говоря - если в кадре скрипят мышцой и кривляют лицом - это Чехов. Еще одно проявление не-Станиславского - даже в качественных фильмах массовка на улице всегда двигается в одном темпе - не учили их специально обращать внимание на мотивированность движения каждого. Один ведь спешит домой, другой идет нога за ногу после пьянки, третий думает на ходу.

и еще но: блокбастеры на системе Чехова получаются у хуливуда легко и свободно - рука-то набита за столько лет. А мы наработали себе опыт по Станиславскому, а тут вдруг хотца западного. Все побоку, давай учиться заново - старое уже плохо получается, новое еще не получается.

А искать хуливуд надо не в "Александре Невском". а в фильме "Цирк", он там неприкрытый.

автор запизделся зарапортовался:

Чего не так тут? По логике автора и реальные монголы были долбоебами если не сразу применили резерв ставки Главнокомандующего. Автор пишет что залпом камнеметательных установок в реале закончилась осада Рязани. так чего же реальному Батыю не начать как советует автор? Ведь Рязань 5 дней держалась

А вообще по тексту , требовать от исторического ФЭНТЕЗИ идеального сходства с историей, правду которой так никто и не знает, это....про меньшей мере не умно.
Короче простыня из ставшим традиционным раздела бумагомарательства - у нас все ГАВНО.

На "Десантнике Степочкине".
Кроме шуток. Он как раз по оригинальности оставляет всех выкиньгов и коловратов нервно курить в сторонке.

А причина-то простая: блокбастеры наши сняты для поколения гламурной офисной плесени. Про такую вот плесень. Про людей, которые честно трудятся (неважно, токарь, учитель или солдат) сейчас немодно. Такие фильмы появляются только как исключение. Хорошо еще бесконечную братковскую сагу пережили в 90-е.

ну . кабэ эту сагу не пережить. по ходу никогда

НТВ ебашит эти сериалы тоннами и каждый день.
Да РЕН ТВ не отстает. хотя это ж РЕН ТВ

похоже, шляпа хуже викинга.
уж как ждали, чтобы посмотреть, что в наших краях наснимали.
и такой обломов.

в принципе, нас, русских, за наши деньги, рисуют дурнями. может, и верно рисуют.

Чел, ты или не понял или не стал смотреть этот обзор. Жуков не докапывается до вооружения и прочего. Но он задаёт вопрос, а нахуя там вообще этот эпизод с медведем? Какой смысл? И из подобных моментов состоит весь фильм. То есть, логика утрачена вообще, и не надо говорить, что это фэнтэзи.

Ой, да в подобных темах хоть словарь оправданий составляй...

Кино историческое - но сняли не исторично - так кино художественное!
Фильм на реальных событиях - но события сильно искажены - так это же не документалка!
Фентези/фантастика - ну тут нет внутренней логики и персонажи-дебилы - ну так это ж сказка, вымысел, что вы придираетесь!
Оригинальный боевик - но все же попизженно с западного %название_фильма% - сперва добейся.
Комедия как у Гайдая - но тут же несусветная пошлость и юмор для дебилов - ты просто противник всего русского, русофоб.
Любое_кино_снятое_как_на_западе_но_без_бюджета_и_таланта - ну какой смысл? - ну они просто учатся, дай время и начнут снимать хорошо, не хуже Голливуда, поддержи рублем отечественный кинематограф. Ага, 30 лет учатся, а воз и ныне там.

Нет, бывают и хорошие фильмы. Бывают отдельные хорошие находки и сцены в плохих фильмах. Бывает прекрасная техническая работа в плохих и недостаточно хорошая в интересных фильмах. Но в общем такой шлаааак идет, как с конвейера. Уже просто не веришь обещаниям рекламы, высказыванием важных людей и сопричастных. Уже просто не хочешь даже пытаться поддержать рублем. Это трудно делать с мыслями: скорей бы уже этот уродец (это я про отечественный кинематограф) издох.

Dasoda

Я б дополнил, что Жуков в основном говорит о нелогичности полном отсутствии логики в сценарии. И что фильм полон "ружей Бондарчука".
А несоответствие оружия или снаряги почти и не затрагивает, так, как-то вскользь, для порядка.

Неа, фрики это те, кто хуету несут и посмешище из себя делают. Фоменко, Петухов, Судаков, Задорнов... и их публика типа тебя

Я бы даже добавил, затрагивает как бы задавая вопрос: ребят, ну есть же книжки, там нарисовано как было, зачем высасывать из пальца то, что заведомо хуже?

вот на такую "сказку"/былину где понятно, что персонажи из серии "куда махнул — там улица, в другу сторону махнул — переулочек" , НО противники не убогие напомаженные хуйпоймикто , а именно КОЧЕВНИКИ, - ЯП сходил, даж детей сводил, хотя с кровькишки там слегонца перебор но хоть не тошнит от вида китайских проституток в роли монголов и хамства этим проституткам от ПОСЛОВ прям в лицо и главного героя контуженного на всю голову (вот сравниваю с со сказанием или с былинами о богатырях и тошнит от такого образа)

Это сообщение отредактировал KrestniyП - 4.12.2017 - 19:09

фентезийный мир тоже, что характерно, должен быть логичен и непротиворечив. тогда он будет органично смотреться. а если кругом натяжки и рояли в кустах - ну это уже какая то хрень, а не фентези.

Захватывающая рецензия) Уговорили, не пойду в кино.

вот прочитал и как то оно 300 спартанцев напомнило - и главный герой малость нервный и враг его главный слегка гламурный

Довольно скользкая тема. Вроде бы было поражение и вхождение территории в Золотую орду.
В чем тут пафос, интересно ?

Промахнулась Натали. А ведь минус хотела поставить.
В чём "скользость" этой темы? Позвольте узнать? В вашем полном незнании темы? Или в вашем гражданстве?
Тогда, как человек немного в теме, замечу- татаро-монгольское иго особенно сильно ударило даже не по Рязанскому княжеству. По Киевскому столу. По сути, первый самый мощный удар татарско - монгольских орд стал началом краха именно Киевской Руси. Киев начнёт постепенно отлагаться и спустя века превратиться из стольного града - столицы государства русичей, в третьеразрядный городок на окраине Речи Посполитой. Увы.
Зато, именно приход Орды выкристаллизует новую нацию вместо русичей - русских.
Официальная историография.

Это сообщение отредактировал Околица - 4.12.2017 - 21:18

Посмотрю, надеюсь что будет лучше викинга.

Фильм смотрел. В спорах художественной и исторической ценности можно целую тайгу копий сломать. Считаю фильм правильной агиткой. Нужной. Советую смотреть.