«Реальное решение от атак джихадистов, вооруженных ножами»

Мизантропы как раз всегда лажают, т.к. они комнатные.
Вобщем не понтуйтесь. Все мы комнатные стали, т.к. 1990е давно прошли. Даже вояки сдают с годами. 25 лет назад отец корефана моего раскидал семерых нападавших. Нападали по наводке - он нёс большие деньги. Так он вояка, ему достаточно тросового замка для велосипеда. Так несколько лет назад его какой-то гопник чуть не убил палкой. Один на один дрались. А вояки имеют свойство на пенсии лежать на диване и буянить по выходным от тоски и пилёжки жены. Какие им тренировки, все навыки порастеряли.

Итого - 4 ножа.

Если длинна клинка менее 90 мм., то выкидуха не считается холодным оружием ...
(пока не начнёшь ею в человека тыкать).

Это сообщение отредактировал LunoKato - 24.09.2017 - 11:04

Видео ни о чем. Рулит не нож и не пистолет, рулит внезапность. Кто первый внезапно напал, тот и победил.

Возможно сядешь, и там уже ляжешь. Гарантий нет.

Прочитал все страны. Выскажу свое мнение.
Я лично за разрешение оружия для простых граждан.
Но оружием надо уметь пользоваться.
1. Многие пишут, что носят с собой нож. Правильно, я тоже ношу. Но нож не оружие самообороны. Он не имеет останавливающего действия, ножом убивать хорошо. Ты ткнешь противника 10-15 раз, а он дубинкой раскроит тебе голову. Ты труп, а он через 5 минут умрет от потери крови. Это не вариант.
2. Баллончик гуманнее, но пьяный дибил почувствует перец не сразу, а спустя какое-то время.
3. Пневматика - совсем спорно, а если противник в кожанке. Оружие должно остановить, а не разозлить.
4. Травматический пистолет должен быть такой силы, чтобы сбивал с ног и противнику не захотелось вставать,
5. Дубинка - очень хорошее оружие, но будут проблемы с полицией. И велика вероятность получить труп.
6. Короткоствол - отличное оружие самообороны, только при наличии нормальной законодательной базы. Стрелять надо в корпус, тогда есть шанс выжить.
Мой выбор балончик в машине. Оса в кармане. Но очень хотелось бы нормальный пистолет.

Может, у него резиноплюйный Рот-Штеер, ну вдруг....

А вообще заипали своими обоймами.

говорят, в лихие 90-е года ребята, которые занимались реконструкцией (воссоздание старинного оружия) иногда ходили на тренировки и домой в свитере, под которым была надета кольчуга поверх еще одного свитера. Вот так, однажды, наркоман решил пырнуть ножом в живот, после традиционного "дай денег" - был сильно удивлен после удара плашмя мечом по кумполу.

Отсюда вывод - средства защиты нужны тоже!

Есть знакомый, адепт ножевого боя. Так что я хочу сказать по этому поводу, лучше противник со стволом, чем с ножом. Летальность у ножа выше.

ЗЫ. нож у меня всегда с собой, но утилитарно-бытовой китаец.

насмешил. судя по тому, что мы видим, огневая подготовка вам и не нужна - ни в кого стрелять вы не собираетесь. ни в сумасшедшую бабу с отрезанной головой ребенка в руках, ни в алкаша с топором, который на вас же и кидается. потому что эти самые правовые основы вам и не позволят. а про нас и говорить нечего: нам не то что стрелять, а и купить-то огнестрел нельзя. и хранить, и носить. и даже думать об этом. а если я сумею голыми (только так, ибо правовые основы) руками треснуть уроду с ножом в бубен, а он башку об асфальт расколет, то мне только тюрьма светит. он же никого не успел порезать-зарубить, просто "напугать хотел и убивать не хотел". правовые основы защитят пострадавшего, его то бишь.
что касается стрельбы по банкам. вот я ни разу даже не держал в руках пистолет. но хочу (если когда-нибудь нам позволят) научиться уверенно пользоваться. наверное, имеет смысл сначала прочувствовать оружие в руке. каково это: отдача, звук выстрела, все эти ощущения. чтоб потом это всё не имело отвлекающего действия. как правильно перезаряжать, как ухаживать за оружием. потом будет более серьезная подготовка с наставником. по крайней мере это всё разумный гражданин предпримет. ему ведь защищаться и защищать. на вас-то надежды нету. представим фантастическую картину: все полицейские из кожи вон лезут, чтобы выполнить свою работу. а вот не выйдет ничего у них. их попросту катастрофически мало. а реальность такова: их мало, большинство и не собирается из кожи вон лезть, плюс эти самые "правовые основы", некомпетентность сотрудников в этих самых правовых основах. не хватает "пехоты" - тех самых патрульных, которые курсируют по улицам. зато полно кабинетных деятелей. всё свалили на вызова. а как я позвоню, если меня же грабят? ну позвонит свидетель, приедут через пару часов.
только не думайте, что я просто за "разрешить ношение" всем подряд. обязательный контроль, обучение. и правовые основы, которые позволят гражданину защитить себя и свой дом без оглядки "как бы ещё хуже не получилось"

Главное чтоб было куда отступать.

неплохо бы перед тем, как выссказывать суждения, сначала разбираться в теме хоть чуть-чуть.
Ножи с автоматическим открыванием с клинком менее 90 мм не относятся к ХО.

Тоже суждение из той же оперы.
Современный нормальный газ, правильно примененный, действует на всех без исключения, многократно проверено при задержаниях.
Да и шокеры сейчас так то есть правильные (особенно дистанционные), с "хитро" померенным расстоянием между электродами при сертификации.

Я ХЗ чё ты за рембо такой и в каких краях служил, что ты много раз против ножа с голыми руками ходил играючи, и еще и много раз оружие применял, что аж понравилось.
Мне лично за 11 лет в оперативных поздразделениях, причем по большей части связанных с борьбой с оргпреступностью, да еще с огромным количеством разнообразных усилений с пэпсами и гайцами, командировок и т.д. чё то как то не довелось Стивена Сигала изображать против ножа, ну кроме принуждения к миру совсем уж упоротой алкашни, которая и ножом то махнуть не в состоянии была, там и приёмов никаких не надо было - ботинком нож вышибаешь из негнущихся рук и за шкирку утаскиваешь алкобота.
А что касается применений, у меня в подразделении опера боевое табельное не все вообще хотя бы раз применяли, даже у кого под 20-ку оперстаж, а уж кто прям исприменялся так, что успело понравиться - таких нет. С травматики - да, стреляют.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 24.09.2017 - 13:11

С собой таскаю складишок всегда. Я не всегда на машине, тем более на своей (еще на служебных катаюсь), тем более с нашими парковками ты за километр от машины обычно. Понадобился ножик - побежал к машине что ли? Нафиг надо.
В законе это не прописано. Запрещено ношение ХО, а к ХО 99% ножей не относится. Колюще-режущие как класс запрещены только на борту самолета и на массовых мероприятиях, всё. В магазин можешь носить, в садике тоже, закон не запрещает.

Есть, но на исправном оружии с патронами, которыми уже пользовался ранее, эта вероятность крайне мала.

Мне кажется посыл статьи несколько другой - если наступил БП то прочь милосердие, бери дрын покрепче, стул, бей по яйцам, рви руками хавальник и выдавливай глаза, вырви ключицу и забей ее в сердце нападающего.... Когда счет идет на секунды и прямо здесь и сейчас решается кто из вас двоих будет жить надо, как говорил Фурсов, делать так чтобы один удар - один труп. А там пистоль это будет или штакетник от забора с гвоздями - это уже детали. А если уж получил смертельную рану - то по возможности захвати с собой побольше плохих парней

Это сообщение отредактировал Krabox - 24.09.2017 - 13:12

Есть у меня и газовый, и резинострел, и сайги итд

применял не раз.

Самое эффективное - научится пользоваться струйным баллоном.
1 пшик и бежать.

Плюсы
1.атакующий уже не сможет никого пырнуть.... моментальное останавливающее действие. (убегать от бычары с топопром у которого уже 8 резиновых пуль в корпусе - приходилось)
2. Немаловажно что вас не привлекут ибо даже среднего вреда здоровья тут нет

как говорилось раньше "курите ганзу" и не стремитесь стать георями

И надолго ли Вас хватит махать топором? Обычный человек через 2 минуты уже выдыхается. Не, ну если Вы лесоруб профи, тогда Ваш выбор правилен.

У меня есть точно такой же. Но я его обычно ношу не в кармане брюк или на поясе, а боковом кармашке сумки (ремень сумки через плечо, кармашек с ножом как раз возле руки). ПЫсЫ: не подскажешь, как победить люфт клинка? Просто затянуть крепёжный винт?

нормальные люди с ножами по улицам не ходят

Это всего лишь Ваше субъективное утверждение. У меня всегда с собой небольшой складной нож. И да, и в магазин с ним хожу, и в садик за сыном. Дело в том, что я нигде ножом не хвастаю и не размахиваю.

Гопота? Больше всего убийств совершается обычным кухонным ножом. Гопота всегда и везде брала числом - максимум 2-3 трупа, террористы же взрывали дома со спящими людьми, распыляют боевые отравляющие газы в метро, взрывают школы и захватывают больницы.

Террорист готов к смерти, а для гопоты это всего лишь приключение.

Это сообщение отредактировал Меркуцио - 24.09.2017 - 13:50

Стул, а лучше табурет - прекрасное оружие.

Mangustoid
... в поле. Главное донести табурет и скорчить обиженное ...ээ... лицо чтобы кинулись.)

Это сообщение отредактировал Меркуцио - 24.09.2017 - 13:52

Ну на практике у них весь расчет на фактор неожиданности. Пока ты несешь ложку ко рту тебе могут сто раз запихнуть лезвие в спину.
Другое дело если я замечу чувака с ножом в ресторане, то стул станет вполне весомым аргументом. В принципе если бы мне вот дали выбор: свой нож или стул, я бы выбрал стул.