Мир спасет не христианство

Рак не лечат по той же причине, по которой складывая два положительных числа - не ждут, что получат в ответе отрицательное.

Онкологические заболевания - это следствие эволюционного развития. Чтобы их вылечить - надо перестроить геном, и при этом - ограничить действие многих жизненно важных генов. Какая будет тебе разница, что ты не заболеешь онкологией, если у тебя организм не сможет, скажем, поддерживать нормальную микрофлору кишечника, и ты не сможешь нормально питаться, умрешь от голода ?

Ошибаешься в том, что уповаешь на науку. А она не описывает объективную реальность, а лишь подстраивает ее под свои представления. Как и религия.

При этом научного обоснования его работы так и не выявили, насколько помню.

Это тоже лишь постулат теории относительности, по факту не доказанный.

Если он до этого не обожрался и у него не болит живот.

Параллельные прямые ещё вспомните, которые, по евклидовой геометрии, не пересекаются, а по геометрии Лобачевского - вполне могут.
Это так, что навскидку вспомнил.

Это сообщение отредактировал crazycool - 29.06.2017 - 10:42

Дык наука - не дает ответа на свой вопрос "как научить иммунитет убивать раковые клетки, не убивая "своих" клеток".

А религия - отвечает на все вопросы. И ответ универсален - "так решил Бог".

А кто должен считать Вас добрым и порядочным человеком? А по каким критериям Вы должны считаться добрым и порядочным человеком?

Вот, например, в европах порядочно становится стать педерастом. А не давать своего ребёнка на обучения сексуальным извращениям - непорядочно и, более того, противозаконно.

Вот я не хотел писать, так как очень долго, но всё-таки напишу.
Как всегда, всё упирается в оценку действий человека. И дело в том, что для меня, как для верующего, оценка Богом моих действий является НАИВЫСШЕЙ. И, следовательно, я буду стараться жить так, чтобы мои действия, моя жизнь максимально соответствовали Его учению.
У атеиста такого нет. Атеист может выдумать обоснование ЛЮБОМУ своему действию, что видно на примере поведения людей в европе.

Вот цитата из статьи "Этика: Энциклопедический словарь" Института Философии Российской Академии Наук

Так вот. Натуралистический и социальный подходы развития морали себя уже дискредитировали чуть более чем полностью. Один прием "окно Овертона" чего стоит. Лет 50 никому и в голову не пришло бы подумать о маршах педерастов в европейских столицах. А сейчас что?

Тут многие сейчас скажут о том, что в церкви тоже далеко не всё хорошо с моралью. И будут частично правы. Но лишь частично. Дело в том, что "религиозные" правила морали не изменяются. А вот "натуралистические" , тем более, "социальные" меняются только в путь. И куда ещё их занесёт при нынешнем умении манипулировать массами - большой вопрос.

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 29.06.2017 - 10:44

Этот мир уже ничего не спасет!

норм тема, я как то на такую же тему размышлял уже, можете среди моих постов глянуть

Да а чего тут доказывать ?

Бог - это Творец Вселенной.

Раз Вселенная есть - значит, она была создана. Вот, тот, кто ее создал - и есть Бог. Если Вселенная была всегда - значит, Бог - это вечность. Если Вселенная создала себя сама - значит, она и есть Бог.

Как раз в существовании Бога нет ничего ненаучного.

Ненаучное начинается тогда, когда предлагается "обратиться к Богу с молитвой", да еще и ждать, что Он "поможет".

Для существование общества, даже для просто поддержания на одном уровне, необходима постоянная работа и чем сложней общество тем больше работы нужно прикладывать. Работа на общество это противоестественное состояние животного (в том числе человека), оно в первую очередь думает о себе. И если нет механизмов заставляющих людей (вопреки животному началу) отдавать обществу свой труд, объем работы идущий на поддержание общества будет уменьшаться и общество будет деградировать. Да можно за счет резкого увеличение производительности труда поддерживать общество, но в конце концов это путь в никуда.
Что за простые истины я показал дальше в своем комментарии, но вы это почему-то выкинули. Вы что не способны воспринимать текст больше чем одно предложение?

Наука ищет ответ на этот вопрос. А религия по прежнему уповает на Божью Волю

Подобные идеи о "ненужности" и "устарелости" религии появились задолго до вас! И Ницше утверждал, что "бог умер", и до него это приходило в гораздо более светлые головы, нежели ваша. Эта идея не нова. Более того - она банальна. А вы носитесь с ней как подросток, который "изобрел" онанизм! А не приходило ли вам в голову, почему эта "светлая" мысль существует уже не одно столетие, а религия все еще существует? Значит - не совсем устарела? Значит - для чего-то она людям все-таки нужна? И даже если попытаться чем-то ее заменить, то встает вопрос - чем? Атеизмом? Бездоказательным отрицанием бога? Ну, хорошо, бога нет. Все поверили. И? Сразу заживем как люди? Тогда уже сейчас атеисты должны жить сильно лучше, чем верующие, нет? Ненужный рудимент, говорите? А если избавиться от рудиментов - точно будет лучше? Отрежьте себе аппендикс, отломайте копчик - увидите, насколько здоровее и сильнее вы станете без этих рудиментов.

И, да, злобные атеисты разжигают срачи! Атеисты - они как веганы. Только - атеисты!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 29.06.2017 - 10:57

Согласен с Тсом, религии придумали, чтобы управлять толпой

Наука. Но она даже свои фундаментальные понятия объяснить не может. Что такое, метр, килограмм, секунда? Что такое гравитация, наконец...
Такая же слепая вера, как и в божественное начало. Те же яйца, только в профиль.

А откуда вы знаете, что например Бог ненавидит пидорасов? В книжке написано? А на заборе тоже написано, а там дрова. Вот помрете вы, а Рай оказывается под заднеприводных заточен. например.

Есть общечеловеческие нормы поведения. Да, они совпадают с заповедями, но атеист их соблюдат не боясь наказания, а просто потому что знает, что так надо.

Ты описал свои примитивные представления о том, как поддерживается общество и т.д. И еще имеешь наглость тут утверждать, что все так и есть на самом деле. Бред сивой кобылы. Кроме одного - человек эгоистичен, т.е. всегда думает только о себе. Только о себе. Всегда. Без исключений.
И пока человеку будет выгодно и удобно жить в обществе, оно будет существовать.
Будет развиваться, эволюционировать и прочее. Обратного процесса, т.е. деградации - не существует. Невозможно в принципе такое.

Неистово поддержу ТС!
Ваш Агност .

Что, простите? Аппендикс - это рудимент?

А религия, по-вашему, какую пользу может приносить? Если с рациональной точки зрения смотреть.

Это сообщение отредактировал crazycool - 29.06.2017 - 10:51

Наука не отвечает на вопросы морали. А в современности эти вопросы очень важны.

del

Это сообщение отредактировал ingstro - 29.06.2017 - 11:32

Но если ты поступишь не правильно, то ГОРЕТЬ ТЕБЕ В ГЕЕННЕ ОГНЕННОЙ. И где тут свобода?

Все верно.

Именно этим и отличается Наука и Религия.

С научной точки зрения - существует Истина, и целью Науки является ее поиск.
С точки зрения Религия - Истина есть Бог, и в Нем и есть ответы на все вопросы.

Наука - нагружает мозг, Религия - освобождает.
Мир, дружба, жвачка.

Метр, килограмм, секунда - единицы измерения. Эталоны метра и килограмма хранятся в Парижской палате Мер и Весов.
Гравитация - вид физического взаимодействия. Недавно зафиксировали гравитационные волны, что приблизило ученых к разгадке приниципа ее распространения и возникновения. Религия же закостенела и не развивается.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 29.06.2017 - 10:56

Но оно - технологичное говно, заметьте

У человека нет свободы воли. Ничего такого бог ему не давал, все наоборот. В том-то и дело.

Один ебанашка потому что сам полез что-то даказывать в тему, в которой не разбирается, второй ебанашка, потому что ярлыки развешивает.
Нихуя не здоровые атеисты. Оба

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 29.06.2017 - 10:56