В правовой плоскости России Колчак - преступник. И никаких досок.

Если в целом рассуждать, то Смоленск тогда был куда более важен нежели Москва.

Для слепых и сумневающихся повторяю:

просто факт ПРЕДАЛ ПРИСЯГУ !
читайте !

он предатель и какой он был до того белый и пушистый - это неважно

Это сообщение отредактировал zoloz - 5.08.2016 - 19:52

Потому что 1МВ нахер не сдалась никому, кроме царского правительственного аппарата и промышленников, работающих на войну. Это в России. Про выгоды стран-союзниц - отдельная история. Там и кредиты, и размещение военных заказов, и русское пушечное мясо.

Сразу идите нахуй, господин! Благодаря эти коммунистам вы сейчас эту свою херню под названием "Собственное мнение" здесь и написали, а так бы и не родились вовсе

Это сообщение отредактировал Wilwood - 5.08.2016 - 19:54

Пристрели бы? Да в клочья бы порвали.

Точно не скажу, но типа путешественнику, полярнику, русскому офицеру

ЯП - образовательный!

Москва да, имеет сакральное значение. Но она еще и крупный дорожный узел. И еще один из крупнейших центров промышленности и торговли.

Это сообщение отредактировал Эрдель - 5.08.2016 - 19:58

это какие же еще три?
вот ей-богу никакого сарказма, мне действительно просто интересно

Wikipedia: Советско-Финские войны.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 5.08.2016 - 19:56

Знаешь, когда читаешь про Наполеона, то вся его военная компания заграницей кажется логичной, и хорошо продуманной, но когда читаешь уже о войне 1812 года, то кажется что у Наполеона отключили мозг.
Не поддаётся логике поведение самого Наполеона и его советников. Захватив Смоленск, у него ещё был шанс повернуть на Питер, захватить столицу и тем самым вынудить царя капитулировать (по правилам войны того времени, захват столицы, это автоматическая капитуляция), но вместо этого он чокнутым сайгаком бегает за практически уничтоженной русской армией.

И это притом что сам царь говорил, что готов отступать хоть до Камчатки если понадобиться.

Это сообщение отредактировал мандалор - 5.08.2016 - 19:57

тыкать сюда

Не прогуляться бы Вам туда... Палехще в выражениях.

То есть те, которые ввели 8-ми часовой рабочий день, которые открывали молочные кухни для младенцев, открывали больницы, посадили всех за парты, уравняли в правах женщин (гугли в каких странах и когда женщина получила право голосовать-сильно удивишься) и т.д. - это преступники против человечности? С головой все в порядке?
Почитай "Россия во мгле" Герберта Уэллса- он в 20-м году посетил СССР , абсолютно беспристрастно пишет. Может тогда поймешь чего.

спасибо большое, но вопрос не тебе.

Вот за это можно памятник ставить, не спорю. Но поставлен он скорее всего в 90-х на волне так сказать антикоммунизма. К сожалению его диктаторская деятельность перевесила все остальные его заслуги.

в детстве чикатила был замечательным мальчиков - тоже памятник поставим ?

вот про колчака - для понимания!
"Интересно, что в Петроград адмирал Колчак прибыл уже в новой морской форме Временного правительства. В фильме «Адмиралъ» эта форма кокетливо представлена в виде то ли американской морской формы, то ли в виде формы торгового флота. На самом деле новая морская форма Временного правительства, введенная по приказу нового военного министра Гучкова была лишена погон, а кокарда была увенчана пятиконечной звездой. Она хорошо видна на фотографии Колчака образца лета 1917 года. Понятно, почему авторы фильма изменили исторической правде! Как бы они показывали «борца с большевизмом», у которого на лбу горела пятиконечная звезда!
Прибыв в Петроград, русский «монархист» Колчак спешит встретиться со злейшими врагами русской монархии и заверить их в полном своем почтении. Первый свой визит Колчак нанёс старейшему марксисту Г. В. Плеханову. Вот как сам Плеханов вспоминал о своей встрече с Колчаком. «Сегодня... был у меня Колчак. Он мне очень понравился. Видно, что в своей области молодец. Храбр, энергичен, не глуп. В первые же дни революции стал на ее сторону и сумел сохранить порядок в Черноморском флоте и поладить с матросами. Но в политике он, видимо, совсем неповинен. Прямо в смущение привел меня своей развязной беззаботностью. Вошел бодро, по-военному, и вдруг говорит: – Счел долгом представиться Вам, как старейшему представителю партии социалистов-революционеров.

Войдите в мое положение! Это я-то социалист-революционер! Я попробовал внести поправку: – Благодарю, очень рад. Но позвольте Вам заметить...

Однако, Колчак, не умолкая, отчеканил: ...представителю социалистов-революционеров. Я – моряк, партийными программами не интересуюсь. Знаю, что у нас во флоте, среди матросов, есть две партии: социалистов-революционеров и социал-демократов. Видел их прокламации. В чем разница – не разбираюсь, но предпочитаю социалистов-революционеров, так как они – патриоты. Социал-демократы же не любят отечества, и, кроме того, среди них очень много жидов...

Я впал в полное недоумение после такого приветствия и с самою любезною кротостью постарался вывести своего собеседника из заблуждения. Сказал ему, что я – не только не социалист-революционер, но даже известен, как противник этой партии, сломавший немало копий в идейной борьбе с нею... Сказал, что принадлежу именно к не любимой им социал-демократии и, несмотря на это, – не жид, а русский дворянин, и очень люблю отечество! Колчак нисколько не смутился. Посмотрел на меня с любопытством, пробормотал что-то в роде: ну это не важно, – и начал рассказывать живо, интересно и умно о Черноморском флоте, об его состоянии и боевых задачах. Очень хорошо рассказывал. Наверное, дельный адмирал. Только уж очень слаб в политике...»."

как вам колчак в фуражке с пятиконечной красной звездой ? разрыв шаблона у ымперцев ? предатель он и есть

Это сообщение отредактировал zoloz - 5.08.2016 - 20:04

На питерском направлении к тому времени уже навтыкали корпусу Удино.
Да и с погодой там не все в порядке было.

Да пожалуйста:

В период с 1918 по 1944 год произошло четыре вооружённых конфликта между РСФСР (затем — СССР) и Финляндией:

Первая советско-финская война (1918—1920) — боевые действия между белофинскими войсками и частями РККА на территории Советской России с марта 1918 по октябрь 1920 г. Вначале велась неофициально. Уже с марта 1918 г., в ходе Гражданской войны в Финляндии, белофинские войска, преследуя противника (финских «красных»), пересекали российско-финляндскую границу и в ряде мест выходили в Восточную Карелию (см. Северокарельское государство). При этом, осуществляемые боевые действия не всегда носили характер партизанских (см. Олонецкий поход, Олонецкое правительство). Официально война с РФСР была объявлена буржуазно-демократическим правительством Финляндии 15 мая 1918 г.[1] после разгрома Финляндской Социалистической Рабочей Республики. Первая советско-финская война явилась частью Гражданской войны в России и Иностранной военной интервенции на севере России. Завершилась 14 октября 1920 года подписанием Тартуского мирного договора между РСФСР и Финляндией.

Вторая советско-финская война (1921—1922)
началась: 6 ноября 1921 года вторжением финских добровольческих соединений в РСФСР на территорию Карелии. Война не объявлялась.
завершилась: 21 марта 1922 года подписанием в Москве Соглашения между правительствами РСФСР и Финляндии о принятии мер по обеспечению неприкосновенности советско-финляндской границы.

Советско-финская война (1939—1940)
началась: 30 ноября 1939 года вторжением советских войск в Финляндию.
завершилась: 13 марта 1940 года подписанием за день до этого Московского мирного договора между Финляндией и СССР.

Советско-финская война (1941—1944) — военные действия между финскими и советскими войсками в Карелии в рамках Великой Отечественной войны
началась: 22 июня 1941 года с занятия финскими войсками демилитаризованной зоны Аландских островов (см. раздел Начало войны).
завершилась: фактически — 19 сентября 1944 года подписанием Соглашения о перемирии, формально — Парижским мирным договором от 1947 года.

Это из общедоступной Википедии, если что.

Всё воюете? Белые-красный. 100 лет прошло.
Не надоело долбоёбы?

Ой, боюсь, что очень много.... не собственноручно, конечно....

Не знаю что ты читал, но вот слова колчаковского министра, барона Будберга.

«Год тому назад население видело в нас избавителей от тяжкого комиссарского плена, а ныне оно нас ненавидит так же, как ненавидело комиссаров, если не больше; и, что еще хуже ненависти, оно нам уже не верит, не ждет от нас ничего доброго... Мальчики думают, что если они убили и замучили несколько сотен и тысяч большевиков и замордовали некоторое количество комиссаров, то сделали этим великое дело, нанесли большевизму решительный удар и приблизили восстановление старого порядка вещей... Мальчики не понимают, что если они без разбора и удержу насильничают, грабят, мучают и убивают, то этим они насаждают такую ненависть к представляемой ими власти, что большевики могут только радоваться наличию столь старательных, ценных и благодарных для них союзников».

Потому что из памяти народной вымыли такое понятие, как белофинн. А эти националистические ублюдки, пользуясь случаем, творили такое, что всяким бандеровцам и не снилось. Это же касается и поляков.

Вот именно! И спасибо за развернутый ответ!