Задачка на собеседовании., Мнения разделились)

Потому что вы оперируете цифрами, взятыми с потолка. Откуда цифра что в первый день 1% зарастет? Правильно, с потолка. А цифры данные в условии задачи вы игнорируете. А в условии сказано - 100% заросшим будет на 30 день. И дана скорость заростания. Вот отсюда и считайте.

ответ на первую задачу: никогда.
Так как изначально площадь пруда покрытая кувшинками= 0.

Для того, чтобы делиться своим мнением по какому-либо вопросу, чтобы не попасть в просак нужно хотя бы минимально разбираться в предмете. В данном случае надо знать разницу между геометрической и арифметической прогрессиями. Материал средней школы. То ли 6-ой, то ли 7-ой класс.

Смысл математики - в точном решении, смысл бухгалтерии в нахождении такового. Никто не говорит о полном математическом кретинизме.
Суть в ином.
Хороший бухгалтер не тот, кто ТОЧНО считает, а тот, кто ПРАВИЛЬНО считает. Никому не интересен главбух, который знает только математически правильные ответы... для этого калькулятор есть.


Как в поговорке:
"Если результат решения задачи не зависит от способа её решения - это математика, а если зависит - это бухгалтерия!"


Это сообщение отредактировал DiscA - 11.11.2015 - 11:07

вы правы.

Тогда поясните откуда 300 км она пролетит. Велы то сближаются.???

мать моя женщина убейте меня. Посмотрите внимательно на свой рисунок а именно третий этап. А если бы ть точным на ту часть гравифика которая справа от центра. Почему у вас и муха и велосипедист проехали последний третий участок в 50 км одновременно? 50 км муха пролетит за пол часа велосипедисту нужен на это час.

29 день, и 300 километров

да нет в 29 день он мог быть заросшим на любую цифру от 50 до 99% просто нас лишили начального условия от чего считать) но и цыфры в 50% заражение могло достичь гораздо раньше чем на 29 день) мудреные блин задачки дают) людям сутра xDDDD да еще и после выхода фалаута и старкрафта. зверюги блин)

Это сообщение отредактировал MoscowGolem - 11.11.2015 - 11:10

У тебя ошибочка муха-то летит со скоростью 100 км/ч, следовательно она пролетит вдвое больше чем велосипедист, после встречи с первым, а у тебя из рисунка получается, что за третий час велосипедист проедет 50 км и муха пролетит столько-же. Она его встретит где-то на расстоянии 33,33333... от места где он находился в момент ее встречи с первым. И т.д.
Тут и думать нечего они будут ехать три часа, муха летит со скоростью 100 км/ч, т.е. по любому она пролетит 300 км. И зачем заниматься трудными подсчетами с дробями с бесконечным периодом.

Опередили, все-же умных явно больше

Это сообщение отредактировал Evgeny64 - 11.11.2015 - 11:10

Она летит до встречи с другим велом а не час. В задаче сказано летает между ними.
На х.. с мухой.

с первой все ясно. а во второй смутил вот єтот пункт "вылетает муха и начинает летать от велосипедиста к велосипедисту со скоростью 100 " ТОесть она летит не в сторону велосипедиста, а к нему. Я так понимаю, что она должна с ним встретится и возвращатся назад к корешу уже на шлеме или плече велосепедиста пока они не стретяться. Значит получається 200км пролетит муха

Суть в том, что нужно уметь анализировать, абстрагироваться и строить модели для решения практических задач. Модели могут быть разные. Если ты не владеешь матаппаратом, то и в финансах нет у тебя никаких шансов. Так и будешь отчёты заполнять по шаблону носить в налоговую до пенсии.

нет, чистильщика бассейна...

Если пруд зарастает кувшинками,и не указано с какой скоростью,по умолчанию он должен зарастать за день весь.И сколько бы не увеличивалась площадь каждый день,он всё равно будет зарастать полностью.Соответственно наполовину он зарастёт за пол дня,какой бы не был он площади. Я бы так ответил.

Да вопрос просто в дальности пути сколько она пролетит суммарно мотаясь туда сюда, а не в расстоянии между двумя точками. На самом деле после третьего этапа по вашему графику она опять вернется к первому и успеет еще вернуться ко второму. На самом деле туда сюда она пролетит больше трех раз. Эта задача на логику в ней не надо строить график. Вопрос то состоят в том какое расстояние пролетит муха за время пока велосипедисты встретятся. Если велосипедистам на встречу требуется 3 часа то муха и будет летать эти три часа. А со скоростью 100 км/ч она пролетит 300 км. Если исходить из вашего решения 250 км. То получается абсурд муха пролетела 250 км со скоростью 100 км в час значит летала она 2,5 часа и значит велосипедисты встретились через 2,5 часа. А они не могли встретится через 2,5 часа потому что 300 километров они проедут за 3 часа.

Буха с фин.директором не путаете, часом?
Но, не спорю, опыт у всех свой.


Это сообщение отредактировал DiscA - 11.11.2015 - 11:17

не путайте самолет с машиной, у него колеса с двигателем ни как не связаны. Разгоняется он "отталкиваясь от воздуха" реактивными двигателями или пропеллером. поэтому стоя на ленте, просто колеса будут крутиться быстрее, а с амолет будет двигаться как обычно..
Условия задачи, где самолет едет по ленте при этом относительно земли остается на месте, в реальности не достижимы...

А пусть попробует всю траекторию нарисовать. Особенно в промежутке между 0.000001 и 0.0000000000001 сек до встречи. Очень интересно.

Это сообщение отредактировал dbezz - 11.11.2015 - 11:19

Тут не все так просто. и точно не 300 т.к. растояние постоянно будет уменьшаться ежеминутно.

Ну как то так. Наверное.
Ой все. Поду поработаю.

нужно сжечь напалмом муху-мутанта, которая способна разгоняться до 100 км/ч и которую при этом клинит на полете между двумя велосипедистами
причем там не написоно, что она снижает скорость перед велосипедистами, значит ебашит 100 км/ч, долетает до велосипедиста мгновенно останавливается и сразу ебашит 100 км/ч в обратном направлении
сжечь эту муху


а вообще задачка напомнила анекдот про девушку на экзамене: "да пусть меня вся маршрутка выебет, но форточку я не открою"

Это сообщение отредактировал Zerkalo2010 - 11.11.2015 - 11:24

Примите площадь зарастания пруда равной "1" или любой другой цифре не важно назначтье ее хоть миллион, суть не измениться, и дальше каждый день увеличивайте ее в 2 раза на 30 день получите условную полную площадь пруда, дальше делите ее пополам и получаете половину этой площади, за день до последнего дня, то есть на 29 день, вот и все, проще некуда!

Откуда вы взяли этот тезис? где такое в условиях задачи есть? Почему вы решили что если не указана точно сколько заросла за первый день то это весь пруд? Это просто задача с одной неизвестной первый день - х второй день 2х третий день 4х полностью зарос на 30 день. Не указано сколько заросло в первый день потому что по условию задачи это не требуется. В условии есть все исходные данные достаточные для решения задачи. Если каждый день площадь зарослей удваивается и полностью зарастает на 30 день - 100% поверхности значит половина пруда 50% была в предыдущее удвоение, а именно на 29 день.