Геббельс был бы доволен

Док!
Ну Вы же не правы!
Командиры частей и подразделений, где состояли требующие ремонта танки, сразу же, после первых ударов гансов, должны были бросить все силы на ремонт и введение в строй "простаивающей" техники! Экий Вы не понятливый.
Кругом рвутся бомбы и снаряды, но - танки надо отремонтировать! Пох, что нет запчастей, что часть танков уже стала горящей коробкой, что часть лс ремроты погибло. Все пох! Главное - оперируя "вакуумно-сферическим конем", срочно, в режиме "ангара WoT", ввести в строй неисправную технику и обрушиться на врага.
Это же элементарно!
Все иксперты и диванные аналитеги это знают! Один Вы - как белая ворона. Элементарных вещей ниразумеете!!!

Уже без оскорблений - хороший признак.

Сталин сделал Австирию нейтральной державой.
Это называется не сдал, а выиграл.
Австрия была очень тесно связана с СССР и демонстрировала всему Западу как можно сотрудничать с СССР.
Это была ВИТРИНА, как можно взаимовыгодно и гармонично сосуществовать социалистической и капиталистической странам.
Австрия до сих пор НЕ ЧЛЕН НАТО.
Даже сейчас, когда карликовые Эстонии и прочие члены НАТО, Австрия всех послала куда подальше.
А Вы говорите сдал Сталин.

Про Германию не понял, что Вы имели ввиду.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 21.09.2017 - 19:32

у фрицев были проблемы с польшей, данией, францией?
у ссср был халхин гол и финлядия.
да какие-то выводы из фин сделали, но многое нет. типа радиосвязи.

немцы много за счет чего выиграли. опыт в том числе.
плюс связь, авиация. и главное тактика блицкрига. которую продемонстрировали еще в польше, а у нас никак не проанализировали даже после франции.
это чья ошибка? не руководства ли?
а стратегичиская ошибка по концентрации сил у границы?
а неприведение сил в боеготовность?
тоже сталин не при чем?

а ставка на братство трудящихся? когда уже после польского похода было понятно что все это лажа. сделали выводы? нет. ничего не было сделано.

какие города немцы не могли месяцами взять которые ссср потом быстро отвоевывал? это все детсткие и неконкретные рассуждения.
наступление летом осенью 41 стало шоком и катастрофой для ркка и руководства.

Господин "иванофф" утверждал что именно БА-10 могли перестрелять все немецкие танки оптом...
Опыт и боевая слаженность на 22.06.41 у Вермахта были на высоком уровне, но упертость и героизм простого "Ваньки-пехотного" дали время мобилизации всего народа (за исключением некоторых) для борьбы с очень серьезным противником.
Результат известен... Просто пришло время не валить все на одних немцев, а осветить участие не только их сателлитов, но и других европейцев, в нападении на СССР. А то мелькают тут в инете такие вот картинки....

кто считает ВСЕ танки?
считают состав конкретных соединений у границы.

сколько именно танков поступило на доукомплектование?
вы же ведь не знаете. нет у вас цифр, только фантазии.

т.е. это не трофей, но все равно трофей, потому что вам так хочется. ясно

судя по тому как рсположен ба он брошен при отступлении.

Стесняюсь спросить.
Вы что нибудь слышали про Одессу и Севастополь?

(Наверное на Украине и на Западе про эти города не слышали. Один штурм Сапун-горы чего стоил, когда немцы заявили, что Севастополь неприступен и может годы существовать в осаде.)
Ведь: "американцы взяли Гонолулу и Гитлер капитулировал" © Сидни Шелдон

Это сообщение отредактировал albedo1 - 21.09.2017 - 20:00

почему вы уверены что все танки 2 категории требовали ремонта?
и если они реально требовали ремонта то им нечего было делать у границы. это просчет командования.
если они требовали ремонта и не ремонтировались то эо опять просчет командования.

Я честно говоря не припоминаю что бы Иванов говрили именно так, но могу ошибаться. Про бронемашины с пушечным вооружением говорить начал я и только для того что бы узнать почему у Германии считают любую бронетехнику (и даже не броне) с орудием, начиная от танков первой мировой, заканчивая МЗА, и ПТО орудиями поставленными на тягачи. А у нас такой тип вооружения обойден стороной. Так внятного ответа и не услышал

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 21.09.2017 - 19:57

ну да, вывел войска - сделал нейтральной хотя мог себе оставить в зоне влияния.
а чехию чего не сделал?
какие такие необыкновенные и тесные связи были у ссср и австрии?

почему не было уголовного преследования членов нсдап?

Для тех,кто хотел бы поближе ознакомиться с этой темой.

Повторюсь - каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

Жалко, что вместо Сталина на Ялтинской Конференции были не Вы.
Уж Вы бы показали Черчилю с Рузвельтом как надо договариваться о послевоенном устройстве мира.

Это сообщение отредактировал albedo1 - 21.09.2017 - 20:07

одесса 2 месяца против румын.

севастополь вообще

ну и кроме них? так чтобы массово?
немцы за 5 месяцев в 41м заняли то, что потом 3 года отвоевывали

я оцениваю его деятельность по факту.
сталин по факту в 41м году войну проиграл.

так что там насчет связей с австрией?

Видимо маманя, "выписала" ремня и - отправила в угол, отлучив от кампутера )))

Все познается в сравнении...
Немцы получили на блюдечке с голубой каемочкой не только достаточно современные танки, но и их производство. На 09.05.45 самым совершенным реактивным истребителем был "Ме - 262" и что, после оккупации Рейха СССР смог ими укомплектовать пару дивизий?

скажите уже честно что просто неспособны свою неправоту признать

Судя по фото он сожжён! Задняя тележка одни диски торчат...

Забавно - написано вроде русским языком - машины нуждаются в ремонте.

Любой, у кого была или есть машина, пусть даже не танк - знает, что практически любую машину можно починить.

Вопрос только в деталях, специалистах и времени.

После нападения 22 июня у наших не было ни первого, ни второго, ни третьего.

Я молчу о том, что танк без бензина и снарядов - совершенно исправен какбэ, но абсолютно не боеспособен.

Немецкая армия к тому времени имела снабжение военного времени. так называемое - полевое.

РККА сидела на снабжении мирного времени -стационарное. С куда более махровой бюрократией и ты пы. Наши к примеру должны были после стрельбы собирать по правилам гильзы. А немцы - нет. И это одна деталь. А таких деталей - масса.

В общем доктор Геббельс живее всех живых.

И русскоязычные, рвущиеся восхвалять Рейх и обсирать СССР - как минимум удивляют.

В чем неправоту? В том что без ЧКД немцы не то что Киев, хрен бы Варшаву взяли?

Маловато будет ©
Вы просили - я Вам привел.
Вы - маловато.

Вы не понимаете, что сама постановка Вашего вопроса некорректна?
Честно говоря, мне очень быстро надоедают демагогические упражнения.
Тут я безоговорочно признаю Ваше полное превосходство.

Продолжать спор на тему: если немцы быстро взяли, то и мы так же быстро должны были отвоевать - лежит вне поля понятной мне логики.

Вот йопнуть бы тебя посреди мирной беседы по жбану дубинкой и херачить бы ногами, пока лежишь - может тогда до твоей головы дошло бы что такое вназепное нападение мобилизованной уже полностью по штатам армии на армию неотмобилизованну..

Потом удиволяться - какого хера ты так плохо сопротивляешься. И еще раз по жбану йопнуть.

Слушай ты в жизни хоть раз дрался? Походу ты комнатный ребенок.

в том что это не трофей и что он учтен

вы принципиально мои ответы не читаете?