Для CHEKIST111 и прочих традиков про татар из Монголии

Кстати, саудит как раз таки и размышляет с точки зрения, как ему кажется, логики
И ему его утверждения кажутся разумными и логичными, а вопросы - "неуместными"
и он откровенно не поймет, почему над ним смеются.

batozonellus

Альтшуллера-то за что?

Как и всех альтшуллеров. За то самое.

batozonellus ты зло, зачем ты мне это видео показал, да еще и комменты почитать посоветовал?

как жить дальше?

То есть ТРИЗ - это фигня?

Не смотрю такое. Но уговорили - посмотрю и почитаю.

Не-не, я имел в иду губермановское:

За все на евреев найдется судья.
За живость. За ум. За сутулость.
За то, что еврейка стреляла в вождя.
За то, что она промахнулась.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 18.11.2016 - 18:47

Не надо путать логическую цепочку с отсутствием базовых знаний.
Что бы составить логическую цепочку надо обладать определенными знаниями, альты это и делают, при чем делают это хорошо, но вот только один момент тут присутствует, те знания, на которых они строят свои выводы изначально сознательно исковерканы кем-то, а традики, вместо того что бы указать именно на это просто глумятся над альтами, в результате все друг друга считают дураками.

ааа) Я-то про Генриха нашего, Сауловича.

Нет, ну зачем достойного человека тревожить...

zisk

Для того, что бы составить логическую цепочку, нужно обладать навыками логического мышления. Даже если у тебя неверные данные ты в итоге придёшь к решению задачи. Если же у тебя пралогическое мышление, то как ни крути ты не найдёшь ошибки в своих построениях.
Альтам указывают на ошибки, но у них нет логического аппарата, что бы эту информацию обработать.
Это как у альта машина не едет, ты говоришь ему - а есть ли в машине бензин? А он не проверяет уровень бензина, а рисует на своей даче радугу, в 20 км. от машины.

А я даже смотреть не буду. Мы когда летели в отпуск, попутчиком оказался армянин, лет 40, но давно живущий в Испании. Так он, обрадовавшись случаю вспомнить русский язык, среди всего прочего нес такую дичь про то, что на людей с противоположной стороны шарика сила тяжести действует по-другому, я сейчас и не вспомню всего. А я гравиметрист с 40-летним стажем, и был просто в ахуе от того, какая у людей в голове лапша.

Метательный снаряд на полюсе и экваторе на одинаковое расстояние можно бросить?

Я ващета не баллистик. а измеритель. Но, исходя из всех данных - нет.

ПС. Тот попутчик вел речь не о разнице в величине силы тяжести. Он считал, что австралийцы мелкие, потому что они вниз головой и их как-то пригибает сила тяжести. На экваторе - все кривые. А на Севере - высокие (мы ему сказали, что жили много лет на Севере). Точно не помню, но бред был просто адовый.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 18.11.2016 - 19:19

Ну, скажем прямо, не на уровне портретов эпохи возражения. Как назвали бы современные критики, примитивизм.

oldcrazydad

Очевидно же. У нас сверху вниз, там - сниз вверх)))

Что-то в этом роде. Но я просто в какой-то момент отключил слух, ибо это уже для мозга было небезопасно.

Наивное искусство. Современный автор.
Митьковщина, лубок, примитивизм
Это я к тому что сейчас тоже не очень хорошо рисуют)

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 18.11.2016 - 19:27

Задача №9 из физики 70-х годов.

batozonellus

Это не Фланкерс... Фланкерс лишь как попка повторяет любую хуиту, которая якобы противоречит истории. Запости новорег "бомж Вася" в ЖЖ своё видение истории и через неделю на ЯПе будут простыни от Фланкерса из этого блога.

Кунгуров ещё более деревянный, чем Фланкерс (я с ним (Кунгуровым) вступал в диалог). Это тупейшее существо, которое не различает реальности и фантазий. Он реально болен.

П.С. Перечитал и понял, что к Фланкерсу такая характеристика тоже идеально подходит

Но всё равно, Кунгуров более косноязычен

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 18.11.2016 - 19:31

Ему пора мутить свой блог и писать книги

Согласно ТИ все было гораздо интереснее. Рисовать и ваять давно научились. Человечеству же не 100 лет.
Умели еще всякие древние греко-римляне и ибиптяне. Потов пришли варвары про поразрушили. Запретили всем рисовать и поубивали художников. Учить было не кому. И века стали так себе средние и темные
Более-менее научились опять рисовать и ваять статуи только к эпохе Возрождения. Такой провал в тыщу лет. Вот историки хотя бы понимают что такое тыща лет? Да и всякие художники самоучки были всегда , их никто не учил. Вот тут и вылезает косяк ТИ.

Я уже долгое время удивляюсь, почему он предпочитает дискутировать и постоянно садиться в лажу, выставлять себя незнайкой и клоуном, а не ступить на путь более мудрых маэстро и просто пилить статьи и книги, не участвуя в дискуссиях?

Наверное, Фланкерс просто "идейный"

Ну камень, даже не круглый еще пару раз отскочит, и тут да кому повезет, от камня уклониться достаточно трудно(ну пример может и не совсем удачный, но в горах камушек весом от 2 и более килограмм очень опасная штука, когда на тебя летит, кирпичный завод сразу открываешь, да и летит не с перевала до которого километр, а с пару метров).
Меня еще удивляет способность людей соотносить события многовековой давности с реалиям нашего современного мира, жизнь эволюционирует и нынешние дети не знают про дисковый телефон(а это было 20 лет назад) откуда нам знать Что было тогда. Просто основываясь на летописях, археологических находках, былинных сказания можно выдвинуть наиболее вероятную гипотезу, чем и занимается ТИ. Если у вас много времени можете изучить материалы и выдвинуть свою. Да, летописи могут ошибаться в деталях, но сопоставляя данные их легко исправить, да археологи не все раскопали, но они изучали много дисциплин знания которых позволяют им делать те или иные выводы, да былины приукрашивают но соотнеся их с летописями и археологическими находками вы можете понять для себя истину.

Интересно сколько времени понадобиться что бы выковать вручную такой шлем с цельнотянутым хохолком? А их надо сделать не одну тыщу. А еще латы , щиты,бронзовые режики прочие приблуды.