Говорят, что в СССР жить было лучше, чем сейчас в России. Давайте сравним?

Ходили все в одном и том же, да и на прилавках в продуктовых магазинах ассортимент так себе был
Размещено через приложение ЯПлакалъ

awolfman
Есть куча положительных мнений ) Почему именно тебя должны слушать или меряться кто более эмоциональные впечатления подаст , для этого есть статистика – показатель экономического развития !)

Можно ещё вспомнить про "свободный" доступ к информации при СССР.

Глупо сравнивать, любое живое существо плодится когда вокруг неё благоприятные условия, в СССР население росло, в РФ все знают отрицательный рост. Недавно как раз спорил на эту тему с украинцем, ну и конечно поднял статистику, до революции на Украине жило около 20 миллионов, за время советской власти население поднялось почти до 60 миллионов, видимо из за голодомора, а сейчас почти вернулось к дореволюционным показателям около 22 миллионов, картина в РФ конечно ничем не отличается, в капиталистической системе на первом месте прибыль, а не человек, конечно более беспринципные (ну или как сейчас говорят эффективные, талантливые) гребут всё под себя, оставляя остальному населению ровно столько, что бы их не подняли на вилы. Так чего тут сравнивать? Конечно в СССР люди жили несоизмеримо лучше, это была их страна, а не как сейчас, и они были уверены в будущем, а не как сейчас)

Цитата (kotlovan @ 9 июл 2026 в 11:14)

Одно то, что выдавали квартиры может перечеркнуть все плюсы России.

Угу, прямо всем совали ключи в протянутые мозолистые руки.
Кто же тогда жил в коммуналках, общагах, бараках, и в хрущевках тремя поколениями одной семьи?
Они отказались получать квартиры?

Цитата (ТакоеИмяУже @ 9 июл 2026 в 11:11)

Цитата (trezege @ 9 июл 2026 в 10:24) Средняя зарплата 120 руб.. Джинсы -100 -120 руб, Велосипед Кама-100-120 руб.. Туфли "Томас", "Цебо", "Саламандра"-100 руб.. Вот и считайте.. В плане уверенности в завтрашнем дне и безопасности-Да, в плане дефицита и очередей -Нет. ну такое, джинсы можно было купить советские, сейчас "статусные" джинсы за полтинник переваливают, велик можно было купить "Урал" сейчас китайский приличный 40к, обувь престижная я хз даже Много чего хотелось в СССР, а возможности приобрести этого не было, но думаю сейчас люди многое хотят, но не имеют

Что за пиздежь?
Салют стоил 100 рублей советских. Через год ему уже пизда была. А зч хрен знает где купить. Опять доставать надо.
Дочке купил китайский за 15к Российских в этом году. Всё ок. Года на три должно хватить точно. Вполне себе крепкий. Даже мои 110 выдерживает спокойно. Не скрипит, не люфтит с завода.

Цитата (step30 @ 9 июл 2026 в 11:00)

Цитата (SERG35 @ 9 июл 2026 в 10:48) Неверная постановка вопроса. Как сравнивать системы с разной госполитикой, уровнем технологий? Кривизна в самом вопросе. Сравнить можно устройство страны - есть промышленное развитие, финансовая и технологическая независимость, справедливое распределение. Тут Союз выигрывает вчистую. Если бы так дальше двигалось результат был бы отличный. Но просрали. Не просрали. А те же кто сейчас у власти сломали ту систему, и руководят созданной, в которой только под себя гребут. Почти 2,4 млрд долларов США — сумма дивидендов, которую получил Вагит Алекперов в 2025 году от компании «Лукойл». finance.mail.ru forbes.ru ---- Возьмём цифры по «Лукойлу» за 2024–2025 год (они самые свежие и понятные): • Дивиденды: суммарно около 675 руб. на акцию. • Количество акций: примерно 692,8 млн шт. • Общая сумма дивидендов: 675×692,8≈467,6675 \times 692{,}8 \approx 467{,}6675×692,8≈467,6 млрд руб. • Объём розничной реализации топлива у «Лукойла»: грубо оценим в 15–18 млн тонн в год (это порядка 21–25 млрд литров, так как 1 тонна бензина ≈ 1350–1400 литров). Расчёт «скидки» на литр Если бы эти 467,6 млрд рублей не выплатили акционерам, а «вернули» потребителям через снижение цены: Скидка на литр=467 600 000 00023 000 000 000≈20,3 руб./литр\text{Скидка на литр} = \frac{467\ 600\ 000\ 000}{23\ 000\ 000\ 000} \approx 20{,}3\ \text{руб./литр}Скидка на литр=23 000 000 000467 600 000 000​≈20,3 руб./литр (при объёме 23 млрд литров). То есть в рамках этого гипотетического сценария цена могла бы быть примерно на 20 рублей ниже. Почти 2,4 млрд долларов США — сумма дивидендов, которую получил Вагит Алекперов в 2025 году от компании «Лукойл». finance.mail.ru forbes.ru Треть! т.е. по 2025 году, 7 рублей с литра это 10% цены.

А найуха тогда акционерам было становится акционерами? Если акционеры не стали бы акционерами, то предприятие не получало бы дешевые деньги для развития бизнеса.
Подобные "расчеты" делают только те кто не понимает как работает экономика акционерных обществ. Они мыслят совковыми понятиями "взять все и поделить".
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 9 июл 2026 в 11:21

Цитата (awolfman @ 9 июл 2026 в 11:01)

У меня мама беспартийная, в профсоюзе не состояла и то, ей предлагали путёвки для неё и для меня пиздюка, но мама предпочитала меня в деревню отправлять.

Ваша мама по какой-то причине не работала? Тогда кто ей предлагал эти путевки?
В СССР больничные листы оплачивались через профсоюз, те только его членам.
Поэтому 100% трудящихся были членами профсоюза.

Цитата (Shootman @ 9 июл 2026 в 10:13)

У моей бабушки 20000 тысяч рублей сгорело на сберкнижке в 92 году. Можно было две машины купить и ещё бы осталось. Но у них не было машины, они на "чёрный день" откладывали.

У подавляющего количества населения так, за редким исключением, но это точно не Союза косяк а деятельность новых управленцев.

Silver867
Это весь твой анализ) Как ты умеешь умственно напрягаться!)

Цитата (Apant @ 9 июл 2026 в 10:19)

Глупо сравнивать, любое живое существо плодится когда вокруг неё благоприятные условия, в СССР население росло, в РФ все знают отрицательный рост. Недавно как раз спорил на эту тему с украинцем, ну и конечно поднял статистику, до революции на Украине жило около 20 миллионов, за время советской власти население поднялось почти до 60 миллионов, видимо из за голодомора, а сейчас почти вернулось к дореволюционным показателям около 22 миллионов, картина в РФ конечно ничем не отличается, в капиталистической системе на первом месте прибыль, а не человек, конечно более беспринципные (ну или как сейчас говорят эффективные, талантливые) гребут всё под себя, оставляя остальному населению ровно столько, что бы их не подняли на вилы. Так чего тут сравнивать? Конечно в СССР люди жили несоизмеримо лучше, это была их страна, а не как сейчас, и они были уверены в будущем, а не как сейчас)

Ну сравните СССР с Финляндией, которая по факту родилась примерно в то же время, что и СССР, а до этого была частью Российской империи.

Почему финны-капиталисты жили и живут так охуенно, как не жил ни СССР тогда, ни Россия сейчас?
Это сообщение отредактировал Werewolf - 9 июл 2026 в 11:24

Цитата (necrostellar @ 9 июл 2026 в 14:55)

Реальность капитализма- Давай, братишка! Давай! Режь, режь! Убивай! Хохол москаля, москвич хохла! Давай, братишка! Давай! Ради Джинс?

ИЧСХ это орут громче всего именно те, кто скучает по совку
Как раз это поколение, а то и два )

Цитата (Subulcus @ 9 июл 2026 в 11:14)

Цитата (Node13 @ 9 июл 2026 в 10:10) Все там и были прописаны. Все шесть человек. Толку от этого, если в нормы не попадаешь? Лишних родственников напрописывать из деревень у нас не было. В какие нормы, можно ссылку?

Читай:

Порядок приема на учет в исполкомах районных Советов депутатов
трудящихся граждан, нуждающихся в улучшении
жилищных условий

7. На учет по предоставлению жилой площади принимаются граждане, непрерывно в течение 10 лет проживающие в Ленинграде с постоянной пропиской:

7.1. Не имеющие жилой площади.

7.2. Занимающие жилую площадь 4,5 кв.м и менее на каждого проживающего с правом на жилую площадь в домах местных Советов, ведомств, жилищно-строительных кооперативов и принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

https://docs.cntd.ru/document/8378136?marker=64U0IK

Семья из 4 человек, живущая в комнате в коммуналке 19 метров, на учет встать не могла.
По нормам она считалась обеспеченной жильем.

Цитата (ainais @ 09.07.2026 - 09:53)

Можно, что угодно говорить, про закрытые границы, про отсутствие материального разнообразия, про очереди за дефицитом, но то что в целом психологическое состояние у подавляющего большинства количества людей и ощущение у них стабильности по жизни, было в десятки раз выше, чем сейчас - это однозначно.

Это верно. Но это же был обман. Сильно помогло ощущение стабильности советским людям, когда СССР вдруг развалился?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (maxim42 @ 9 июл 2026 в 11:22)

Цитата (necrostellar @ 9 июл 2026 в 14:55) Реальность капитализма- Давай, братишка! Давай! Режь, режь! Убивай! Хохол москаля, москвич хохла! Давай, братишка! Давай! Ради Джинс? ИЧСХ это орут громче всего именно те, кто скучает по совку Как раз это поколение, а то и два )

Они скучают по сказочному совку.
Если их поместить в реальный, они через пару дней страшно закричат, как герой Урганта в фильме «Окно в Париж»: «Верни меня обратно!!!»
Это сообщение отредактировал Silver867 - 9 июл 2026 в 11:27

Цитата (РАд @ 9 июл 2026 в 11:13)

В СССР люди были открытыми, и добрыми, уверенными в сегодняшнем и завтрашнем, солидарными с политикой партии и правительства. стремились к миру во всем мире.

Открытыми и добрыми только на постановочных фото. У станка с ключиком 22 на 38.

Верили в мир во все мире и солидарны с политикой партии. А альтернативы не было. Кроме политики и курса партии большинство населения ссср не знало ничего иного.
Какая нах свобода мысли и слова, все что не как у КПССС - волюнтаризм© и происки врагов . за которые , кстати можно было и загреметь

Уверенность в завтрашнем дне!!! Ну это единственно наверное что можно поставить в заслугу тому СССР.
Народ ложился спать и был уверен что завтра нихера не изменится. Та же унылая работа, те же пустые полки или случайно выброшенный дефицит. День сурка короче, с надеждой на то, что партия скоро скажет что мы построили Коммунизм.

Цитата (BadBoy55 @ 9 июл 2026 в 10:19)

Цитата (marsello @ 9 июл 2026 в 09:44) В это сложно поверить, но в СССР бесплатное жилье давали всем, кто в нем нуждался. Дальше этот пиздежь можно не читать. Если всем нуждающимся давали, то схера ли в 90-х был такой дефицит жилья? Всем же дали при СССР!

Это просто мозг нужно развивать, дело понимаешь ли в том, что население увеличивалось, рожались дети, росли, создавали новые семьи. А ещё в семьях было зачастую больше одного ребёнка, и новым гражданам старого жилья не хватало прикинь.

Цитата (Андрей1956 @ 9 июл 2026 в 11:26)

Цитата (ainais @ 09.07.2026 - 09:53) Можно, что угодно говорить, про закрытые границы, про отсутствие материального разнообразия, про очереди за дефицитом, но то что в целом психологическое состояние у подавляющего большинства количества людей и ощущение у них стабильности по жизни, было в десятки раз выше, чем сейчас - это однозначно. Это верно. Но это же был обман. Сильно помогло ощущение стабильности советским людям, когда СССР вдруг развалился?

Судя по тому, что эту «стабильность» никто из советских граждан не стал защищать, включая 19 миллионов штук членов КПСС, какая-то не такая стабильная была стабильность.

Цитата (awolfman @ 9 июл 2026 в 11:14)

Да формально вы и сейчас себе можете купить жильё, но только есть нюанс...

Точно

Цитата (KINDERGARTEN @ 9 июл 2026 в 11:18)

Ходили все в одном и том же, да и на прилавках в продуктовых магазинах ассортимент так себе был

А ты хотел ходить в шотландской юбке?
Это сообщение отредактировал Bonmotist - 9 июл 2026 в 11:29

Цитата (Subulcus @ 9 июл 2026 в 11:28)

Цитата (BadBoy55 @ 9 июл 2026 в 10:19) Цитата (marsello @ 9 июл 2026 в 09:44) В это сложно поверить, но в СССР бесплатное жилье давали всем, кто в нем нуждался. Дальше этот пиздежь можно не читать. Если всем нуждающимся давали, то схера ли в 90-х был такой дефицит жилья? Всем же дали при СССР! Это просто мозг нужно развивать, дело понимаешь ли в том, что население увеличивалось, рожались дети, росли, создавали новые семьи. А ещё в семьях было зачастую больше одного ребёнка, и новым гражданам старого жилья не хватало прикинь.

Так и при царе люди создавали семьи, рождались дети и население росло.
Компартия для этого процесса не требуется.

Цитата (Roy147 @ 9 июл 2026 в 11:13)

Я хуй поверю что работы нет. Не хотят работать,суки! Хотят ничего не делать и по 200 тыщ получать. Тетка знакомая платит 1500 за погрузку пиломатериала. Приходят типы с биржы ,работают день забирают полтора косаря и исчезают в синем тумане. При условии что вручную грузится только на погрузчик. При условии что отработаешь месяц 45000 в кармане. Но не хотят.

45 за месяц - это надо без выходных хуярить. И часов по 12 в день, да?

Вы заебли, набрасыватели. В СССР было самым важным не накопление материальных благ (что главное сейчас для абсолютного большинства - а тогда для презираемой прослойки мещанства), а причастность к созданию общества нового типа, уверенность в помощи государства и уверенность в будущем, спокойствие за то, что останешься без дома, работы и пищи. Естественно, для этого надо было трудиться... - а сейчас, трудись-не трудись, все равно получишь уй.

Цитата (MonteCarlo13 @ 9 июл 2026 в 10:42)

Цитата (Kurskii @ 09.07.2026 - 09:56) При СССР была стабильность. Народ был твердо уверен в завтрашнем дне.  А сейчас не знаешь что через час случится. Не знаешь какую очередную подлость тебе придумает государство. Сейчас мы тоже уверенны в завтрашнем дне) Только это уже дно, а не день. И тогда были плюсы/минусы и сейчас (до 22го года, после только минусы)

Они будут спасать себя, мы себя. Все поровну. У них круговая порука, у нас тоже. Работягам руку подадим, им нет. Это их проблемы. Пока что они занимаются только узаконенным грабежом и не чтят уголовный кодекс.

Как произошел дефолт Советских накоплений.

Официальная цель реформ Гайдара — «борьба с дефицитом» через свободные цены — на деле привела к мгновенному изъятию накоплений у всего населения. Это был колоссальный перераспределительный акт: деньги, которые десятилетиями копились у граждан, обесценились, что сделало невозможным их использование для выкупа госсобственности в ходе приватизации.

Разрыв финансовых цепочек: В 1992 году предприятия оказались в ситуации, когда оборотные средства исчезли из-за гиперинфляции, а кредиты стали неподъемными из-за резкого повышения процентных ставок. Это вынудило директорат заводов либо закрываться, либо искать «инвесторов» (часто из числа приближенных к новой власти), что и стало стартом для масштабной скупки промышленных активов.

Идеологическая «шоковая терапия»: Инструментом было создание атмосферы безальтернативности. Убеждение, что «альтернативы нет», позволяло проводить любые, даже самые радикальные меры, не встречая организованного сопротивления. Технический дефолт государства по своим обязательствам перед гражданами (вклады) и предприятиями стал фундаментом, на котором была выстроена новая экономическая элита.

То, что произошло в 1992 году — это, по сути, невыполнение государством условий договора с гражданином. Государство признало себя банкротом по отношению к тем, кто его наполнял ресурсами, и позволило узкой прослойке воспользоваться этим банкротством для «приватизации» общего достояния.
В 1998 году опять дефолт .
Стратегия Примакова (реальный сектор): Придя к власти сразу после дефолта 1998 года, Примаков и Маслюков не стали заниматься «либеральными экспериментами». Они начали жестко регулировать цены на товары первой необходимости, бороться с неплатежами в бюджет и — что самое важное — остановили раскручивание инфляционной спирали. Они дали заводам шанс заработать, сделав акцент на производстве, а не на спекуляциях с ГКО. Это принесло первые признаки стабилизации.

Причина «изгнания»: Именно этот успех и стал главной угрозой для тех, кто выстроил систему на «диком» капитализме. Примаков своим авторитетом и подходом начал возвращать государству функции управления экономикой. Влиятельным группам (олигархическим структурам и «семейному» окружению Ельцина) было жизненно важно не допустить закрепления такой модели, так как она подразумевала усиление контроля над активами и ограничение «свободы» для бесконтрольного обогащения. Его отставка в мае 1999 года была не случайностью, а сознательным решением элит, которые испугались возврата к сильному государственному управлению.

Цикличность кризисов: после ухода Примакова и команды Маслюкова рычаги влияния вернулись в руки тех же групп, которые довели страну до дефолтов. Экономика вернулась к модели, где интересы крупных владельцев сырьевых активов ставились выше интересов производственного сектора и уровня жизни населения. Последующие кризисы (включая экономический спад 2008 года и дальнейшие структурные проблемы) — это эхо того самого решения: убрать прагматика-государственника и оставить систему «на самотек», где единственным стабилизатором остается экспорт ресурсов
Это сообщение отредактировал necrostellar - 9 июл 2026 в 11:33