Почему нас не посещают инопланетяне? Мы просто никому не интересны

..."все звёзды возникли в одно время ( плюс минус по галактическим меркам, конечно"..
...
То есть, термин "Звёздные населе́ния" Вам незнаком?,.

Мы упорно сводим все к антропоцентризму? Любая жизнь будет только на твердой планете, вращающейся в зоне жидкой воды у желтого карлика? Или же все таки возьмемся за ум и предположим что это не единственный вариант? Солнце из третьего поколения, но не забываем что некоторые звезды первого до сих пор существуют, так же как и есть совсем короткоживущие. Да, у ранних звезд состав планет сильно отличается от того, что есть у нас. Но так ли важно что у кого то не было элементов например тяжелее железа? Или вообще вокруг звезды вращаются глыбы сплошного льда? У нас сейчас нет примеров другой жизни - по этому говорить что других вариантов быть не может - глупо.

хз почему считают, что планетяне нас прям осчастливят. Ништяки раздадут, на свои курорты безвиз дадут..
Угу.. А вдруг скажут.. "Ох них себе! И вода, и кислород.. и много!!" а у нас мало и дорого. Давай этих козявок дустом потравим, чтоб кислород не потребляли, паразиты.." Вариант? Вариант, даже более чем правдоподобный.

Автор топчик

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всем привет, очень увлекаюсь данной темой.
Если скорость света в вакууме конечна - не было и не будет никаких инопланетян.
Естественно, если есть другое, даже не назову это технологией, то может надо самим это найти, а не воевать?
Повторю - даже движение со скоростью света нам ничего не даёт - нужен прорыв, если он,возможен чисто физически.

Из литературы, от ученых, по теоремам доказанным.
И опять же - уверенность, пока не опровергли или пока не доказали другую теорию.
Это вопрос примерно такой же, как: "откуда уверенность, что Земля круглая?".
Даже не знаю как ответить на этот вопрос, если он серьезный... :/

Информационный контакт - не контакт?..

Межгалактическое шоссе построили на пару милионов световых лет правее

Если со скоростью света - нет. Если брать квантовую механику- да, но не при нашей жизни.

Это сообщение отредактировал amatar2005 - 8.03.2025 - 22:54

Даже в наше время уже есть разработки академика Логунова. Согласно его теориям, скорость света не является наивысшей в природе. Теория Эйнштейна входит в теорию Логунова как частный случай при некоторых допущениях, подобно тому, как при определённых допущениях (скорость объекта много меньше скорости света) теория Ньютона входит как частный случай в теорию Эйнштейна.
Правда, Логунову это не простили - обвинили во всякой ерунде и сняли с поста ректора МГУ. Вроде бы некоторые эксперименты на Большом Адронном Коллайдере теорию Логунова подтверждают...
Если у инопланетян теория превратилась в практику, то при желании они могут нас навестить. Вот только зачем мы им?..

Это сообщение отредактировал BloodGarry - 8.03.2025 - 23:38

Хорошо.
Чуть выше в комментах моё объяснение создания Всего!

Которое прекрасно вписывается в вашу сингулярность=особенность=уникальность.... Давай, опровергни если сможешь, моего Чебурашку.

Согласен. Хотел написать практически тоже самое.

Тяжелые элементы нужны для эффективной биохимии независимо от антропоцентризма. Как минимум нужна первая половина таблицы Менделеева, без всяких там осьмиев и уранов можно обойтись в процессе получения живых существ. Но для дальнейшего технического развития тяжелые элементы нужны уже разумной цивилизации. А то придется обходиться вместо стали всякими композитами вроде пластика или углеродных нанотрубок. Да и планеты не получат магнитное поле без железа в их ядрах а не факт что лёгкий магний или натрий может заменить железо в геодинамо планет.

Апельсины.

А мы почему инопланетян не посещаем?)

Даже если так, что тоже под большим сомнением, то мы о ней не знаем ровным счетом ничего.

Да, понаблюдали да записали всякие интересные явления, происходящие вокруг. Какие-то законы с ужасными костылями понапридумывали.

А вот как только в сами механизмы полезли (квантовая механика), тут же всем разом поплохело.

И получилось так, что у нас знаний о физике не больше, чем у кота про холодильник.

Да и с астрономией в последние годы всё больше вопросов, чем ответов.

Когда то на ПК была программа, не помню её название, именно изучение и популяризация астрономии, можно было рассматривать в 3d галактики и системы, там я и увидел где наша планета находится, лететь к нам кому то имеет смысл только для колонизации. Все рукава знаемой нами вселенной вращаются огромнейшим квазаром .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наш вид всячески пытается докричаться всеми способами до иного разума во вселенной, это больше похоже на пищащими мышь в ожидании кошки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Война - отец всего ©

Задумайся над этим. Именно гонка "брони и снаряда" двигала человечечкую цивилизацию вперед. Наука, техника, медицина, экономика, культурв - все подчинено войне так или иначе. Здесь нахожят решения как быть неубитыми другими и как лучше всего угомонить своих коллег по опасному политическосу процессу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прочитал всё. Интересно. Клипы.
'Jean Michel Jarre - Oxygene-2 Remastered'.


Фантаст научнее Хойл, сочетавший фантаста и учёного, открывшего Большой взрыв Вселенной, но не получивший Нобеля, ибо не лизал зад политикам.
Науч-поп-кино 'Геометрия пространства (Скляров)'.


Фантастика 'Механизм (2020)'. Не человеческий разум. Сочетание идеи инопланетян Павлова 'По чёрному следу' и ИИ Хойла 'Андромеда'. Правдоподобие в гибели людей и их пересоздании заново разумом.

Изините, не удержался.

главная фишка в том, что.... скорость - величина переменная, она всегда связана с физикой процесса и физическими объектами ... поэтому немыслимо, чтобы некий объект мог иметь постоянную скорость без точных приложений энергии извне (обеспечивающих таковую - "подгазовку"), скорость любого инертного объекта в состоянии покоя равна нулю

начальный импульс задает стартовое ускорение, далее, после некоего максимума для данного объекта, его скорость будет падать (без приложения внешних сил)

можно ли относиться к свету как к потоку физических объектов? фотоны не имеют массы, а их испускание и задает скорость их движения?? что толкает фотоны? если их можно толкать, значит они имеют массу... а если нет, то процесс другими законами описывается, а не ньютоновской механикой

свет затухает, то есть теряет энергию со временем (краснеет), это называется красное смещение (red shift), ... свет - не движение кучки физических объектов, что сваливается фантастами в одну кучу и вызывает к жизни гиперболы бреда

Это сообщение отредактировал Plutarch - 9.03.2025 - 07:59

Теории Большого Чебурашечного взрыва не хватает художественной предыстории, включающей доброго благородного рептилоида Крокодила Геннадия, который и устроил Большой бадабум, чтобы уничтожить злобного апельсинового мутанта Че. Мы - куски агонизирующей плоти, летящие над полигоном, где взрывают карбонариев-мутантов. Потом всё, что шевелится, Геннадий соберет и сингулярно взорвет ещё раз, для надежности.

У нас есть наука "Химия". И мы знаем, из каких атомов могут быть созданы сложные соединения способные к эволюции, а из каких нет.
Поэтому, например, гипотезы о газообразных существах, живущих в недрах газовых гигантов не выдерживают никакой критики.
Далее, про глыбы льда. Единственный известный нам вариант существования цельных глыб льда — это вдалеке от звезды и других массивных объектов. Это означает крайне слабое поступление энергии на такие глыбы. А для интересующих нас химических реакций нужна-таки энергия. Если энергии крайне мало, жизнь, конечно, теоретически всё ещё возможна, но, явно, не в таких масштабах, как на Земле. А уж о техногенной или даже космической цивилизации нечего и говорить — просто не хватит энергии.

Plutarch

Серьезно?)) А почему она будет падать?

Это сообщение отредактировал bobbax - 9.03.2025 - 09:43