В СССР придумали, как заставить людей работать бесплатно. Почему народ пошел на это?

А в Союзе была махровая демократия при выборах из одного кандидата

Дык и сейчас спокойно можно купить частный дом. Даже мне, пенсионеру с копеечной пенсией это доступно. Но, увы, не в пределах Садового Кольца.

А в ебенях - что тогда, что сейчас.

Лет пять назад была тема - кирпичный частный дом плюс шесть соток земли за $1k.
Но, народ почему-то не побежал его покупать...

Так что, если вопрос в том, что "нужно ЖИЛЬЁ с минимумом денег" - то сейчас ничуть не хуже, чем в СССР. Почти-бесплатного и бесплатного жилья в РФ - ВАЛОМ.

Просто обычно за запросом "нужно жильё" сразу же стоит запрос "хочу не работать, а протирать штаны, тыкая в кнопки, и получать овердохрена". А такое - да... в ебенях не бывает...

Это сообщение отредактировал Laryx - 12.04.2024 - 13:28

Да и в кооператив так просто не вступишь, нужно основание. По крайней мере, так в Ленинграде было. Дед смог, т.к. он был ветеран - от всупления в кооператив до получения квартиры прошло 10 лет, бабушка - от завода (ЛМЗ), вроде она и пошла туда работать, потому что там была возможность вступить в кооператив. По годам ожидания было примерно так же

А вот тут не соглашусь.

Вне очереди в жилищный кооператив вступали работники крайнмх северов.

Как минимум крышу над головой - да. А ты не знал, да? Что бездомных не было. Решил уточнить на япе

Во-первых, цена.
Жилой дом в пригороде Москвы или Ленинграда стоил несколько десятков тысяч рублей. У большинства таких денег просто не было.
Во-вторых, прописка.
Не везде можно было прописаться без проблем в купленном доме - могли потребовать устраиваться на работу по месту прописки, такие случаи бывали.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 12.04.2024 - 13:41

"Кап"страны неоднородные. Представляешь, неожиданность какая.

Страны, как и люди - все разные. Есть трудолюбивые и аккуратные, а есть алкаши и гопники. Так с какого перепоя им жить одинаково?
В тех из них, где народ политически активен - и квартиры малоимущие получают, и прожиточный уровень (реальный, а филькину грамоту!) им предоставят. И все социальные, не путать с социалистическими, права и удобства в наличии.

А там, где с молчаливого согласия народа правит диктатор/пахан со своей компанией жуликов и воров - народ и имеет то, чем его имеют. Совершенно закономерно.

И сейчас я бездомных не вижу.
У нас не тот климат, чтобы жить на улице - чай, не в Майами.

Я при Советах школьником был и нас регулярно выгоняли на всякие "общественные работы": то колхозу помоги, то в лесхозе саженцы пропалывай, то листья граблями вокруг школы сгребай ... На этих мероприятиях мне смогли привить только одно - устойчивое отвращение к БЕСПЛАТНОМУ труду. Почему нельзя было компенсировать всё это детям какими нибудь плюшками , типа ,хотя бы , какими нибудь дефицитными вкусняшками?

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 12.04.2024 - 13:48

Далеко не в любой.
Кооперативы строили организации и ведомства, имеющие вес.
Которые не заинтересованы были принимать к себе людей с северов.

Ну я тебе примерно про это и писал.

Не просто, не всем - но можно было.

Рядом с моим домом как раз от ЛМЗ соседний ЖСК.
Это иллюстрация к любимой мантре совкодрочеров «надо было не протирать штаны в школе или в поликлинике, а устроиться на завод и получить бесплатную квартиру».
Ну вот чего-то проблемы были на ЛМЗ с раздачей бесплатных квартир всем желающим, раз работники завода в ЖСК вступали.

Ну, конечно, дом за 75 тысяч советских рублей «не все» могли позволить себе купить.

Это примерно как «не всем, но можно» сейчас купить особняк на Рублевском шоссе.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 12.04.2024 - 13:57

Школьные субботники - это мелочь.

А вот двухмесячная(!), с сентября по октябрь, дыра в обучении — это форменный пиздец!
Все школьники старших классов южных республик Советского Союза вместо учёбы отправлялись на хлопковые поля затыкать детским руками проёбы социалистических колхозов. Детей увозили за 200 км, селили в казармах и с утра до вечера - раком в поле и 20-ти килограммовые мешки с хлопком.

Вот это и есть настоящее завоевание развитого, блять! социализма - рабский детский труд вместо школы.

Это сообщение отредактировал Klientt - 12.04.2024 - 14:02

нет, это мошенники.

Я о тех, кто оказывает реальные услуги, но бесплатно, о неоплачиваемом труде. Любом. Даже домашнем, бытовом. Или о родственных услугах.
Вначале ещё можно услышать спасибо, потом начинают ждать отдачи от тебя как нечто естественное, идущее фоном, чего даже замечать не нужно. Потом прямо начинают требовать, возмущаться и призывать на твои головы все кары, если ты вдруг откажешь.

Никакого уважения к таким людям потребитель его услуги особо не испытывает. Связь позитивную с ним может поддерживать, это да, если надеется в будущем от него получить что-нибудь ещё бесплатно.

Вот ты тоже забавный совкодрочер,который
даже не в курсе,что за сьем ПЛАТИЛИ.
Коммуналка уже шла отдельными пунктами.
Конкретно аренда называлась квартплата.
Часто квартплатой называлась вся итоговая оплата.
Но все равно аренда шла отдельным пунктом

И неважно,что она практически символическая-важно
что она была.

нет, столовые были на предприятиях кое-где бесплатные. Я работала на фабрике, там рабочим, работающим целую смену давали талончик на обед. Бесплатный. Но вот только месячный заработок на фабрике был где-то в размере стоимости 1 пары приличных осенних женских сапог. Я как раз их и купила на первую месячную зарплату. То есть меня кормили бесплатно, но и платили очень мало. И ясно, что условная "бесплатность" столовой основывалась на недоплаченных деньгах рабочим.

Сейчас в Питере довольно много предприятий и организаций, где в стоимость соц пакета входит бесплатное питание на предприятии. Вот только на месячную зарплату на таком предприятии я смогу купить себе не 1 пару осенних сапог, а 10 пар. Ну, или 5 пар, если мне захотелось дорогие сапоги, а не обычные.

Вывод простой: сейчас трудящийся при российском капитализме в 5-10 раз богаче, чем в социально ориентированном СССР. По потребительским товарам так уж точно.

Это сообщение отредактировал Olga654 - 12.04.2024 - 14:14

Вы же всё равно были на работе.какая разница в цеху или субботник.только вот офисные наверное бухнули,а вам низзя

Если 10 и стоят через две минуты - да.

А тут наставлены через 20 минут каждый, плюс в середине списка час на обед.
Вот и выходит целый день по факту.
Независимо от причин - торчать здесь все равно надо)

А ты бери сразу за 10 судодней.

Как упоротый по радиоуправляемым моделям, могу таки добавить, что в 80-х у проклятых и загнивающих за ценники доступный любой семье (от 25$), были модели фирмы Traxxas, с пропорциональным управлением, движением куда угодно, влагозащитой и возможностью ремонта и тюнинга (да-да, каталог запчастей, все дела). До нынешнего ассортимента и скоростей им было далеко, но советским ответом была...
сраная модель с пультом с ОДНОЙ блять кнопки. Которая все время ехала вперёд, а по нажатию кнопки назад и в сторону (причем рулевое там отсутствовало, поворачивала она за счёт одного переднего колеса). Охуенно догнали и перегнали, ну.

Дохуя школтников и студентов полегло на тех трудовых рудниках, товарищи... Помянем...

Тут, увы, за зарплату)
Вообще обычно я отправляю кого-то с подчинённых на подобную херню, но тут двое из трёх чот поразболелись, вот и приходится самому отдуваться.

Ага. Но тут надо смотреть еще на конкретныый исторический фон, если мы обсуждаем статью ТС (она с ленты.ру стибрена). И внимательно читать статью Ленина про "Великий почин". Я ее жевал трижды. В школе и в универе - это при СССР, а потом уже в зрелом возрасте.

При Союзе нам втирале как "триумфально шествовала" советская власть. Но на деле было очень даже не так. И дело вовсе не в разных недобитых белых или Антанте. Здесь большевики справились. Корень проблемы был в том, что они сами не понимали чего они собираются строить и как это все будет реально функционировать. Причем бородатые фошизды Маркс и Энгельс на этот счет хранили либо молчание, либо отделывались туманными репликами, что "материальные блага польются стремительным потоком". Ну нету нихрена у основоположников как практически будет устроено государство "нового типа" и как в нем будет функционировать экономика.

И тут большевикам-ленинцам пришел первый полярный лис. Он назывался фабрично-заводские комитеты...

Щаз чаю попью и продолжу.

В те же 80-е мне отец из командировки в Ленинград привёз конструктор кордовой модели самолёта.
С планером проблем не было. Лобзик, наждачка - папиросная бумага. А вот двигатель - жопа. Не то, что я - 12-летний пиздюк, даже отец - Технарь с большой буквы, так и не смог настроить/запустить.

Потом, уже учась в КАИ, я видел, как летали подобные модели. И понял, что даже запусти тогда мою недомодель, управиться с ней самостоятельно, без опытных инструкторов, было невозможно.