Что пишут Слепакову в личке

Мне почему то кажется, что сейчас с негативом, в отношении Навального и его паствы, выступит гораздо больше известных личностей, чем в его поддержку!

Ребятушки, ну вот скажите, как можно властям не любить и не беречь такую оппозицию, от которой блевать тянет? Ведь сами своими рученьками топят себя в дерьме и потом удивляются, какого хуя с ними никто на улицы не выходит?

Да вы же сифилисные. Вирусные. Вот почитает нормальный человек ваши высеры, почешет репу и подумает- пусть лучше Путин, чем вот это всё!

Я не ошибся. Просто я не имею возможности разобраться кто вы. Просто тупите, пишете за 85 рублей, поддерживаете путина из шкурных интересов. Откуда мне это знать? В лучшем случае - тупите.
Я из вежливости вам отвечаю. На самом деле я свои выводы уже сделал и их в двух предыдущих комментах обосновал. Не в состоянии понять - ваши трудности.
Отстаньте от меня). Не эксплуатируйте мою вежливость). Я обычно сам выбираю с кем мне тут поговорить интересно.

А коли полез в википедию, то будь добр всю статью прочитать. Вопросы то и отпадут.

А чё они тебе дадут, ну сами по себе?
Мало болтовни по телевизору что ли?

persey4ik

На это ответишь? https://www.yaplakal.com/forum35/topic2224074.html

Как ни странно может прозвучать, но в России у власти находятся самые отъявленные либералы, и они сами себя открыто таковыми считают. Вся их игра в "тоталитарщину", их судорожное и тупое закручивание гаек, бесконечный поток ограничительных законов и попыток что-то запретить, раздуваемая пропагандонами ненависть к "западу" - это всего лишь реакция, направленная на защиту и удержание власти, защиту отлаженных механизмов коррупционной наживы и доения страны.
У власти в России не тираны, а либералы, которые пытаются всеми силами удержать власть с помощью неумелой игры в авторитаризм.

SHPanda

А придет вместо Путина какой-нибудь Васькин и обнулится! )))

Ну не знаю буду ли писать в личку и имеет ли смысл но чисто математически французы проиграли. Просто число проигравших французов значительно больше числа победивших. Такие дела....

Боюсь тех, кто знает "как правильно". Кровищи от них море.

А придёт Навальный и обнулиться вот эта будет "зрада" но CNN и BBC об этом уже не скажут и не покажут

Так почитаешь этих навальнят: расстрелять, показательно повесить, сгноить в тюрьме, всю семью посадить, люстрировать. Хорошо, что этих долбоёбов сотые доли процента, могут только визжать и бессильно грозить хилым кулачком. А представьте, что их хотя бы каждый десятый. Они с радостью такой замес устроят, что хахлы со своей небесной скотней в песочнице курить начнут

Тебе Пушкин ответил. А у этого ничего нового. Только Пушкин понимал, что он часть народа, а он не понимает. Другого народа нет и скоро не будет.

И вы тут за демократию топите. Вот у него такое мнение. Вам не нравится? Бывает. Создайте тему. Напишите где он набрехал с фактами. Уройте его ими.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 30.01.2021 - 14:01

Пожалуй, поддержу.

Завязывай образование через сомнительные сайты получать,в приличном обществе потом нелепо смотришься)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошая позиция. Обтекать.
Зато томик пушкина в руках. Ну-ну.

Ну обтекай.

Кобольд

Ваши кремлеботы пишут тоже самое.

Так вы иного просто не заслуживаете. Это реальность. Неоспоримый факт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так еще раз, а чем Навальнята тогда лучше?

Народ уже 11 страниц накатал, обсуждая 1 (ОДИН!) коммент от хренпоймикого. С обобщениями и выводами космического масштаба.
Тут на ЯПе бывает так напалмом жгут, что охреневаешь тихо... и что? И ничего.

StupidCat

Ничем. Вы одинаковые. Только вас с моих налогов содержат. И вы разграбление недр России прикрываете. А они к этому не имеют отношения.

В Минске было всё так, как ты и описал - и лиловые полосы, и сломанные кости в том числе. Хотя милиция и не советская.
А когда есть шанс быть выебаным ментовской дубинкой ~ то и сам бы ты меньше чем за сутки и «раскаялся», и «осознал»

Это сообщение отредактировал Калдырэвiч - 30.01.2021 - 14:09

А пускай ему Слепаков сам хуёв в переписке натолкает. Разрешаю.

А почему тогда они должны управлять страной если они не лучше нынешних?

Ну да. Напоминает анекдот про мужика, который разгонял крокодилов на Красной площади. Когда ему говорили, что тут нигде не видно крокодилов, он сообщал, что их потому и не видно, что он их разгоняет.

Сейчас многие говорят: " Он высказал свою точку зрения.
Почему вы ( не я , собирательное ВЫ ) так не терпимы к ней?
Почему вы его осуждаете за это? Потому что он думает не так как вы? Потому что она, его точка зрения, не совпадает с вашей? Вот вы значит какие, сами..."


Как же отличить эту " другую точку зрения ", искреннюю вполне от:
1. Заблуждения
2. Глупости
3. Провокации
4. Умышленного, выгодного для себя, просчитанного высказывания, выдаваемого за другую точку зрения™?


Насколько возможно - краткое объяснение.

1. Человек высказывает свою, якобы, точку зрения, по поводу того, в чем он не разбирается совсем. Как правило это самоуверенный дурак, не знающий ничего, но считающий, что он имеет право рассуждать на любую тему.
"Я так считаю", -- говорит он. И всё. Никаких аргументов. Да их и быть не может...

ЭТИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ТРУДНО НАЗВАТЬ " ТОЧКОЙ ЗРЕНИЯ" ИХ ЛЕГКО МОЖНО ИГНОРИРОВАТЬ. И НЕ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ОБСУЖДАТЬ.


2. Человек разбирается в вопросе. Изучил его. И считает не так как вы. Его позиция принципиальна, но тобой не приемлема.
Если это касается мелочи, например:
- Я люблю майонез и его надо добавлять во все блюда
- Ну добавляй, только в свои, в мои ---не надо. ок?
- Ок!

Или:
- Сталин --- лучший правитель из всех , которые были! Надо было расстреливать врагов народа! Иногда расстреливать необходимо!..
- Стоп, я знаю, что ты историк, но, пошел ты нахуй со своей точкой зрения! Да я с ней не согласен. Да я нетерпим к таким точкам зрения

Или:
- Бить женщин, детей и стариков, в определенных обстоятельствах можно...
- Пошел нахуй. Я не сяду с тобой за один стол.

ЭТО НЕПРИЕМЛЕМЫЕ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПО СУТИ. ОНИ ПРОТИВОРЕЧАТ СТРУКТУРЕ ЛИЧНОСТИ ОДНОГО И ВЫТЕКАЮТ ИЗ СТРУКТУРЫ ЛИЧНОСТИ ДРУГОГО. Это не совпадения личностные.


3. У человека была одна точка зрения, потом он ее поменял на противоположную и это, случайно совпало, со значительным повышением его уровня жизни. Или, предыдущая точка зрения, могла нарушить уровень его благосостояния.

Здесь надо сказать, что склад личности человека способен меняться только под влиянием очень мощных потрясений, которых у этого человека не было. Значит , на мой взгляд, он врет.

ЭТО НЕ ТОЧКА ЗРЕНИЯ, А ВРАНЬЕ, КОТОРОЕ ВЫДАЕТСЯ ЗА ТОЧКУ ЗРЕНИЯ. А с враньем вы имеете полное право не соглашаться.

4. Ну а с провокацией, кажется просто. Человек знает вашу позицию (ваши точки зрения на то или иное явление) и специально высказывает противоположную, чтобы вас вывести из себя.

Не обсуждается. Здесь надо держать себя в руках.

.................................................................................

©общаяпсихология

Это сообщение отредактировал faramant66 - 30.01.2021 - 14:36