Эпоха Брежнева была лучше

плохое качество квартир ? .. насколько помню Брежнев не сам лично строил дома

Будь поскромней, Костя-моряк за всю Одессу не говорил, а ты вдруг за весь Питер вещаешь..
А что, весь Ленинград в одной очереди стоял, той которая с 1978 года? Или может быть это была какая-то специальная очередь для антисоветчиков?

Это сообщение отредактировал Вован48 - 8.08.2019 - 20:28

Почему тогда Союз импортировал продукты питания?

Не цветут ананасы в Сибири
И бананы у на не растут...

Это сообщение отредактировал Вован48 - 8.08.2019 - 20:31

Ну ваши то круче, как пришли, так трафик на весь мир идёт через Албанию.
И вообще, главное холодильник и колбаса. я 72-го года, много чего из надоевшего старшему поколению дессидентов не застала. Надо было что-то менять однозначно, но зато сейчас-то зашибись жисть, особенно замкадом.

НО зерно то у нас растет а его тоже завозили епта
Привет Вов

И кукуруза с пшеницей тоже???

Гитлер устроил намного хуже чем коллективизация ... тебе это разве неизвестно ?

Хороший был человек Леонид Ильич,добрый. Пусть земля ему будет пухом

Здаров. Ну завозили и что? Насколько я помню недостатка в зерне никто не испытывал. Я зерно не ем...
Встречалось где-то в сети , что зерно закупали на корм скоту... Может быть это было своеобразной взяткой, или просто деньги через границу перегоняли, на осуществление мировой революции...

Это сообщение отредактировал Вован48 - 8.08.2019 - 20:52

Что-то я не помню дефицита пшеницы, дефицит автомобилей помню, а пшеницы было как грязи.

Кто сегодня выбирает холодильник с колбасой - завтра будет выбирать ошейник. Ибо скоту полагается хавать и стоять в стойле, пока не зарежут.

Это сообщение отредактировал PapaRimskiy - 8.08.2019 - 20:44

А дефицит мяса помнишь?

Удивительно что вы живёте с таким мозгом, остальное не удивительно.
Ещё раз для домохозяек
Вот есть у вас огород, вы питаетесь с него, сколько посадили, столько и едите.
По вечерам вы занимаетесь хобби и жена вдруг говорит "вот ты весь вечер хернёй занят, ты всю экономику нас поломал своим хобби" блядь, огород свой, сколько жратвы посадить посчитано и посажено в этой схеме нет понятия взял денег и купил ещё, у кого ты купишь? У огорода?
Другое дело в середине восьмидесятых, когда дети остолопы этот город вытоптали и перестали окучивать, пришлось мужику доставть кубышку и ехать в магазин за продуктами. Но мы же про СССР говорим а не про Горбачевский эксперимент.

Это сообщение отредактировал MPR - 8.08.2019 - 20:48

Пойду выкину холодильник.
Ну чтоб не зарезали....

Такая, блин, изолированная экономика, что жратву, станки и заводы покупали за границей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пшеницу-то в Канаде покупали, чтоб хотяб с хлебом дефицита не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А почему РФ продукты импортирует?

Да уж, в годы советский власти армянские инженеры были как то особо незаметны в техническом прогрессе.

Да и сейчас - тоже.

Нет, не помню. Я ведь в ту пору молод был, сам жратву практически не готовил, ну картохи пожарить, пельмени отварить и т.п., по этому мясо в тушах или же в развес меня не интересовало, а в столовой мясные блюда никогда не переводились, хошь котлету, хошь куриную ножку.

"Почему в СССР урожаи зерновых ниже, чем в Западной Европе и США?»

— Главная причина — сложность природных условий Советского Союза.
В Соединенных Штатах половина всей пашни получает в год 700 и более миллиметров осадков. Так же хорошо увлажняются обычно житницы Бельгии, ФРГ, Франции. Только один процент пашни США расположен в зоне недостаточного увлажнения, а Западная Европа, как правило, с этим затруднением вообще не сталкивается. Недаром засуха 1976 года считалась там «климатической катастрофой века».
Советский Союз две трети зерновых культур собирает в зоне так называемого рискованного земледелия. 40 процентов его пашни имеет в год менее 400 мм осадков, а наилучшее для земледелия количество влаги (700 мм) получает только один процент пашни.
Засуха — не единственный бич нашего сельского хозяйства. Порой влаги хватает, но зато недостает тепла. В малоснежные зимы осенние посевы нередко вымерзают. Что же касается Севера и Сибири, то там условия для вегетации зерновых тяжелы почти ежегодно: поздневесенние заморозки заканчиваются в начале июня, а раннеосенние начинаются иногда в конце июля.
В целом, как считают специалисты, биоклиматический потенциал земледельческой зоны СССР вдвое ниже, чем в США и Западной Европе. А если ниже, значит, и урожаи соответственно меньше. Если засуха, то поле погорит, независимо от того, кто его засеял — крестьянин-колхозник или фермер-единоличник. Если в 1976 году Франция из-за отсутствия дождей не собрала хорошего урожая зерна и вынуждена была импортировать его, то всем на Западе было понятно: причина в погоде. Однако в тех случаях, когда засуха постигает Советский Союз, буржуазная печать ищет причину не в погоде, а в социальном строе: «виноваты колхозы».©

"Чем объяснить, что царская Россия вывозила зерно, а Советский Союз ввозит его?»

— В 1909—1913 годах, в период наивысшего подъема российского капитализма, страна вывозила за рубеж в среднем 11 миллионов тонн зерна ежегодно. Зерно в те годы было практически монокультурой (88,5 процента посевных площадей), а хлеб — важнейшим продуктом питания крестьян. Сам факт экспорта не означал, что царская Россия имела «излишки»: в 1911 году в стране голодало 30 миллионов человек (каждый пятый), но вывоз зерна в связи с выгодной конъюнктурой на мировом рынке достиг рекордной цифры—13,5 миллиона тонн.
Чтобы интенсивно развивать животноводство с целью дальнейшего увеличения потребления мяса, надо иметь достаточное количество зерна, идущего на корм скоту. В свое время академик Немчинов, один из крупнейших советских экономистов, определил общую потребность страны в зерне: тонна в год на одного жителя. Такие сборы будут реальными в 90-х годах, не раньше.
Пока же, однако, нужда в зерне — и именно в фуражном зерне — сохраняется. К хлебу как таковому это отношения не имеет. Даже самый низкий за последнее десятилетие сбор зерна (140 млн. тонн в 1975 г. — следствие засухи) — это много больше того количества, которое требуется Советскому Союзу для полного, повсеместного и бесперебойного удовлетворения нужд населения в хлебе и в других изделиях из муки.
Сейчас, когда расход зерна на фуражные цели превысил 100 миллионов тонн в год, даже при максимальных по сегодняшним критериям сборах (237 млн. тонн в 1978 году) полностью обеспечить нужды животноводства без импорта зерна трудно. По этой причине Советский Союз и вынужден пока еще импортировать часть фуражного зерна.
©

Когда я спрашиваю у таких вот как Вы с водянкой башковитых, зачем мои родители сельские учителя держали корову, 4 свиньи и до 200 голов птицы и кроликов, да еще огород в 40 соток, мне отвечают обычно, что это хобби было такое (ёб я такое хобби). Ну да ладно.
Вот Вы ответьте, зачем мой дед инженер буровик с хорошей зарплатой держал дачу в 6 соток и еще 10 соток под картошку брал если партия все посчитала и всех могла накормить????????

Это сообщение отредактировал Поллитрук - 8.08.2019 - 20:58

"Может ли СССР обойтись без западной техники и технологии?»

— Конечно, может. Неужели наши достижения, открывшие эпоху космических исследований, космонавтики и пр., не дают ответа на этот вопрос?
Но спустимся на землю. В 1979 году Советский Союз импортировал машин, оборудования и транспортных средств на 14,4 миллиарда рублей. 64,8 процента составили поставки из стран — членов СЭВ, меньше трети, или 4,5 миллиарда рублей, — из развитых капиталистических государств. Это значит, что Советский Союз, менее других промышленно развитых государств зависящий от внешнего рынка в целом, еще в меньшей мере зависит от своих западных капиталистических партнеров. Общий объем импорта СССР из капиталистических стран составляет приблизительно один процент от советского валового общественного продукта.
Характерно, что монополии западных стран сами ведут конкурентную борьбу за получение советских заказов и с каждым годом сами все шире используют советскую технику и технологический опыт. Они делают это ради собственной выгоды. Но получить выгоду от экономических связей с СССР можно лишь при условии, что эти связи будут выгодными и для Советского Союза.
Технические возможности и достижения СССР таковы, что он сам способен разрешить любую возникающую перед ним проблему. Относится это и к технике, и к технологии. Но иногда дешевле и проще купить необходимое на стороне, чем делать самому. Было бы неразумно для нас не использовать преимущества международного разделения труда.
©

2x2=4