Самая большая проблема современных режиссеров, снимающих про прошлое

Извините, а почему мы Голливуд так не анализируем???
Открытый огонь в вакууме. Школота с ЕГЭ откровенно в непонятках сейчас.
На высоте 9км от земли люди выходят на балкон аэростата в летней одежде и ветерок развивает ни разу ни замерзшие волоски...
Работник тяжелого труда вдруг радует розовыми ладошками...
Одежда и прочие мелочи, якобы того быта уже меня не трогают))) Это уже не так смешно!
А как перевирают исторические факты???....


Причина проста. Блогосферу голливуд проплачивает, точнее прокатчики сони пикчерс, коламбия и парамаунт. А наши почему то жмутся)))
Хотя что то мне подсказывает, что институт кремлеботов существует только в голове у тех, кто по 85 р зарабатывает обсирая все родное и качественное)))))))))
Причем откровенный шлак принято нахваливать.
Например лживую историю про "28" и панфиловцы были, и бои были, и всё было. Только вот не надо было претендовать на правдивость и позиционировать себя как единственный хороший фильм. Фильм обычный, не лучше и не хуже многих других. ТОлько прокатчик Сони Пикчерс вложилась в блогосферу и слова плохого не услишишь. Меня, кстати, тут же десятком ми нусов засыпают.... ))) Хотя при обычном раскладе на мои комментарии внимания не обращают. И тут же берем пару фильмов вышедших почти одновременно. Прокатчик ни разу не импортный, прокатчик наш родной без проплаченных блогов и отзывов. ЧТо началось то... Грязь из под ногтей героев вытаскивали и под микроскопом рассматривали.
Приходит мысль: а может платят те же прокатчики за то, что бы отзывов плохих было много??? что бы не проваливались в прокате их гавно сказки про то как один человечек привратился в мутанта и стал победителем на ровном месте...
наверно страшно видеть как один-другой славянин в обнимку с российским мусульманином может десятки врагов только из чувства справедливости победить. И умирать собственно может тоже только из чувства справедливости ради других.

В фильме "Батальоны просят огня..." - Збруев тоже выходил из боя с идеальным пробором на голове.

Это сообщение отредактировал Alexk72 - 3.04.2019 - 11:08

Это с каких же пор Богдан Титомир стал "власть предержащим"?

Пипл хавает
Слова поп-исполнителя Богдана Титомира (р. 1967), популярного в начале 1990-х гг. у российских подростков благодаря необычной манере поведения на сцене, заимствованной у чернокожих американцев, выступающих в шоу-бизнесе (бритая голова, черные очки, характерные головные уборы, металлические украшения и пр.).
Это выражение прозвучало в одном из интервью Б. Титомира для российской прессы. В ответ на слова корреспондента, который сокрушался по поводу невысокого уровня отечественной эстрады (что подразумевало упрек и в адрес самого героя интервью), исполнитель ответил на языке своих почитателей: «А что? Пипл хавает...» В смысле: публике нравится, публика это потребляет — «кушает», товар продается, следовательно, почему бы и не быть такой эстраде, коль скоро на нее есть спрос.

В кинематограф пришел Александр Петров!!! Тошнит уже от его рожи!!! И мент, и танкист, и Гоголь, и гопник! Роли пидора не хватает!
Вообще никак серьезно его не могу воспринять, в любой роли

Да, на консультантах уже лет двадцать пять экономят, а своими мозгами, ни режиссёр, ни сценарист достоверность проверять не собираются.

Да при чем тут консультанты? А вы не задумывались, что массовый зритель предпочитает видеть в кадре белозубого красавчика с идеальным пробором, а вовсе не потного, со спутанными сальными волосами, в потертой и засаленной фуфайке, ибо где там на войне скажем в плену больно-то мыться и стираться?

Когда нет достижений в настоящем, остается гордиться прошлыми

просрали полимеры...

Проблема кинематографа - не только взрослые актёры, но и актёры-дети. Дети сейчас сидят на попе ровно и играют в телефоны и планшеты, меньше двигаются (они даже на переменках в школе не бегают!!), больше едят всякого фастфуда, поэтому фигуры у них с детства непривычного нам вида. Большие жопки, тоненькие ножки, узкие плечи. Такая, знаете, "куриная" фигура. И вот, таких детей и снимают в фильмах, даже в хороших. "Зеленую книгу" смотрел, там у детей героя современные фигуры. Это не кинематографа проблема, это общечеловеческая проблема.

Слышь, сказочный знаток прошлого... Где ты видел, чтоб серпом ниву жали в годы СССР? Серпом конечно жнут, но никак не ниву, а пшеницу или рожь. При царе...

Ты еще напиши, что редиска колосилась и быки отелились...

Место встречи изменить нельзя. Тоже достаточно ляпов. К примеру, Шарапов с Синичкиной прогуливаются по парку а на заднем фон по мосту копейки с волгами гоняют. Так что и в совке ляпали.
А так, конечно современное г... невозможно смотреть. Особенно сериалы от НТВ, где каждые 5 минут ляп. То номера на машинах на принтере нахуярят, то вообще в 80-х тачки с номерами российскими гоняют, а кондиционеры и пластиковые стекло пакеты это уже норма. Недавно тестярик очередной высер по НТВ смотрел, меня минут на 10 хватило, там вообще толстый слой несоответствий, типа домофонов на подъездах с магнитным ключом в 80-х. А уж спутниковых тарелок в псевдо военных фильмах не счесть

На Maserati Quattroporte
А фильм душевный, понравился

Это сообщение отредактировал KaA73 - 3.04.2019 - 14:12

Недавно попалась мне короткометражка, вроде дипломная работа чья-то (бюджет сами понимаете). И антураж и актёры и режиссёрская работа мне понравились. Ну или не разбираюсь просто.

Предлагаю не утрировать.
Есть качественное кино, где одним из краеугольных камней является реалистичное воссоздание атмосферы описываемого времени и внимание в деталях.
Есть качественное кино, где это не является принципиальным, где упор сделан на чем-то другом.
Есть высокобюджетные фильмы, принципиально отгламуренные от начала до конца, где все сделано для услаждения чувств обывателя.
А есть вещицы разной степени низкопробности - где некачественно (пусть в разной степени) все, от сценария и до работы оператора и монтажеров.
Требовать от двух последних категорий реалистичности - это как бы чересчур.

Во всех фильмах, не только про прошлое, если только не антиутопия какая-нибудь - автомобили начищенные.

Давно известно, что колосится свекла, а поросится корова.

Это сообщение отредактировал Бойцоваямышь - 3.04.2019 - 14:01

Кое-где выбешивали санитарки, ползающие по полю и сверкающие маникюром в шеллаке.

Сериал про Черкасова - там убивают мелочи. Карандаш BIC в полимерной "рубашке", китайский смеситель с керамическими буксами (хорошо хоть не рычажный) на советской стальной раковине, трость с изменяемой длиной (хотя тут наверное, косяк сценаристов, т.к. трость такая по сюжету, в неё прячут шпионские фотоплёнки, но на экране явный новодел).

Ещё бесит, когда в военных сериалах ордена и медали висят как попало, у офицеров солдатский орден Славы на груди, гимнастерки чистые, хотя, типа,неделю в боях. Достоверность пропадает мгновенно.

Как только спустился со школьного крыльца и вышел за ворота, так сразу снимался галстук и прятался в портфель. Только из-за того, что надоедало пол-дня носить его на шее. Ни в какое другое, кроме уроков время, ни на какие кружки, хоры и другие школьные мероприятия мы галстук не повязывали. Пионерка 1971-1974 года, Москва.

И женщины на войне валяются в окопах, но все с макияжем, маникюром, прическами.

Когда я смотрю фильмы про то, что было 50-30 лет назад, то всё время недоумеваю, почему нельзя авторам посмотреть хронику? Живы ещё люди, жившие в это время. Я очень люблю сериал "Следствие ведут знатоки". Не за сюжет, а за то, что в нём очень много съёмок на московских улицах. Все герои одеты так, как мы одевались в повседневной жизни, без наведения лоска для съёмок.Особенно в серии 1978 года "До третьего выстрела". Разноцветные рубашки, брюки на бедрах и стрижки под битлов.

И зеркало заднего вида (наружное).

После школы домой переодеваться забегать? Когда попить зайти нельзя, вдруг мамка не отпустит?

Вопрос - зачем авторам это надо? Чтобы удовлетворить людей, которые на их фильм в кино не пойдут и не собираются? Спрос определяет предложение. На кинохронику спроса нет.
И сто раз уже говорили, в советских фильмах тоже полно современных костюмов, идеальных проборов и непонятной техники. Не смотря на список консультантов и тд, Просто раньше вода была мокрее.

Это сообщение отредактировал alfеr - 3.04.2019 - 14:45

В 88м приняли в пионеры. Галстук не снимал даже на ночь, так и спал в нем. Примерно неделю.. )
А вот дальше... нигде, кроме школы, его не носили. И то, зачастую одевали его перед воротами, а то и в самом классе. Старше классы же не носили его вообще, только значок пионера.

Где тут еще кто про пионерлагерь писал. Лень искать для цитирования.
1987, 88 и 89 года, п/л "Салют", г.Анапа, с галстуком ходили на постоянку только пионервожатые

Это сообщение отредактировал Erbe - 3.04.2019 - 14:52