Самая большая проблема современных режиссеров, снимающих про прошлое

На Кубани ходили и в белых, и в зелёных, и в синих.

Реально снимали. И зеркала снимали. И в дверцу бензобака замочек врезали.

Ляпы в кино есть всегда.
Меня больше смущают актёры.
Лощёные, ухоженные, стерильные какие-то, скульптурные лица все как под копирку. В те годы добиться такой ухоженности было невозможно, имея в арсенале лосьон Огуречный и крем Наташа.
Поцелуи страстные, раньше скромнее целовались.
Актрисы, которые играют скромниц, не тянут на таких.

если в фильме про войну я вижу бойцов и офицеров в чистенькой форме, будто вчера со склада, на хуй такой фильм.

не люблю долбоёбов.

Чего костюмеры выдали, в том и снимают. Старой поношеной формы нету - списана. В плане работы костюмера фильма о войне - " Они сражались за Родину"
- Получали у костюмера форму. Оделся я, шагнул к зеркалу, посмотрел. И вспомнил ВСЁ. (Ю.Никулин)

грузчики негодуют!

Это сообщение отредактировал oilman67 - 3.04.2019 - 06:50

Точно. Всегда говорил, что самый крутой в фильме Гурген. Он в 88 году по Москве уже на 140-м мерседесе ездил, причём, по-моему, рестайлинговом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто не у всех есть доступ к секретным документам. Вот у кого есть доступ, тот снимает исключительно достоверное кино. Это вам понятно, псы?

У меня друзья в массовке фильма "Вор" мельком снялись, тоже косяков море в картине.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Много ляпов у современных режиссёров, и вопрос не только в финансировании. Сравните диалоги из фильма михайло Ломоносов какие, да я аж заслушался ими какие слова, речи ни одного современного, нет этих "приколов". Да, я не жил в то время но я верю в эти диалоги потому что они проработаны историка и до мелочей. И современные диалоги где подколы стебы словечки типа прикольно, и другие что явно коробит и бросаешь смотреть фильм. Я бы их смотрел скорее всего, но видать до этого просмотрел действительно много качественных и хороших старых фильмов что это уже не идёт.

Хм... а я просто смотрю сериал/фильм... И критерий один - нравится или нет.... Безусловно ТС прав, есть проколы, недочеты, но....да и похуй...Смотрю, слежу за сюжетом.... По моему сюжет важнее.... И опять же, нравится или нет... вот и все.....

А то что деревня и все окрестности находятся в зарослях бурьяна и чертохуя тебя совсем не смущает? Это всех нынешних фильмов касается и неважно о какой эпохе речь, ни пастбищ, ни паров, ни пашни, ни озимых. Оно и понятно, другой натуры, кроме как зарастающих лесом полей, в средней полосе не найти.

Когда кто нибудь прикуривает в этих фильмах всегда офигеваю что коробок спичек картонный. В те времена они были деревянные и обклеены синей бумагой.

Да не, все нормально. Идеальный маникюр во времена Ивана Грозного был нормой, расцвет салонов красоты. Крестились тремя перстами некоторые, видимо предчувствовали
А какой чистоплотны народ был! Ходят все в идеально чистом, царевна сидит в сырой темнице, волосы чистые, расчесаны, хотя лицо грязное, как так голову мыла?)

Далеко не косяки и неточности декораций определяют достоверность фильма.
Взять тот же "Афганский излом", там неточностей масса, тем не менее, это Афган.
А вот бондарчуковская "9 рота" высер, ибо никакой атмосферы Афгана там нет, максимум, первая чеченская.

Так там много чего, к примеру привыкли ходить втупившись в телефон (особенно бабы), телефона то нет,но походка же та же осталась! И пальцы враскорячку, как будто телефон держит. Особенно заметно к примеру, как старую телефонную трубку держит. В те времена пальцы вместе держали на трубке (как и на любом другом предмете), а теперь как будто смартфон в руке. Еще привычка телефон к уху прикладывать (голова чуть наклонена) , это тоже заметно. Уже не говоря про тех,кто в наушниках ходят и говорят в "бутерброд". Вообще современные технологии сильно меняют людей и мало кто может сыграть реально как было. А из этих мелочей и выходит угрюмое дерьмо, ну или пародия-комедия.

Это не смущает.
А вот если бы главная героиня 10 минут экранного времени просыпалась, опухшая, затем ещё 10 минут сидела бы на унитазе, издавая соответствующие звуки, потом 30 минут умывалась-одевалась и 20 - красилась, - да, такой натурализм наверняка смущал бы.
Но не вас, да? Вам всё вышеперечисленное подавай да крупным планом?
И в чём художественная ценность такого растянутого на час натурализма, как вы считаете?

Ну так там фильм про пионеров во время учёбы!

Как хорошо,что я не смотрю это российское говно про "то время".

Cовременные кинематографисты, говоришь...

2015 год Спилберг вООбще переврал.

Как говорят властьпредержащие - пипл все схавает .

Забыли главное!

Машин было мало, и дороги всякой гадостью не поливали.
Вот поэтому и машины были чистые.

Ага, любят люди натурализм.
А еще если какие-нить фильмы про средневековье, ну там про какого-нить короля Артура и рыцарей Круглого стола, снимать натурнально, как в средневековье. Замок, обеденная зала. Выглядит как бомжатник - серые каменные стены, все закопченное и темное (ибо отопление печное, освещение - факелы да свечи), рыцари - какие-то похожие на бомжей мужики с сальными волосами, с изъеденными оспинами лицами, желтыми гнилыми зубами, их прекрасные дамы в 30 выглядят на 60, тоже с сальными волосами и столь же желтыми зубами, отвисшими титьками. Под столами бегает живность в виде каких-то полуоблезлых собак.

Лишь бы в карманы помещалось по полведра комбикорма с каждой дойки