Лучшая кинофантастика 2018 года

Да там от книги только название осталось.
В книге все описано гораздо лучше, в том числе и кража данных из логова врага, и финальная битва.

короче я смог досмотреть этот высер в итоге до конца.
подсказка в зрительный зал: вообщем первые 15 минут и последние 10 минут - это сюжет и какой-то экшн.

Все остальное время - это тупой бабский пиздёж, стенания, переживания и обсуждения мужиков.

Короче типо есть аномальная зона, где все мутирует ниибаца быстро.
Зона опасная и закрытая.
Туда посылают отряд из 5 (пяти, Карл!!!) баб которые должны исследовать зону.
Чем занимаются бабы на протяжении всего экранного времени мину (15+10) минут7

Правильно, они пездят о бабском, делают тупую бабскую хуету и совершенно игнорируют субординацию, приказы и элементарную осторожность в зоне повышенного риска.

Кому интересен этот фильм?


Прежде всего самкам человека, которых недавно бросил мужик. Типа он весь такой мудак, а я вся такая принцесса.

Пивным алкоголикам вполне себе зайдет фильмец: А слышь, чё ёба глянь какие тупые тёлки, гыггыгы... я бы ту беленькую бы чпокнул разок, гыгы.

Измученным домохозяйкам, им ваще похуй на содержание, лишь бы расслабиться после трудового дня.


Всем остальным людям, с трехзначным IQ, если они захотят смотреть этот высер, рекумендуется надеть мотоциклетный шлем с забралом. Ибо от фейспалмов будет болеть лоб и лицо.

а сериалы считаются?
"Видоизмененный углерод", например.

Согласен.
Каким образом эта хня попала в рейтинг, одному его создателю известно. Вся эта прогулка - сплошной непрофессионализм и голимая профанация исследовательских и научных экспедиций.

Аннигиляция - очень много спорных моментов на логичность, один из примеров: женщины идут в тёмный лес без фонариков на оружии - ну бред же, я понимаю, если бы у них были ПНВ (прибор ночного видения), но и их нет.
Второй момент не увидеть, по крайней мере не услышать в высокой траве медведя, который находится в 10-15 метрах от тебя - тоже бред... ИМХО.

Зашёл только Апгрейд, понравился, а концовка удивила...

Это сообщение отредактировал ALRain - 1.02.2019 - 10:38

"Апгрейд" отличный фильм с лихо закрученным сюжетом, "Анигиляция" не плохой.

Оооо, вот однако чего вспомнил.

Это сообщение отредактировал f983lda - 1.02.2019 - 10:48

за Апгрейд зелень - лучшее в 2018

В 18 году мне понравился Дэдпул 2 и Апгрейд. Очень ждал нового Хищника, но фильм оказался полным дерьмом.

"Создания Света, Создания Тьмы" интересна языком и стилем. Как ты это перенесёшь на экран? Получится нечто среднее между Суперменом и Битвами Титанов всякими. Уже представляю себе как будет выглядеть Железный Генерал и содрогаюсь от ужаса и смеха...

"Хроники" же хотели экранизировать и книги подходят под кинематограф тащемта.
Но тут весь прикол в том что после "Ружей" начинается очень много разговоров и очень мало действий, что для развлекательного кино неприемлемо просто.

п.с. Вот Остров Мёртвых лёг бы на экран, как и Джек Из Тени. Истории зрелищные, интересные, а миры продуманы.
Вот их бы экранизировали- ну песня была бы.

Это сообщение отредактировал сергелектрик - 1.02.2019 - 12:50

сергелектрик Если говорить про книги, которые я хотел бы увидеть на большом экране, то в первую очередь мне приходит в голову трилогия "Техномаги" из мира Вавилона 5 писательницы Джин Кавелос.

С современным уровнем эффектов, это была бы бомба.

Это сообщение отредактировал Klientt - 1.02.2019 - 13:18

Кошмарная экранизация шикарной книги. В фильме ни на йоту не раскрыт глубокий смысл книги, только поверхностное упоминание и имена героев.

да уж.
только "Апргейд" и досмотрел до конца.
остальное всё шелупонь для умственно отсталых/недоразвитых.

лучше уж Саймака почитать или кого ещё из классиков. всё лучше для души.

именно.

выросло поколение очень похожее на американских тинейджеров, воспитанных на комиксах.

Не читал. Последнее время что то угорел по всяким антиутопиям, типа "Мы" Замятина, "Слепая Вера" Элтона и так далее, вплоть до "Многорукого Бога Далайна"
Экранизировать это можно, но не совсем нужно.

Вон, Ведьмака бы на экраны. Обещают в 2020, но меня уже слегка пошатывает от выбора главного актёра.

А так вообще можно долго писать какие книги годятся на экран. ЧТо толку? Зависит от тех кто будет делать фильм.
Вон, взять к примеру "Черновик". Когда читал книгу так и видел всё на экране. Драки в слоу-мо, пулемётные очереди, другие миры. Мне, собственно, чем книга и не угодила- так это её кинематографичностью. нарочитой киношностью. Пардон, мнение моё, не навязываю.
А что сняли? Малопонятный фильм, рваная история, разброд и шатание. Если бы я не был знаком с первоисточником, то половину фильма сидел бы в недоумении, как моя жена, переспрашивающая- А что такое?
Да и визуализация просто курам на смех. А я не кура, уж простите.

Так что найти хорошую книгу это ещё полбеды.

Посмотрел "Аннигиляцию" по рекомендации из этой темы.
Ну что сказать....
1. Фильм стОит смотреть, если вы отбитый наглухо фанат Натали Портман. Актёрская игра просто пиздец и обнажёнки не будет (спойлер).
2. Вы поклонник "Ведьмы из Блэр" и спецэффектов, снятых пьяными студентами за 3 доллара после пар.
3. Сюжет -- говно, сценарист -- говно, оператор -- говно и фантастика тоже так себе.

Всё испортили нереально тупые диалоги

Всегда ржу с людей, которые говоря о фантастике, начинают искать в ней несоответствия реальности.
Народ, вы определитесь как-нибудь, что вы сели смотреть - документальное кино или научную фантастику, которая подразделяется на «твёрдую», «естественно-научную», «научно-техническую» или «мягкую», «гуманитарную»; а также на «фантастику идеи», «утопию», «антиутопию», «роман-предупреждение» и другие. (цитата из википедии, если кто до сих пор не знал).

Естественно, если вы смотрите один жанр, а мерите его по канонам другого, вас ждет полное разочарование. Я отношу "Аннигиляцию" к "роману-предупреждению". Поэтому претензий особых у меня к данному фильму и нет.

Спилберг? Черпал? То есть, ты не в курсе, что фильм по книге?

Ох...
Ты тоже не в курсе, что фильм снят по первой из трёх книг? Книги, конечно, не фонтан, но там чётко сказано, почему именн женщины, почему именно сейчас и почему у них крыша поехала.
Нельзя же так тупо воспринимать окружающий мир..

А чего удивляться? Лукьяненко прет чужие идеи только в путь. Серия Кей Дач - вольный пересказ трилогии Фараон. Лабиринт отражений вторичен до тошноты.
Те, кто хвалит Лукьяненко за идеи, видят мир в каком-то очень искаженном виде.

Мне "Первому игроку приготовиться" понравился, но весь фильм испортил один маленький момент: когда герой кидает "святую ручную гранату" и Спилберг зассал вставить гимн "Аллилуйя" как должно быть из Червяков. Побоялся евангилистов, те ту ещё вонь бы подняли типа "сатанисты везде, аллилуйя не может убивать!" Но я столько часов в Червяков потратил, деля стул с друзьями, что это момент ну прям расстроил. Пол кайфа игры было поднять святую гранату и потом треть карты ей снести под это "Аллилуйя!".

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Посмотрел на днях "Анон". Как по мне, так фильм "на раз под пиво". Желания смотреть второй раз не возникнет точно. Логика пришла на съёмочную площадку, постояла в уголке и так же тихо ушла. Потому в фильме она так же где то там-вроде есть, но где!?
Вчера смотрел "Валерьяна". Ну это вообще весч! На фоне валерьянки, Анон гениальнейший фильм с таким глубоким смыслом что заставляет лопатить тонны научной литературы.
Это кино для тех кому красота картинки важней смысла.
В итоге, два вечера впустую. Только что пива вкусного попил с рыбкой вот и все хорошее.
А вот "Видоизмененный углерод" кстати в прошлом году зашёл на ура. Под конец года даже пересмотрел. Два сезона "Мир дикого Запада" очень хороши.

у "Мира" вышел второй сезон уже?

И что? Теперь перед просмотром киношки надо читать книгу?
Сняли что сняли. Получилась хрень. Смотрится как хрень.
И книжки тоже хрень (читала).