П.Н. Грудинин - красный директор или успешный бизнесмен?

вот только вова ваш ничего не порвал , а вот куратор ваш вашу сраку на британский флаг разнёс видимо , за плохую агитацию в массы , за плохую работу с людьми

Это сообщение отредактировал PaulBrot - 23.12.2017 - 23:57

ты иди да поработай на его земле кремлебот , потом расскажешь . ты тело кстати вообще работало когда нибудь ? не отвечай , вопрос был риторическим

Тебе сказали, что школа на бюджетные деньги построена и содержится, это просто к слову.
А по сути - слово "капиталист" тебе похоже не особо знакомо, "буржуинство" вместо него применяешь.
Да и не суть, по второй части поста я вот так понял, что с тобой разговаривать бесполезно, какой то ты упоротый.
Упоротых проще всего не замечать, т.к. логики там не найдешь, да еще и в субботу вечером - на стакане небось такие личности.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 24.12.2017 - 00:03

Ну так социализм - он какой - "каждому по труду", вот не натрудились на социалистические квартиры

А поменьше задротить в кораблики, поднять жопу и подзаработать детям на подарки и себе на еду - нет?
Проще ныть и хуесосить всех и вся, что сам тюфяк?

Это сообщение отредактировал Figler - 24.12.2017 - 00:08

бля , поржал , да воспылают праведные пердаки единоросов ))) . из соседней темы .

Это сообщение отредактировал PaulBrot - 24.12.2017 - 00:06

У хохлов на студии95 есть прикольный сериал "слуга народу", там всё просто черным по белому расписано....,прям ,сука, один в один с кремля списано...хоть и про хохляцкого президента -учителя сказка...

кто бы ни пришел и как бы ни была его фамилия

должно быть только одно - сменяемость !!!!
то есть, любая жопа, что села в кресло Президента и Премьера, должна понимать, что отсидев ОДИН срок, становится снова гражданином РФ, с которого смогут спросить, за период , что представлял интересы народа в должности

Почитав PaulBrot, я уже и правда думаю - а вдруг П.Н.Г. и правда проект Кремля?
Упоротых товарищей больно уж успешно "переключило" с "Болотных площадей" и пр. на голосование за него.

Не было там никаких частников. Партия за этим зорко следила.

А если и был - то нелегально.
Если не веришь мне - почитай партийные постановления:

Наиболее активную позицию в борьбе с частниками занимало Главное управление по делам промысловой и потребительской кооперации. Начальник этого ведомства уже 17 апреля 1948 г. издал приказ за № 93 «О проникновении частника в кооперацию и предприятия местной промышленности», в котором приказал президиуму Центросоюза, начальникам Управлений промысловой кооперации при Совете Министров РСФСР, председателям президиумов Укооппромсовета, Укооппромлесоюза, союзов (советов) кооперации инвалидов: 1) разработать и утвердить практические меры по выполнению постановления № 1229; 2) провести массовую проверку торгово-заготовительных и производственных предприятий промысловой кооперации, потребительской кооперации и кооперации инвалидов; 3) очистить кооперативные организации и предприятия от спекулятивных элементов17. Следом вышли дублирующие приказы вовлеченных в кампанию ведомств: 1) 22 апреля 1948 г. вышло совместное постановление президиума Центросоюза СССР и РСФСР за № 349 «О борьбе с проникновением частника в потребительскую кооперацию»; 2) 23 апреля приказ министра финансов СССР за № 226 «О проникновении частника в кооперацию и предприятия местной промышленности»; 3) 19 мая постановление СМ РСФСР № 501 «О выполнении постановления СМ СССР от 14 апреля 1948 г. № 1229 и постановления СМ РСФСР от 23 января 1948 г. №37»18. События, развернувшиеся во второй половине 1940 - начале 1950-х годов, являются отражением характерной тенденции государственной политики этого периода. С одной стороны, инициативы финансовых органов стали следствием экономических трудностей, испытываемых страною после Великой Отечественной войны и имели целью повышение государственных доходов. С другой стороны, очевидно, проявилась ограничительно-репрессивная политика. Поэтому проекты Минфина не остались без внимания Министерства государственного контроля и Главного управления по делам промысловой и потребительской кооперации19. Именно Главное управление первым заговорило о разрастании частнопредпринимательской деятельности в послевоенные годы. Первый приказ Главного управления о фактах предпринимательства появился 8 января 1947 г. «Об упорядочении закупок сельскохозяйственных продуктов и сырья кооперативными организациями». В нем говорилось о «неправильном пути посылки многочисленных агентов в другие области и республики, которые проводят закупки, минуя сельпо, райпотребсоюзы и артели, на городских рынках». Требование было одно - запретить20. Положение к лучшему не менялось, кооперативные организации по-прежнему были в основном предоставлены сами себе. Главному управлению ничего не оставалось, как еще и еще раз требовать исправления недостатков. 15 сентября 1947 г. Главное управление издает приказ за №260/12 «Об усилении борьбы с проникновением частника в кооперативные организации» и, так как проведение распоряжения в жизнь шло недостаточно полно и точно, последовал приказ № 275 от 1 ноября 1947 г. «О ходе выполнения старшими инспекторами указаний Главного управления по борьбе с проникновением частнопредпринимательских элементов в кооперацию». Приказы обращали внимание подчиненных на необходимость более активной борьбы с негативными явлениями, более качественных документальных ревизий финансово-хозяйственной деятельности кооперативных организаций, так как это непременное условие обращения в суд. Неудовлетворительной признавалась работа с кооперативными органами21. Главное управление проводило работу и по предотвращению распространения наиболее частых форм частнопредпринимательской деятельности.



Источник: http://statehistory.ru/books/V-A--Osipov_C...dnoy-Sibiri--/5

Это сообщение отредактировал Silver035 - 24.12.2017 - 00:12

а каким образом тебя ебёт моё хобби ? я понимаешь ли ( хотя навряд ли ты вообще что то понимаешь ) после смены в 12 часов в горячем цехе должен ещё себе и приработок искать , только потому что в нашей стране не работают гос институты и работодатель обманывает своих рабочих ? а прокуратура на это закрывает глаза ?
да вы батенька не побоюсь этого слова , ДОЛБОЁБ , и в корень проблемы не смотрите .

А тебя не заебли новости про Путина с утра до вечера, по всем каналам ТВ.
Да, интернет единственный источник, так что не надо издеть.

упоротых товарищей ( матросню под марафетом ) ты увидишь у себя дома , когда к тебе с обыском из ЧК придут это если власть в стране не изменится для тебя самый мягкий вариант будет .
я за революцию никогда не топил ибо что такое война я своими глазами в 19 лет видел и такое ещё раз да в 40 лет видеть не желаю .
тут до меня уже писали , власть должна быть сменяемой !

PaulBrot больше накала, больше ада!Хотя ты и так даешь огня!
Родина не забудет!

Это сообщение отредактировал olegs641 - 24.12.2017 - 00:30

А к тебе не придут?
И почему не придут?
Поведай, очень интересно. В кораблики потом поиграешь.
Страна в опасности же!

Ну писец, понеслись фантазии.
PaulBrot, раз уж ты так эту тему тут выставляешь - ответь всем присутствующим, в войсках то в каких службу проходил?
Тут как бы может новостью для тебя будет, но не ты один служил.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 24.12.2017 - 00:38

Чёт не пойму - Баскаль - это судя по Инету Курганский застройщик какой то, ни про какие заводы у него ничего нигде нет.
Откуда тогда "горячий цех"?

Посмотрел ролик с "безумным ЕРовцем".
Ну теперь со слов Грудинина я знаю, что бенефициар ЗАО, то есть основной (или даже единственный) владелец акций "Совхоза" - это и есть Грудинин, во всяком случае, он так сказал.
Спасибо, не пришлось ковыряться в отчетах - именно этот вопрос меня и интересовал.
Если раньше у меня еще были сомнения, что может там остался хоть один акционер - доярка или там тракторист, то теперь таких сомнений нет.
Бизнесмен, просто удачливый, может даже талантливый, успешный бизнесмен.
Ударник капиталистического труда.
В принципе, с такой биографией он может хоть от какой партии выдвигаться - даже от "Яблока" или "ЛДПР".
Так что картинки с доярками на утренней зарядке оставьте лохам.

В том что Сечин ворует деньги у людей и несет в банк

А Грудинин предлагает заставить банки вкладывать деньги в промышленность и сельское хозяйство - то есть в рабочие места и зарплаты

Он и способ знает?

Артели это и были объединенные частники.

А вот вас рекомендую читать не только заголовки статей - но и сами статьи, чтобы понимать о чем они. Конкретно в этих статьях говорится о том что под видом артелей единоличники-протокапиталисты начинают вести капиталистическое хозяйство, а это недопустимо.

А ты не знаешь?

Ну давайте вспомним Роснефть - я НЕ считаю Роснефть эффективной компанией, и тем более не считаю, что в этой компании не существует коррупции.
Но так к слову - в 2016 году Роснефть декларировала 180 млрд чистой прибыли (и это в 2,5 раза меньше, чем в 2015 году, а в 2017 вроде как будет раза в 2 больше, чем в 2016), из которых около 40-50 миллиардов ушло в доход государству (это с продаж, т.к. со сделок с активами в доход государству ушло несколько сотен млрд по различным механизмам), НДПИ уплачено "Роснефтью" в федеральный бюджет - 1,5 ТРИЛЛИОНА рублей.
Я не говорю о том, сколько МОГЛА БЫ уплатить Роснефть, но по факту более 1,5 триллиона рублей компания перечислила государству за один только год.
Т.е. примерно если по перечислениям смотреть - как более, чем 10 000 совхозов им. Ленина.
Поэтому говорить о том, что Роснефть нанесла государству ущерб в 2016 году в частности вообще не приходится.
По факту, если вот честно, из того, что я выше приводил, можно так примерно прикинуть условно, что за счет в том числе работы Роснефти "Совхоз имени Ленина", например, школу содержал в 2017 году.
Уж если приводить пример "вредоносных" компаний - то все ж таки надо наверное приводить те, кто числятся убыточными уже много лет и у государства только забирают.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 24.12.2017 - 01:07

Банк - частное предприятие.
Как его можно «заставить»? Если выгодно куда-то вкладывать, то и заставлять никого не надо. Если невыгодно - заставлять бессмысленно, деньги просто начнут утекать из России.
Ну - позакрываются все банки, снова останется один государственный Сбербанк, как в СССР, и что дальше?

Дальше появится второй - "банк совхоза им. Ленина", где условия будет чуть получше, чем в государственном Сбербанке, и только ему будет позволено инвестировать за рубеж