СМИ выяснили, сколько продержатся вооруженные силы в случае войны между Россией и Евросоюзом

"Евросоюз" уже много раз приходил на нашу землю, результат известен.

а не надо допускать таких ситуаций на своей территории

Они все наступательного типа. В том смысле, что отрабатывается переброска больших масс войск и техники и ее развертывание для наступления. А названия и сценарии , да, можно любые привесить. "Быстрый джаз" какой-то...

"он выражал «решительную поддержку» НАТО. Но неуверенность распространилась по Европе, и на фоне того, что многие

Даже читать не буду, этих икспертов....

Война- это когда не смогли договориться.Если вынудил соперника напасть, то пизда ему.
Сейчас всё изменилось.Все стали умными.Нападают первыми только долбоёбы.Или тотальные победители.
ПС: Финляндия официально первая на нас напала.Так-то.Победители пишут историю.Аxеджаковы и не умеющие читать идут мимо.

Это сообщение отредактировал Буксир - 10.02.2017 - 16:04

ну когда в следующий раз Молотов со Сталиным опять решат Литву русскими заселить, мы будем выражать протест. но имхо- НАТО всё таки более весский аргумент, против такого ненавязчивого соседа...

Да, вы правы, коммунистам опять придется брать власть.

так готовятся оборонятся что решили напасть? ох уж эти европерцы...

Нахуя она нужна, Европа ?
Природные ресурсы давно выжраны, население - моральные пидарасы.
Может у них влажные фантазии такие ?

"СМИ выяснили" - уже смешно. анал и тики

Это так народ к третьей мировой готовят? Сплошное писькомерство и патриотичные вбросы...

Только мне лично третья мировая нахрен не нужна, да и врядли кто-то из присутствующих на форуме хочет воевать. Ведь война - это в первую очередь смерть, разрушения, голод, боль, страх и кровь.
Парады, гордость и ветераны - это ж все уже после войны... И стоит ли оно той цены, которую приходится платить?

После второй мировой люди часто желали друг другу "чистого неба над головой", а им было с чем сравнивать...

да, некоторые старые литовцы, латыши, поляки, чехи, венгры до сих пор ещё это помнят, а молодые видят как в Украине вежливые (и не очень) люди, (которых там не было\было\не было\было), без нападений поглощают или разрушают государства. кроме Финляндии конечно

там пока ещё умеют работать и производство есть... когда нефть и газ кончатся- на что водку покупать будешь?

[QUOTE=aftopelot,10.02.2017 - 16:01] [QUOTE=sasa2007vor,10.02.2017 - 15:55] [QUOTE=aftopelot,10.02.2017 - 15:37] [QUOTE=sasa2007vor,10.02.2017 - 15:24] [/QUOTE]
ну когда в следующий раз Молотов со Сталиным опять решат Литву русскими заселить, мы будем выражать протест. но имхо- НАТО всё таки более весский аргумент, против такого ненавязчивого соседа... [/QUOTE]
Это еще Петр I решил. Он купил вас на законных основаниях, и договор еще действует. Так что все претензии к нему. А НАТО за вас не впишется, если "Путин с ума сойдет". Вы ей не нужны, подыхать из-за вас... Как не вписались Франция с Англией за Польшу в 39-м.
Но такая ситуация и возникнуть не может. Поскольку для РФ нет наступательных мотивов.
Они могут возникнуть только из-за реальной подготовки агрессии против России и переброски значительных контингентов войск НАТО на границу РФ. Вот тогда не только от вашей "независимости", но и вообще от всего содержимого - ничего не останется. Пусть тогда утешением единицам оставшихся на радиоактивном пепелище "независимых" будет нанесение некоторых потерь нашей армии со стороны изготовившихся к наступлению американских войск.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 10.02.2017 - 16:17

1. О пытках в Гуантанамо напомнить? О праве выкрасть любого гражданина любой страны и отправить его в американскую тюрьму ДО решения суда? О расстрелах американскими полицейскими мирных граждан только по подозрению в том, что они могут применить агрессию? Об избирательном правосудии французской полиции во время последнего Евро, да и в целом об избирательном правосудии в Европе по отношению к разным этническим группам? - это по поводу полицейских, список по убыванию.
2. Чтобы считать проценты от ВВП на оборону, наверное, нужно учитывать сам объем ВВП? И еще кучу других факторов, как то: стоимость каждой единицы, зарплату каждого солдата, офицера и генерала, даже стоимость одежды и туалетной бумаги! К 2012-2013 году зарплату контрактникам, насколько я слышала от военнослужащих, значительно подняли, по сравнению с началом 2000-х, сделали военную ипотеку, начали модернизировать армию, сейчас еще ведут боевые действия (в Сирии) - это тоже все нужно включать в расходы МО!
3. Вспомните, пожалуйста, про "дружескую помощь" Запада чеченским боевикам в 90-е - от очень миролюбивых чувств к России, наверное, так делалось? Про накачивание системами ПРО Европы ДО того, как Россия вообще рыпаться начала, а алкоголик лишь плясал и разоружался. "Запад -2017" и " Сэйбл страйк - 2016" - что было раньше? Размещение заказов на подготовку инфраструктурных объектов в Крыму для размещения НАВИ когда было сделано?
Все эти подсчеты "кто кого" откуда сейчас взялись? И, как мы видим из статьи, сплошь русские генералы про захват Европы твердят?!
Главное - задать сакраментальный вопрос "зачем"? Зачем России Прибалтика или Украина? - даже если воспаленный мозг диванного воина совершит их захват, современная Россия их не сможет восстановить и прокормить в период восстановления! А вот Европе Россия затем же пригодилась бы, зачем и Африка, и раздолбанный Ближний Восток (ну не за демократию же они там воевали, честное слово! А то в первую голову саудитов нужно было бы опиздюлить): выкачивать ресурсы, не платя за них ничего.
И еще: вспомните, когда Россия для Европы была хорошей? Сначала их раздражал русский царизм, затем коммунизм, теперь - путинизм... Горбачева они только в десны жахали, да Ельцина немного - напомнить, как мы все тогда жили и к чему эти "политики" страну привели?

Это сообщение отредактировал TelQuel - 10.02.2017 - 16:29

Особенно Черчилль с Трумэном. Сразу стали готовить на июль 45-го план "немыслимое" против СССР. Но военные их убедили не делать этого. Они видели штурм Берлина...
А че готовить к 3 МВ? Ни с чем не спутаешь. Завоет сирена, потом вспышка... И все.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 10.02.2017 - 16:21

Г-паде, зохватить всю Прибалтику хватит одной пьяной русской свадьбы, какие 14 бригад?

а кто был второй договаривающейся стороной в том договоре?
знаменитый европеец-евроинтегратор Адик Шикльгрубер
аналог тогдашнего Нато в Европе
помогло?

Это сообщение отредактировал sasa2007vor - 10.02.2017 - 16:24

ошибочное мнение ИМХО. сейчас в открытом доступе миллионы информационных источников. начиная от сэлфи матроса на палубе Кузнецова посреди средиземного моря до финансовой отчётности разных околовоенных фирм. причём там много интересного. пишут сколько мусора вывозят, сколько еды привозят, сколько топлива и запчастей приезжает и уезжает. нам с вами годы нужны в этом разобраться, а аналитики серьёзных разведок с помощью соответствующих компьютерных мощностей из этого ой как немало могут почерпнуть.
да хотя бы денежное довольствие переводимое на карту солдата/офицера: ведь карточка то иностранной платёжной системы - зачастую, своей то толком и нет пока - а по ним хоть романы пиши...
батька рассказывал про их замполита (часть осназ, радиоразведка). он солдатам рассказывал что зачастую посторонние у них в разговоре могут спросить совсем ерунду неважную - типа сколько тарелок помыть надо после обеда (=количество солдат в части), или насколько тяжёлая батарея у радиостанции (=её характеристики, мощность и время автономки самой станции) и т.д.

Как за свою землю и Родину - то да!

А воевать в гейропе - то нет, защитник становится захватчиком на чужой земле, и бонусы как смелость/мораль/дух и честь уже не работаю. даже наоборот

Да зачем воевать!?? все века воюем воюем, а дома порядок до ума не доведем.

Чё им все не имется то?
Считают там что то, тут каждый второй партизан, а каждый третий разведчик, очко жимкнет на ядерную державу залупаться. да и ядерных объектов дохуя в мире, одна диверсия и в радиусе 30 км жить нельзя.

видят они лишь то, что вливает им в уши пропаганда.
они не замечают страдания мирных жителей на Донбассе, убитых и покалеченых детей, зигующих неофашистов в том числе эсстонии, тех самых , чьи предки , к слову получившие амнистию от кровавых коммунистов, устроил резню в Волыни, Бабьем Яру, спалили половину Белоруссии и так далее.
Какие избирательные у вас СМИ, да?

Статистика потерь в ВОВ говорит не в пользу этого утверждения...

с учетом потерь среди мирных жителей?

Сколько человек убили "вежливые люди" и сколько человек убили украинские власти? Сколько инфраструктурных объетов подорвали и уничтожили первые и вторые? - и кто тут агрессор?
А прием стран в НАТО - это не поглощение, прием в Евросоюз стран ВЕ - это не экономическое этих стран разрушение?! По-моему, все здесь очень относительно. А демократизация стран БВ и Африки со стороны НАТО - образец справедливости и человеколюбия, да?

Это сообщение отредактировал TelQuel - 10.02.2017 - 17:08