Режиссер Андрей Звягинцев о том, может ли государство вмешиваться в работу художника

А это не тот ли Звягинцев, который снял фильм Левиафан, который был снят при поддержке Министерства культуры?
Так вот, мой ответ этому "художнику".
Я считаю, что мои деньги были потрачены, как бы это сказать помягче... а вот, на редкостное ГОВНО.

Коллеги, как-то с главной темы, в которой лицедеи хотят денег и привилегий, при этом работать не хотят (возраст в котором балерина может выйти на пенсию - 35 лет, и не надо про адские условия труда с кондиционером, в шахте или на буровой же тепличные условия), ушли на обсуждение конкретного режиссёра и его работы.
По мне, так актёры, писатели и другие подопечные муз - обслуживающий персонал общества, так оно и было всегда, только реалии 20 века западной цивилизации извратили всё снова, лицедеи стали "илитой" не просто показывающей что хорошо и что плохо, вдруг стали "законодателями жизни" и "верщителями судеб", мать её. Вернитесь на землю, алё! Вас спонсирует народ и он имеет право на отбор, если слово цензура не нравится, из того шлака, что вы делаете. Памятники в Саратове то же какой-то "деятель искусства" ваял - на них без слёз не взглянешь, они страшные, но "Я так вижу, а вы просто не доросли!" - раз так, то верни деньги, а "это" поставь на даче своей.
"Потом смотрю, туалет. И написано "закрыто". Подпись "туалет не работает" И я вот думаю это туалет не работает или это произведение "туалет не работает" ?
- И что, пошел?
-нет. А какая разница. Если это туалет не работает, то туда нельзя, он же не работает! А если это произведение. то ты нассышь автору прямо в душу"
- И что ты сделал?
- Пошёл искать произведение "туалет работает"" - © Квартет И.
А про тех, кто самовольно запрещает выставки, "Офицерьё России" и им подобные Мизулины - вы то же бы у народа поспрашивали мнение. Любые запреты - только через суд, а до закона - общероссийский референдум, нужно нам такое или нет.
Есть нормы морали и нравственности, расшатывание которых не может привести к прогрессу, только к развалу - библейские Содом и Гоморра, реальные Римская империя, греческие полисы, к чему стремится нынешняя панСШАтая "культура" толерантности не только к людям, но и ко всем их порокам.
По этому "художникам", прибевающим яйца к площади, выступающим с "монологами вагины" и т.п. не противозаконным - только в отдельных учреждениях, добровольно, 18+ и не за счёт государства.
Для любителей указывать другим, что смотреть/читать/слушать - только через суд, а не самовольство.
И, это, Лоза по поводу выступления Райкина и действа Панина хорошо сказал.

Это сообщение отредактировал Vladimirych - 28.10.2016 - 10:03

Не сравнивай Звягинцева с мигалковым и бондарчуком. Совершенно разные фильмы снимают. Посмотри левиафан, и поймешь

Да, да, конечно да, и я плачу деньги и разные мнения и это ваше творчество, а что если мое мнение о вашем творчестве (не конкретно режиссера, а абстрактного художника) не отражает мои представления, а деньги вы у меня взяли? Мы ведь вроде как народ и все участники процесса. По факту гос-во есть система управления, которому переданы полномочия через министерства отражать гос-ое (народные) интересы. Во что это превращается по факту - конечно большой вопрос, но в теории Ваша "Свобода творчества" все равно цензурируется через гос-во, его задача выявлять некий средний интерес в угоду большинству, и пропагандировать определенные векторы - это норма. Хотите частного - открывайте частное.

Ror один засранец, автор " Возвращение" и " Левиафана" , редкостного дерьма и чернухи, выполз с требованием , что бы государство отваливало ему бабло, а само отползало в тину, не требуя отчета в их гоаноискусстве и не тянуло свои грязные руки в их светлое творчество... Один вопрос: А хули никто из богатеньких спонсоров не желает вкладываться в их поганые " Левиафаны" ? Мы то, как налогоплательщики, с какого бодуна должны содержать этих уёбищных творцов ? Да Устав караульной службы заслуживает большего уважения, он хоть написан кровью, а не говном !

т.е. дядя от государства не имеет права решать что надо народу, а какой-то дядя решивший что он художник и который научился творить, именно он знает какое искусство нужно народу. чем отличаются чиновники от художников? кто и когда должен признавать в художнике гения, чтобы доверить ему тратить по своему усмотрению народные деньги? некоторых чиновников хоть как-то выбирают, значит народ им доверяет. я не спец в искусстве, но кто из современных творцов-художников особо признан народом, я даже не назову такого (но это может я не знаю и мне скажут кто, буду благодарен) и как мерить это признание? По моему признание проверяется временем, а не собранными деньгами и тем более не признанием ему подобными художниками.
и у государства и у творчества своя правда и это хорошо что такая тема поднялась на общественное обсуждения. у меня сейчас только вопросы и к тем и к тем, особенно к тем кто борется за эти деньги
может для показательности опрос устроить кому из современных творцов бы вы доверили народные/государственные деньги и добавить вариант ответа "никому".

Тут было мнение Лозы. На редкость адекватное.
Может надо дать денег дебилу, который яйца прибивал на Красной площади ?

Должен быть здравый смысл.

Про народные деньги понравилось ....

Всё остальное, явно подлежит обсуждению .... и те и другие "хороши"!

Но копаться в этом всём, мне сегодня чото неохота .... потому как пятница ёпт :))

Это сообщение отредактировал Alekz64 - 28.10.2016 - 11:21

Не настаиваю, что пишу прописную истину, но! Человек рассуждающий об искусстве, как минимум, должен уметь грамотно писать. А то достали уже искусствоведы, которые ВСЕ слова с НЕ, пишут раздельно, в словах делают умопомрачительные ошибки, но претендуют на звание ОХУИТЕЛЬНЫЙЭКСПЕРТВОВСЁМИСКУССТВЕРОССИИ!!! Если не смог осилить великий и могучий, не смеши народ своими перлами. Сиди и смотри фильм "Горько" с охуительными сборами, только учти, что копий данного фильма было 1 550шт, а копий "Изгнания" всего 49. По данным на 1 января 2016 года, в России насчитывался 4021 коммерческий кинозал в 1204 кинотеатрах.(по данным сайта proficinema.ru)

Это сообщение отредактировал Region75 - 28.10.2016 - 11:42

Перепись "мотоциклистов" на ЯПе!!!

Не надо смотреть так узко. В статье, говориться не про конкретный фильм. Хер с этим левиафаном, а говориться про охуевшесть власти...
вот пример:
В Северной Осетии наказан полицейский, выложивший в сеть скандальный видеоролик с задержанием 28-летней Камиллы Кумеховой, дочери бывшего районного прокурора республики. Распоряжение о наказании отдал лично министр внутренних дел республики Михаил Скоков. Эту информацию "Комсомольской правде на Северном Кавказе" подтвердили в МВД Северной Осетии.
My Webpage

Поздравляю с победой едерасиии....

а что, по твоему, за деньги народа нужно пидорасов субсидировать которые ставят пьески про гомиков?
а не пошел бы ты нах с таким требованием...

хочешь быть свободным - иди на вольные хлеба, сам добывай бабло на свои постановки...
только и там будешь такой же продажной шлюхой как и все "свободные художники" либо просто сдохнешь с голоду...

райкин себе на хлеб заработать неспособен, у него посещаемость ниже 50%
вот и ходит побирается у государства...

а ты не народ, нечего примазываться - ты чмо

да с хуя ли не дадут?)))))) А "Законапослушный гражданин"," С меня хватит" и т. д.??? В них ваще жёстко показано,что власть - пидорасы ))))))
Если чО, ливафан не стал смотреть - уныло и как в говно залез... Окружающей действительности за глаза хватает,что бы ещё и с экрана в себя пихать.... Я "приключения Электроника" лучше в сотый раз пересмотрю ))))))

+100500!

Давным-давно ПОЛОЖИЛ и НАКЛАЛ на "встающее с колен российское кино". Ибо даже под категорию УГ оно подходит с большим натягом. Скорее можно назвать его одним словом из уголовного лексикона - рыгаловка.

Смотрел фильм "Остров" - малобюджетный и берущий за душу.

Смотрел ТРЕЙЛЕР Говнярчука "Сталинград", снятый за дохуя денежек - вызвало отвращение и тайное желание встретиться с недорежиссером наедине. Чтобы набить ебало уроду, оскорбляющему память моих предков, сражавшихся насмерть с фашизмом. Аналогичное желание вызывает давно и закомплексованный чмошник выдающийся режиссер Мигалков, со своими высерами "великие истории о великом я".

Научитесь снимать кино, блять! А не снимать спецэффекты в кино!

Ошибаетесь, уважаемый

На порнографию хоть потеребонькать можно и научится инновациям в трендах мировой ебели.

А с "произведений" этих деградантов раскрепощенных режиссеров только рвотные позывы ощущаешь

Да так есть! Извините уж, в сортах говна не компетентен. А вы видимо чрезвычайно в них компетентны и явно получаете не только моральное удовлетворение... Suum cuique.

Как раз на те 220 000 000 рублей можно было бы построить музыкальную школу...

Я как-то не особо понимаю г-на Звягинцева. Какого хера ему государство что-то должно?

Мое убежденное мнение - что искусство должно быть самоокупаемо. Если вы сделаете что-то хорошее - то народ проголосует рублем, будет смотреть ваше кино за деньги, ходить в театры, на выставки.

Если же люди не готовы за это платить, и вам нужны деньги от государства - то извините меня, но вы производите не искусство, а говно.

На мой взгляд, никакой цензуры быть не должно, потому что ни одного рубля государство не должно вкладывать в господ артистов. Пусть ищут продюсеров и спонсоров. В нашей стране огромное количество людей, готовых вложиться в выгодные проекты. Не можете сделать такие проекты - идите работайте продавцом в пятерочке.

Вот например, возьмем Левиафана, с бюджетом в 6 млн долларов он собрал 4 млн долларов - это означает что если г-на Звягинцева пустить в открытый рынок, то хер он найдет идиота, который в него вложится.

Так что имхо г-н Звягинцев явно не в том положении, когда можно перебирать спонсоров, и требовать от них не вмешиваться в его работу. Вот когда снимет фильм, который принесет прибыль - тогда пусть и рассказывает, на каких условиях он согласится взять деньги, чтобы снять следующий прибыльный фильм. А пока - либо бери бабло и не квакай, либо продавцом в пятерочку.

Это сообщение отредактировал makabr - 28.10.2016 - 13:37

А я еще добавлю, что власть выбрали мы сами и поэтому она работает в интересах большинства. Можно конечно спорить с этим утверждением, но чисто технически это так. Каждый народ заслуживает своего правителя.
Такие как Звягинцев не в большинстве вроде:)

Ну ахуеть стаья.Праэкстрапалирую на свою, мля, житуху....Задумал, значица, я дачку сваю пакрасить.Сам, сцуко, не умею-да и от краски тошнит шо пипец и чесаца начинаю как макака.А на саседней вулице мужик живёт, в художиственном недаучился.Грю ему, слышь братанчело-а захерачь мне красиво?Сумеешь?Тот-а хули?Бабки давай-на краску кисти-валики, стремянку.Дал стотыщ.Так этот сцукападлец, мало того шо полгода красил и половину денег спиздил, так ышшо и хуёв по всем стенам понарисовал, чертей каких-то и шалав с курицами в манде.Грю ему-хули ты тут понаизабражабрил?А он-атайдите гражданин, это я так вашу дачу вижу, не мешайте и вообще вы мне пажизни благодарны быть далжны за креатифф и ещо денех дать.И тут я ему, суке, в торец-то и зарядил.А шоделать было, крова закипела у меня, я ж шахтёр измальства......така вот история, братаны.

зато на каких нибудь петросянов вон полон зал, да галкины всякие.
Искусство (только не надо про яйца, ему бабла никто и не давал) в наших реалиях не может быть прибыльным. Как Шариков, лучше в цирк, в театре скукота. Причем на конъюктурно-патриотический репертуар также придет ползала (и то если бюджетникам и студентам бесплатно проходки раздадут), но государство оплатит убытки.

Вот. Рыночная экономика подталкивает художников снимать некачественное дешевое кино, чтоб окупилось, либо боевики жвачки с рекламой, чтоб народа в кинотеатр навалило побольше. Искусство не только не должно, оно не может быть самоокупаемым. Это про другое.
Сколько человек лет через пять пересмотрит того же левиафана или географа, а сколько ёлки?
спросил а сам думаю х.з., я елки то ни разу не смотрел.

А судьи на "Дожде" и "Маце". Но все гораздо прозаичней, родной. Повторю простыню из соседней темы, ибо забибикали креаклы.

Согласно данным Минкультуры РФ, общая сумма финансирования театра в 2016 году составила 235 миллионов рублей (235 лямов, почти четверть лярда, Карл! На полтора-два десятка, пусть даже И. Смоктуновских и А. Демидовых-харя не треснет? Ну канееееешна, искусство бесценно). Намного больше, чем многим другим театрам в Москве. При этом "Сатирикон" заработал в 2015 году порядка 130 миллионов рублей. За последние два года в театре под руководством Райкина стало выходить меньше премьер, а заполняемость зала в среднем составляет только 50%.
Для фактажа: https://life.ru/.../viesiolyie_i_nakhodchivyie_kak_kvn... Выдержка из пруфа:
"...в 2016 году вообще все закупки на аренду у "Сатирикона" проходили через единственного поставщика. Такая форма подряда позволила и Райкину, и Масляковым обезопасить себя от возможных обвинений в нарушении антимонопольного законодательства. Ведь в апреле 2015-го они уже наступали на эти грабли. Тогда закупка шла по стандартной конкурсной процедуре с несколькими участниками. Победила фирма "Динепс", получив право на предоставление площадей "Сатирикону" сроком на октябрь — декабрь 2015-го по цене 18 миллионов рублей. Но, как писали СМИ, незадолго до заключения сделки с "Динепсом" театр неожиданно отказался заключать контракт. Отказ "Сатирикона" бизнесмены посчитали нарушением закона и пожаловались в Федеральную антимонопольную службу. Проверка выявила несоответствие максимальной цены контракта, указанной в извещении. Однако, цитируют СМИ слова представителя "Динепса", театр на решение ФАС "плюнул". Угадаете, кто в итоге получил контракт? Правильно, "Дом КВН".
.....
Таким образом, складывается удивительная мизансцена, где действующие лица с одной стороны — это "театральные" и коммерческие активы Райкина и Полянкина, а с другой — КВН."
В театре Лайфу комментариев не дали. Константин Райкин не брал трубку."
Где деньги, Зин? Из моего кармана, между прочим. Гешефтмахеры, блядь и невъебенные перформансеры по прибиванию мудей к брусчатке. Креаклы, епта... Вспомнился Гарин из "12 стульев".
Для сравнения: "Табакерка" на билетах заработала более 500 млн. В несколько раз больше, чем гос. субсидии. Средняя заполняемость зала почти 100%. Как-то так.
Приношу извинения за простыню.

Условно: я заказал шкаф, дал денег, мы его прорисовали, а он мне шифоньер приперает, да еще и с росписью под хохлому с голыми бабами))
И я говорю, что за х*йня, а он говорит - я художник, я так вижу.
Да пошел ты в жопу художник, у тебя что просили?)) аот и делай за что уплачено)) а художества за свой счёт, в свободное от работы время!