Три копейки и путинский режим

Да где засветился то приведи пример.
Я сука уже полгода пытаю едроботов но никто ответить толково не может, одни пустые слова.

Все намного проще. Декларируемые либеральным учением свободы, воспринимаются как вседозволенность.

По последнему абзацу еще большой вопрос кто и кому продался...

Латынина, это - унесённый жёсткий ум! Или как правильно НЕНАВИДЕТЬ РОССИЮ.

извините, но попахивает очередным вбросом

В цифрах дохуя, я посмотрел бы как ты в лицо сказал всем этим людям что они продажные твари и работают на америку.
Рома желудь это эстрада какая то? Ну его наверное по телеку показывают, на шоу приглашают? А нашел 222к подписчиков у навального 1.2м подписчиков.
Если это действительно будут честные выборы, с допуском на федеральные каналы, с обязательными дебатами кандидатов (от которых Путин сбежал на выборах президента). Он порвет любого как тузик грелку, потому что он говорит правду.

Людям не правда нужна, людям нужно чтобы им красиво ссали в их уши

Да уж посмотришь как красиво сцут в уши кремлевские политтехнологи пользователям япа, думаю даже в ухо никому не попали, но вонища стоит пздц какая.

ежели ещё интересно, ходи в личку, разъясню чё да как
только предупрежу сразу - тама конкурс каких ещё свет не видел
с пол-года назад было что-то около 500 на место
сейчас не знаю

Эм.. а нахуя мне вообще это делать? Я лично так не считаю, зачем мне твое мнение о моем мнении им озвучивать? Ну ты как обычно мочишь.

Ну, т.е. если за рому проголосует не 600 тыс, а 150 тыс, то это уже не повод говорить как о кандидате, да?
Пример про Желудя был только для того, чтобы дать тебе понять: количество голосов не единственный критерий, по которому можно о человеке судить.

Как ты, к примеру, относишься к тому факту, что за Ляшко тоже немало проголосовало? Ты считаешь его достойным кандидатом? Я - нет. Так же, как и Навального.

Навальный говорит кусочек правды, маленький, мизерный. Так что никого он не порвет. Он щенок, если сравнивать с Путиным.

И я уверен, что выборы честны. Так что это только твоё опозиционное мнение, которое тебе вложили в голову, что надо что-то Путину подтасовывать.

И да, хватит другим приписывать свои мысли, это уже бредодиалог получается. Я написал выше, почему уважаю Путина. Потому что есть дела и результаты.

Что сделал Навальный, что ты такой ярый сторонник?

Добавлено в 13:01

Красиво тебе оппозиция нассала. Что ты стал односторонне слеп и не очень умен.

У меня юрист на работе такая. Разговаривать невозможно. И что самое плохое - учит такому обоих дочерей. Живет разумеется без мужика, хотя женщина надо признать весьма симпатичная...

начнем, Путин-тиран ну это ни разу не раз, походите по сегментам ua. de.com.uk.cz да дофига их что увидите, таже самая цензурура -+ какая, хуй, разница, истина где-то посередине, вот держитесь фарватера, оно там где-то.
С упырхликами это конечно ПИЗДЕЦ, увы, европские как бы "ценности", но не приживаются они в восточной европе, тяжкое наследие советизма)))) или как то так это трактуют некоторые любители бананов и покорители Индии, я про англосаксов, есличо
Вот внешняя политика и собственная страна, 17 лет занимался хуйней, ах бля бочка дорогая, так зачем деньги от бочки выпускать на внутренний рынок, закупай технологии, заводы, добейся чтобы челядь дороги нормальные делала, не, покупаем готовый продукт, продаем работающие предприятия выпускающие вполне конкурентную продукцию, да себестоимость выше, но епть, таможенные пошлины на что, нееее, гуляй рванина, бочка 150 у всех праздник, не получается так
ПыСы в 99-05 работал в Гострудинспекции и наблюдал весь этот процесс

Это сообщение отредактировал outlawer777 - 15.09.2015 - 13:21

Идиотами.

что-то сомневаюсь что хороший юрист сисьге и тыл видать зачотные

Это сообщение отредактировал outlawer777 - 15.09.2015 - 13:08

Конкретная характеристика неопределенному кругу лиц.

В общем. Говорить одной правды мало.
Ведь если власть безразличная к людям, как это с их стороны преподносят... Что нужно сделать? Нужно изменит свое отношения к людям. Начать их уважать. До этого, ничего им не светит.
Существующей ныне, не стоит даже пытаться. Ибо, лично я восприму это как лицемерие.

та ти що?
блестяще высказался?оба утырки?
ну так на тебе названия обсуждаемых тем с киевского форума

точно с двух сторон утырки?

А у меня, блять, мама. Прекрасный, добрый, умный человек. Всё что я - это она. Но разговоры о России всегда заканчиваются матом. Иногда физически больно чувствовать на себе её взгляд, слышать, - Эх, Вовка, как же тебя так одурачили? ты же вроде далеко не дурак... И да, мне под сорок уже, а маме... соответственно.

P.S. И так было всегда. Помните тот матч, когда наши у Англии выиграли в далёком 2007? Прибегаю на кухню, чуть не задыхаюсь от искреннего восторга и почти кричу как ребёнок, - мама! мама! наши у англичан выиграли! А мама так спокойно стоит, режет картошку и спокойно говорит, - бедные англичане... Знаете, что-то умерло во мне тогда. Но осознал я это позже. Через пару лет, когда понял, что хочу домой. И переехал обратно в Питер после семнадцати лет жизни в Нью-Йорке.

эт кто там на своей земле, эт чьи слова - индейцев, перевезённых афроамериканцев или светлокожих переселенцев?

ежели чё, то тут, где я сейчас живу, мои родители похоронены, мои деды с бабушками лежат
так что я на своей земле

Это сообщение отредактировал касаб - 15.09.2015 - 13:35

а что сказать то хотел, болезный?


зы
эуропэйцы негодуют?та мне как-то пох на вас

Это сообщение отредактировал касаб - 15.09.2015 - 14:06

Молодец! Держи печЕньку!

Ну прям как дети... Честные выборы, честные выборы. Помнится мне как за Ельцина голосовали. В едином порыве, всей толпой и выиграл он их совершенно справедливо. Хороший пиар и кучу обещаний своё дело сделали. И к чему это привело? Народ голосует за того кто больше обещает. А выполнение обещаний дело второстепенное.
А по уму, система должна быть так налажена, чтобы Президент выполнял скорее представительские функции, и на жизнь граждан мало влиял. А в основе государства должно стоять неукоснительное исполнение законов.

далеко путину не,кхм,друх,но создается впечатление,словно у ТС с приятелем постановочный диалог.
зы: минусаторы,тпрру! я имею ввиду,что не может так нормальный человек видеть ситуацию! в данном случае - оппонент ТС.

дешёвый кремлеботский пиар.

Ой, да ГБМ. До едробота мне как до Луны пешком, но тем не менее, для меня, н-р, одного факта его "сотрудничества", читай финансирования фондом Ходорковского уже достаточно. Будете спорить, что это чистый фонд, совершенно независимый от госдепа? Ну да, ну да, "так и есть". Ну какой он нафиг "адвокат Юкоса"? "Смешно, чессслово"©:lol: Такая бесхитростная схемка финансирования, не более, но правда хрен придерешься.

А вообще Навальный продукт 90-х. Создатель схемок, и кстати, большой знаток таких вариантов. Поднаторел неплохо. Я же его нигде не называю дурачком. Он не будет впрямую "сотрудничать" с госдеповкими рулевыми, более того, он даже обидел Тафта в своем время, не явившись на приглашение . Нет, вполне себе умный индивид, только вот ум у него слегка под другое заточен практикой смурных 90-х. Ему достаточно как говориться "лить воду на мельницу", пока от него ничего другого не требуют, лить воду и создавать новостные поводы, и все. Что дальше от него потребуется, пока не понятно. Так, фигура для того, чтобы кремлебот не дремал.

Впрочем его ранние проекты по разоблачению н-р махинаций Транснефти и т.п., когда он с точки зрения миноритарного акционера все это "типа вскрывал", было вполне интересно анализировать. Но вы сами верите в то, что это было сделано им самостоятельно? Без крупной поддержки людей, которые что-то решают в этом мире. Нет конечно, скорее выступал, как говорящая голова. Да и слился с темы в общем-то он сильно вовремя, и скорее всего не без бакшиша.

Зачем он позволил затащить себя в политику? Ну тут чужая душа - потемки. Но учитывая его авантюристический склад ума; при этом мне показалось, что он считает себя умнее всех, есть такое по моему; думаю, что никак не идея подвигла, а скорее прагматизм, граничащий с меркантилизмом. Может в какой то мере и опасение за свою судьбу, нахеровертил то схемок немало, а политик более менее на виду, и более защищен, чем простой блогер-разоблачитель. Не идейный он, не идейный.

Вот такие мутные личности и не нравятся народу, как бы громко это не звучало. И это утверждение в общем-то справедливо не только для Навального и иже с ним, но и для многих, кто сейчас реально во власти. Именно по причине мутности и прихода их во власть, и откуда-то имеющихся рычагов воздействия на решения власти, и просто физиономически порой.

Вротебись и либералы и путинодрочеры.

Это сообщение отредактировал resonoid - 15.09.2015 - 14:14