Приставы заставили содрать обои, или на каждую хитрую жопу найдется...

Ясно,понятно.
Приставы сидели в магазине и ждали его.

Это сообщение отредактировал Steban - 26.06.2014 - 13:02

Надо так же с хитровыебоными в кафешка поступать. Есть такие, которые выпьют пол бокала пива, а потом вдруг оно становится не свежим и вообще кислым )) Делать замену с возратом выпитого через поблевать )))

Хотел нахаляву поклеить обои

на кажди хытри жоп...
напомнило

Один американский господин прикупил коробочку очень дорогих и редких
сигар. Таких дорогих и редких, что он их даже застраховал, среди всего
прочего и от пожара. Через месяц сигары уже кончились, а он даже не
внес первый взнос по полису. Это не помешало ему обратиться в
страховую компанию с заявлением, что сигары были утрачены в связи с
«серией маленьких пожаров» (тут надо понимать, что в английском
«огонь» и «пожар» обозначаются одним словом fire — прим, переводчика).
Компания платить отказалась, резонно ответив, что, собственно, он
употребил сигары самым естественным для сигар образом. Что же,
господин обратился в суд и выиграл дело. В судебном решении судья
признал, что исковое заявление, прямо скажем, несерьезно, но в то же
время в наличии имеется полис, сигары застрахованы от огня, и этот
полис не определяет «желательность» или «допустимость» каких-либо
видов огня. Так что страховщикам следует заплатить. Страховщики не
стали заморачиваться с долгими и дорогостоящими апелляциями и
выплатили 15000 долларов за «сгоревшие» сигары. Впрочем, насладиться
новыми халявными сигарами не удалось, поскольку сразу после получения наличных по чеку этот господин был арестован. На основании того же полиса и своих же свидетельских показаний на суде, он был обвинен в 24 эпизодах умышленного уничтожения застрахованного имущества через поджог. Итог нового процесса — 24 месяца тюрьмы и 24000 долларов штрафа…

Все правильно сделал,покупашки с дикими предявами и возвратами,заебли уже в край!Выучат одну статью О ЗАЩИТЕ ПРАВ и затрахаещся им доказывать,что не всегда покупатель ПРАВ!

На хитрую жопу есть хуй с винтом.
На хуй с винтом есть жопа с лабиринтом.
На жопу с лабиринтом есть хуй с самонаводящейся головкой.

Продолжение...

Что вы расшумелись?

Продавец умышленно продал испорченый товар. Предположим, что клиент рукожоп, и нанял бригаду ремонтников. Бригаде же похер что и куда лепить, вот и налепили, и за качество материалов они не отвечают, что логично.

Поскольку бригада выполнила свои обязанности, а вины бригады в качестве материалов нет, то бриагда сдала работу, а значит получила оплату за работу в полном объёме.

Естественно клиент обратился в суд, с требованием вернуть деньги за обои. Продавашка жиденько обсерился и вернул деньги.

По справедливости, раз вина продавца доказана, надо было обязать продавца возместить весь ущерб по отделочным работам, а именно поклейке обоев, монтажу-демонтажу плинтуса и.т.п.

Судебным дуболомам было тупо лень работать, поэтому компенсировать работу бригады ему по суду не собирались, что и вызвало справедливое возмущение клиента.

Это сообщение отредактировал Longenen - 26.06.2014 - 14:18

а заебатая тема !!!

а то многие уж больно ушлыми стараются быть ))

На днях подруге помогала снимать обои-виниловые на бумажной основе.Настолько качественно приклеены,что снимались только при помощи зубов,огромный мешок тонюсеньких кусочков отнесли в мусорку.Так прям и ждала конец истории-принес покупатель в магазин обрывки обоев.А так не интересно.

Чего-чего надо было обязать? А может продавцу и ипотеку за клиента выплатить, раз уж такая херня с обоями вышла? Продавец продал обои. Деньги за обои вернул, все. За отделочные идите у бригады отделочников и требуйте. Совсем уже в край охуели. Или отупели.

Да не убивайся ты так, тебе же вернули деньги за обои - купишь новые и поклеишь.
В статье нет ни слова ни о какой бригаде, делаем вывод что покупатель сам клеил обои, при этом не убедившись в их качестве, несмотря на то что это напрямую требуется инструкцией.

Это сообщение отредактировал kkkepler - 26.06.2014 - 15:08

Где доказано что продавец умышленно продал испорченный товар? испортил рулон обоев, запаковал его и продал? или у нас обои распаковывают и раскручивают при продаже? Сам клеил обои и там на каждой бумажке написано что клеить 3 полосы и если что не так, предъявлять претензии, если наклеили всё, то проблемы рукожопов. и вернуть деньги он мог в общем то за 1 рулон. и за него можно было требовать оплату услуг рабочих.

Эта 5, красавцы оба, прям хохол с евреем.

прям люблю когда такие хитросделанные засранцы получают по справедливости

Все правильно видел что клеил

Дам пояснения, как юрист.

Теперь будет ответный ход. Уже писали об этом (бригада и отделочные работы). Причем взыщет сумму как за первую поклейку обоев, так и за повторную и за все работы, что этому будут сопутствовать, поскольку ст. 15 ГК РФ и ст. 18 ЗоЗПП (Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества).

Причем он молодец поартачился пару лет (год в судах, год с приставами), а там глядишь и новый ремонт делать надо. К сожалению, потреб и в этот раз выиграл.

продавец молодчага

Для этого, как минимум, нужно будет предоставить договор с ремонтниками.

И да, плесень на стенах - это жесть. Надо заранее убирать.

Молодец предприниматель! Иногда бывают такие потребители, которых нужно так красиво учить!

на каждый хер с резьбой, есть жопа с лабиринтом.

Жаба - страшная штука)) А в смеси с непомерным ЧСВ..............

т.е плесень его не смущала и он готов был с ней на стенах в итоге жить? О_о

чувак этот хохол походу!!

Че-то не увидел никакого экстремизма. ИП-шник продал хуевые обои под предлогом, что клиент должен сам разматывать и смотреть что ему не говно подложили. Клиент с этим не согласился и напомнил о защите прав потребителя. Тут ИП-шник повел себя нормально - вернул бабос, молодец, честный (а может действовал по принципу "бля, не прокатило, жаль").

Единственный косяк покупателя - что не стал отдирать обои (нахрен они ему нужны - плесневелые, я не знаю).