Оставь надежду всяк это прочитавший

Авторитетные источники утверждают, что родиться в теле Человека большая удача! Поскольку только в этом теле (на данной, конкретной планете) можно осознать Бога. Животные на это не способны.

А осознание Бога равнозначно Просветлению - состоянию полной осознанности, единению со всем окружающим, которое, по сути своей и есть Бог.
В общем, это я к тому, что нас (людей) в общем-то и нет, как таковых.
Сгустки материи наполненные мыслями и желаниями - майя.

Но за всей этой шелухой под названием тело, с его мозгом и прочим ливером - есть атма, маленькая частица Бога. Именно она остается с человеком после смерти. Достиг Просветления - рождаться больше нет нужды.

Если же человек после смерти всё еще полон желаний, то Бог, по своей безграничной милости, даёт ему шанс реализовать их.
Для определенного вида желаний - нужно определённое тело, таким образом человек или заново рождается (не обязательно на Земле), или получает тело полубога (или животного, если желания соответствющие).
Так что да, "мы, отдав концы, не умираем насовсем".
Простите, если длинно...

Это сообщение отредактировал DenMorrison - 23.01.2014 - 16:51

сей пост для узкого круга лиц

Те, которые с мозгами?

честно сказать и я нихуя не понял

почему бы и нет?

ХОрошо начали, продолжите, расскажите как там вас бобров встречают.
как ПМЖ в нижнем мире для бобров выглядит?

То есть, вы не видите принципиальной разницы между сознанием человека и животного?

Не было нас 13 млрд лет и потом еще стохуярд триллионов лет не будет до тепловой смерти Вселенной. А потом будет еще один бигбадабум - и пожалте, по новой. Только уже без нас

Как-то не вижу четкой грани между человеком и всеми другими живыми огранизмами.
псы всё, я сваливаю, через пару часиков почитаю тему, если не умрет и, того и и глаяди, просвящусь.

Если осмотреться, таки да, большенство "человеков" не отличаются от прочих организмов, но у некоторых работает мозг

Прям мысли прочёл

На этой планете все организмы живут и развиваются в процессе эволюции. Мы - не исключение.
Задача любого здорового организма - выжить. Поэтому мы до сих пор на этой планете существуем и продолжаем род, мы следуем этому инстинкту.
Наш мозг - результат эволюционных процессов, он, возможно, самый совершенный аппарат управления биологическим организмом среди всех других живых существ, это сложный прибор, благодаря которому у нас есть сознание и способность анализировать. И это сознание с другой стороны начинает играть с нами шутки: мы не просто уже живем, размножаемся, но и начинаем задавать вопросы о смысле существования и смерти например. И тут начинается самое интересное: мысль о смерти и осознание, что это действительно конец для белкового организма, коим мы являемся, вселяет страх, потому что противоречит самому железобетонному инстинкту - инстинкту выживания. И тут уже кто во что горазд, чтобы устранить это противоречие и этот страх перед смертью: кто в религию, кто в эзотерику и мистицизм, продолжение себя в детях.
Не хотят люди просто принять тот факт, что смерть это конец, на самом деле конец для отдельно существующего организма, это страшно.

В любом случае, надо, прежде всего учитывать, что человек - это энерго-информационная структура, этим определяется его приход в эту жизнь и уход из неё просто по закону резонанса, причинно-следственной взаимосвязи.

Пища для размышления:

Исходя из постулатов современной теории информации, информационная емкость генома человека составляет 3,3 х 10^9 нуклеотидов или около 3300 Мб (Futuyma, 2009). После расшифровки генома человека оказалось, что всего-навсего у человека имеется менее 20500 работающих генов (см. выше). Примем для простоты, что среднее число аминокислот в белке составляет 450 (у дрожжей S. cerevisiae это число равно 466). Значит, при триплетном коде для кодирования среднего по размеру белка необходимо 3 х 450 = 1350 нуклеотидов в цепи ДНК или 1350 пар нуклеотидов в двух цепях ДНК. Тогда весь геном человека содержит 1350 x 20500 = 20500000 значимых нуклеотидов. Одна аминокислота кодируется тремя нуклеотидами. Следовательно, все белки кодируются 27675000 битами информации, то есть 27,7 мегабайтами.
Как видим, в собственно геноме содержится чрезвычайно ограниченное количество информации. Этого явно недостаточно для описания мириад признаков, которые имеются во взрослом организме и, особенно, во время его эмбрионального развития. Информационный объем генома попросту мал даже для того, чтобы в нем мог быть записан даже внешний вид человека. И вся эта комбинаторика - взаимодействие тысяч белков - может работать только при условии, что есть дополнительный и огромный информационный банк данных, находящийся вне генома. А ведь даже качественная цифровая цветная фотография человека (4х4 Кб и всего лишь одностороння двумерная проекция) содержит информации лишь чуть меньше, чем весь геном.
Между тем в человеке имеется сто триллионов (10^14) клеток. А только у одной клетки имеется более миллиарда признаков. Клетки объединены в ткани - всего двести различных видов клеток, каждый из которых представлен миллионами клеток-индивидов, размещённых на своих местах в теле и выполняющих в нём свои функции. В одних только почках можно насчитать сотни тысяч признаков. Клетки объединены в живой организм с большим набором генетически запрограммированных рефлексов и инстинктов.
Где всё это записано? Каким образом 20500 линейных генов управляют созданием пространственной формы? Как реализуется и с такой высокой точностью такая ограниченная информация для создания такого высокосложного существа как человек? Попробуйте написать такую программу или систему программ основанную на библиотеке классов в 20500 классов, которая бы обладала свойством целесообразного приспособления к изменению условий в которых она выполняется.
При этом, хотя формально в геноме менее 28 МБ информации, система дает чрезвычайно высокий уровеньвоспроизводимости. Поэтому либо теория информации не может понять, как записана информация в ДНК, и нужны новые подходы; либо эта «теория № не теория, а лишь гипотеза с очень ограниченной силой предсказаний. Действительно, далеко не все информационные связи в организме сегодня изучены хорошо, в частности те химические сигналы, которые заставляют клетки трансформироваться в разные ткани. Конкретная последовательность ДНК может кодировать абсолютно разное количество информации в зависимости от использованной меры.
Итак, информации, которая содержится в геноме, не хватает. Но раз не хватает информации в ДНК, она должна быть в других местах. Другими словами, если информации в хромосомах недостаточно для описания структуры и функций организма, то дополнительная информация должна браться там-то и там то и реализоваться так-то и так то, или, что неизвестно на данный момент откуда она берется.
Где записана информация о программе развития, где изначально содержится эта информация о целом организме? Почему при замене собственного гена на ген, взятый от другого вида, практически ничего не происходит? Особенно важен этот вопрос в случае развития человека и вообще сложного многоклеточного организма из одной половой клетки. Ученые даже еще не начинали искать, где же находится наследственная информация. Этот вопрос странным образом обходится в литературе по генетике

Вы в самом деле верить что у человека случайно, эволюционно, развился мозг до возможности осознование себя и мира? Само положение нашей планеты в солнечной системы и создание на ней условий для появления жизни является чудом, которое просто не могло случиться само по себе. Если уж заговорили об эволюции, то такой вопрос - а зачем жизнь развилась до разумного состояния в виде человека? Выжить можно и без разума и сознания. Размножаться, жрать- для этого мозг не нужен.

Futurama?

DenMorrison ,откуда инфа?
От авторитетных источников? Кста, кто такие?
Понятно, что ну очень хочется считать себя как бы высшим разумом и жить вечно, даже после физической смерти,
достигнув какого-то там просветления.
И здесь права Arith , тут кто во что горазд

Но увы и ах, когда умирает любой конкретный индивид во Вселенной НИЧЕГО не происходит.
Она даже этого не замечает.
Так что не надейтесь, местечко в раю забронировать не удастся.
Живите лучше здесь и сейчас.

Это сообщение отредактировал blondex - 23.01.2014 - 17:49

СуперМегаБ
rundommemory
Почитайте Вернадского и о его гипотезе "ноосферы".

атеисты очень даже образованные, некоторые с 2мя дипломами, с красными и синими мордами(дипломами).

Что касается атеизма, то это разновидность верования. Вера в отсутствие бога.

Атеизм это отрицание существования каких-либо сверхъестесственных сил и сущностей.
Атеизм = отсутствие веры
Вера в отсутствие веры? Шшто?

уважаемая, Arith,
я всего лишь повторю вашу фразу и умеющих думать, сможет понять:

Атеизм - это ни на чём не основанное убеждение, что каких-либо сверхъестесственных сил и сущностей нет.

Что это, если не вера?

Либерасты давно знали, что мозга нема, поэтому всегда призывают голосовать за себя сердцем.

Действительно, зачем мозг?
Когда одну даму спросили почему она голосовала
за Путина, она ответила, что ей нравимться его походка.

некоторые умудряются любую тему перевести в путиносрач

если хочешь насмешить ЯП-овца, напиши каммент

ну
не факт,
что ему (яповцу) будет смешно