Раньше были времена

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

W0000 15 авг 2026 в 06:22

Ярила • На сайте 15 лет

1. Да, пожалуй, тем, кто не читал книгу, фильм может зайти. Я читал.
2. Черновик - действительно, лютое говно. А книга шикарна.
3. Из Лукьяненко советую посмотреть мини-сериал "Осенние визиты". Снимали во Владике, малобюджетный, но смотреть интересно.

Дайкон 15 авг 2026 в 06:28

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (VameAlkal @ 15.08.2026 - 06:21)

Шикарные книжки.
Я в те времена.. еще проводил параллели с произведениями Ника Перумова.
Почему-то Лукьяненко... мне больше зашел. Может потому, что много про Москву было в его произведениях. А может просто потому, что на фоне какой-то безнадеги 90х... появился какой-то свет в конце тоннеля. Пусть и не реальный мир, но все таки какой-то родной. Опять же философия борьбы добра и зла...

Лукьяненко очень круто умеет рисовать миры. Они у него сразу оживают, читаешь и веришь, что вот прям так оно все и было. "На маршевых пошел, с перегрузом" ©
То, что для читателя фантастика, для его героев просто обычный и привычный быт. И как-то сразу веришь в реальность происходящего)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

GadPolzuchij 15 авг 2026 в 06:29

Ярила • На сайте 8 лет

Да не обсирайте. Как получилось так и получилось. По некоторым книгам либо тяжело, либо невозможно снять фильм с отражением сути книги. Начал когда то читать "Камо грядеши". Весьма вставило, бросил и решил фильм посмотреть. Пиздец... такое говно. Причем разных годов. Просрал чтение хорошей книги. А ту же Сумрачную Башню от Кинга тоже никак экранизировать не удалось, хоть попытки и были

IFTW 15 авг 2026 в 06:29

Приколист • На сайте 14 лет

Для тех, кто читал книги до фильмов, фильмы лютейшее говно с кучей рекламы в каждом кадре и практически не связанное с книгами. Для тех, кто не читал, думаю, очень даже неплохи. Ну и прорывные в плане спецэффектов в российском кино. И конечно же, как реклама книг они свою роль сыграли, спрос на книги Лукьяненко тогда, помню, в разы вырос

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Natawko 15 авг 2026 в 06:32

Шутник • На сайте 15 лет

Всем выйти из судорога!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

IFTW 15 авг 2026 в 06:32

Приколист • На сайте 14 лет

Цитата (GadPolzuchij @ 15.08.2026 - 06:29)

По Тёмной Башне минимум трилогия нужна, как у Властелина колец Джексона, с 3-х часовыми фильмами. А лучше сериал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

томасшелби 15 авг 2026 в 06:32

Ярила • На сайте 2 года

Всем выйти из судорога 🤣🤣🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ZhitkakGarri 15 авг 2026 в 06:38

Ярила • На сайте 12 лет

Ночной дозор такое себе. Человек паук заебись

Сейчас тоже самое. Колобок лютое гавнище. Человек-паук 2026 просто пушка.

HAYASHI 15 авг 2026 в 06:49

Котик • На сайте 2 года

Цитата (Termez11 @ 15 авг 2026 в 06:05)

Да, идея книги сильно искажена, но сам по себе фильм шикарен. Смотрел его до книг, потом пересматривал. Мнение не изменилось. А вот Черновик вышел просто лютым говном. Сильно расстроился помню. 🙂

На Дозор просто наложили кучку говна, но сделали его зрелищным, а вот на Черновик прям с подливой надристали. Я долго его смотреть не хотел, так как знал, что говно. Но в один из вечеров решил глянуть. И зря. Лучше бы что-то хорошее посмотрел.

levvvv 15 авг 2026 в 06:50

Гениальный комментатор • На сайте 14 лет

Цитата (VameAlkal @ 15 авг 2026 в 12:12)

Цитата (Negrov @ 15 авг 2026 в 03:44)

Причём для российского кино это был действительно исторический момент — «Ночной дозор» превратился в настоящий культурный феномен и показал, что наш большой жанровый блокбастер способен конкурировать с Голливудом прямо в прокате

Вот такие времена были — Человек-паук приезжал в Россию и проигрывал Антону Городецкому

А вы помните тот самый хайп вокруг «Ночного дозора»?

Хайп не помню, но помню.. как по телевизору этот ночной позор показывали. Начал смотреть (до этого раза два - три перечитывал и ночной и дневной дозор Лукьяненко)... Смотрю... смотрю.. а там все как-то дергается. Камера туда-сюда...туда-сюда. Мысли мои пошли по своему "графику".. Через минут 12-15 просмотра... я понял, что полностью в них погружаюсь.
Переключил канал )))) Вердикт. Не зачет. Оценивать смысла нет

Что касается человеков-пауков и бетменов... в очередной раз смотреть, как капиталисты ГЕРОЯМИ исправляют глюки своей системы... борясь с ее проявлениями и симптомами.. без изменения самой системы порождающей отрицательных героев.. Мне расхотелось еще в 90е...

Поэтому ... человека паука я не буду смотреть, даже за деньги, потому что отчетливо помню строки из Советского гимна (интернационала)...

"Никто не даст нам избавленья
Ни Бог, ни царь и не ГЕРОЙ
Добьемся мы освобождения
Своею собственной рукой"

С экранизацией книги Лукьяненко... вот решил рискнуть. Но увы. Для меня все что связано "басамбековым"... полностью не совместимо с желудком

Подправил карму, т.к. мысль ваша понравилась.
Так ЧП еще никто не оценивал, с точки зрения классовой борьбы!
Прям вот- чотко!

HAYASHI 15 авг 2026 в 06:52

Котик • На сайте 2 года

Цитата (GadPolzuchij @ 15 авг 2026 в 06:29)

Все можно экранизировать, когда звёзды сходятся. Вон с Властелином Колец справились.

HPDjigurda 15 авг 2026 в 07:04

Шутник • На сайте 5 месяцев

Эх, сейчас бы с новыми ~~веяниями~~ вливаниями Осенние визиты переснять..

Иванзлой 15 авг 2026 в 07:04

юморист • На сайте 12 лет

Кстати- когда вышел Ночной дозор- думал, что Голливуд возьмется за экранизацию (как они умеют), перенеся события на свою почву

KapajNoga 15 авг 2026 в 07:06

Приколист • На сайте 5 лет

Лукьянов-писатель был тогда ОЧЕНЬ популярен(не только тогда, с конца 90-х/2000-х) и поэтому очень многие шли в кино. Я хоть и не читал его, но с женой ходили. Еле досидели до конца! Фриске ездящая по стене дома - это рукалицо. В остальном тоже непонятно, то ли нечисть, то ли пародия на охотники за привидениями....я бесконечно далёк от этого всего.

zubr5 15 авг 2026 в 07:07

Ярила • На сайте 6 лет

Человека-паука ни одного не досмотрел, тупое кино.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Skovarok 15 авг 2026 в 07:11

Шутник • На сайте 1 месяц

-4

Да, помню. Хороший получился на то время фильм, аутентичный. Именно такого фильма требовалось для встающего с колен российского общества. Но вот Слово пацана я считаю еще круче например.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чтозанах 15 авг 2026 в 07:26

Ярила • На сайте 13 лет

"Заработал примерно в 1,83 раза больше..."
Примерно, блять, это в два раза больше! А у вас до сотых, а это не примерно, а точно!!!

Перфекционист зануда OFF.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Stalker78yd 15 авг 2026 в 07:30

Ярила • На сайте 6 лет

вот ни кого не хочу обидеть, но что одно, что другое ******

Игорь46 15 авг 2026 в 07:52

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Skovarok @ 15.08.2026 - 07:11)

Вот! Я же говорил! Хоть кто-то! Да и Шаман песни охуенные поёт, да? А те, кто говорит "соловьиный помет" пидорасы, ведь российское общество должно, вставая уже который десяток лет с колен, знать исключительно правду, а не то, что пиздят в интернетах!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Leopold80 15 авг 2026 в 07:54

Юморист • На сайте 9 лет

Цитата (isabun @ 15.08.2026 - 05:56)

Фильм то говно
От Лукьяненко там только название.

Вот. Это самый верный комментарий

Размещено через приложение ЯПлакалъ

sila33 15 авг 2026 в 08:26

Хохмач • На сайте 16 лет

Жанна Фриске клёвая!!! Царства ей небесного...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Brbrmrr 15 авг 2026 в 08:34

Ярила • На сайте 13 лет

тупой позор, но местами смешно

хайпанул знатно, всетаки топовая книжка на то время

сам фильм сельский утреннк+квн с камеди клабом

настолько эталонный кринж и трешь что даже прикольно и вполне стоит просмотра

посмотреть один раз вполне можно, пересматривать найн

"людина павук" на мой вкус что тогда что сейчас даже 1 раз просмотра не стоит

Кажись 15 авг 2026 в 08:35

Старый конфедерат • На сайте 15 лет

Для того времени а это почти четверть века назад, естественно это был АТТРАКЦИОН! Сейчас конечно хрен буду пересматривать. Глупо сравнивать этот фильм с ЧП. Вспомните недавний "Черновик" того же Лукьяненко, много он кого порвал? Фильм получился полным говном уровня ТВ-3.

АндрейНовакА 15 авг 2026 в 08:37

Ярила • На сайте 7 лет

-1

Цитата (Negrov @ 15 авг 2026 в 05:44)

22 года назад «Ночной дозор» уделал в российском прокате самого Человека-паука

В 2004 году в наших кинотеатрах практически одновременно вышли «Человек-паук 2» Сэма Рэйми и «Ночной дозор» Тимура Бекмамбетова

И самое интересное — создатели российского фильма не стали просить конкурента перенести премьеру и спокойно вышли против одного из главных голливудских блокбастеров того времени

В итоге «Ночной дозор» собрал в России 465 млн рублей, тогда как второй «Человек-паук» — около 254 млн рублей

То есть отечественный фильм в честной борьбе за зрителя заработал примерно в 1,83 раза больше картины о Питере Паркере

Причём для российского кино это был действительно исторический момент — «Ночной дозор» превратился в настоящий культурный феномен и показал, что наш большой жанровый блокбастер способен конкурировать с Голливудом прямо в прокате

Вот такие времена были — Человек-паук приезжал в Россию и проигрывал Антону Городецкому

А вы помните тот самый хайп вокруг «Ночного дозора»?

помню. и веста- в целом была конкурентоспособной. да, было много машин качественней. но веста была дешевле.

но тут, многие топят за отечественное, за господдержку. вот так она, господдержка и выглядит. когда тебе не нужно бороться за за клиента- продукция становится говном. бюджет оплатит провалы.

АндрейНовакА 15 авг 2026 в 08:39

Ярила • На сайте 7 лет

-1

Цитата (Leopold80 @ 15 авг 2026 в 07:54)

Цитата (isabun @ 15.08.2026 - 05:56)

Фильм то говно
От Лукьяненко там только название.

Вот. Это самый верный комментарий

от лукьяненко там сценарий. мало того, в серии дозоров- упомянута параллельная реальность(в виде сна?) из фильма.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

46 Пользователей читают эту тему (0 Скрытых Пользователей)

Просмотры темы: 7 778