Айзек Азимов – создатель галактических империй

Ефремов писал так, чтобы его пропустили в печать. Я вообще удивляюсь, как его Час Быка вообще издали, мы все в общаге читали и понимающе переглядывались.

Как я понимаю, там надо было полет фантазии суметь скоординировать с запросами цензуры и прочего. И семью тоже кормить надо, тут ничего не поделаешь, сколько гениев на этом погорели...

Основание - начал заглатывать в школе, с журналов, кажется по одной главе печатали. Через несколько лет с огромным трудом нашел все - как по мне, самое лучшее чтиво! Естественно - перечитывал лет через 15-20 - тоже очень зашло.

я не возражаю против таис афинской.
но час быка, и другие произведения, которые принято относить к фантастике- для меня- пародия на совок. главные герои коммунисты- обдолбанные дегенераты неспособные не в ответственность, ни в принятие решений. такое ощущение, что ефремов стебал коммунистическую партию. коммунисты у него- недалекие, наивные, инфантильные идиоты. аутисты замершие годах на 12. способные жить среди таких же инфантилов. и имеют этих идиотов кто угодно. начиная от капиталистов, заканчивая инопланетянами.

есть подозрение, что ефремов стебал таким образом советскую цензуру. но художественного смысла от этого не добавляется.

В дневниках Азимова, которые он стал издавать после своих шедевров, есть один отличный пример его педагогической деятельности, вернее приём.
Звучит примерно так: "Если студент делает вид, что ему нужна помощь,- сделай вид, что эту помощь оказываешь."
Азимова раздражали нерадивые студенты, которые пинали балду весь семестр, а потом начинали усиленно ходить на его консультации с целью расспросить "узкие" места своего проекта.
Отлично работает.

Виноват, товарищ. Вы правы, но точно помню, что про мюмзиков расскавал профессор Тарантога. Обещаю найти и доложить

Основание сериал фигню сняли, книга лучше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откровенно говоря, имхо, "Основание" переоценено.
Читал в возрасте 18-20 лет.
"Конец вечности", "Сами боги" ... идея интересна, но уже несовременна

Следует понимать, что данные произведения писались в 50-60-е годы прошлого столетия, что оказывает существенное влияние на описываемые события.

А вообще, в "Уральском следопыте" как-то была статья по разбору типов и временных промежутков писателей-фантастов.

ну, и цитата:

Сказки XXV века

Скоро фантастики не будет.

Заблуждение о существовании некоего особого фантастического ответвления на древе литературы рухнет. И мы поймем, что вся она — литература — так или иначе построена на вымысле.

Псевдокаллисфен, коему приписывается авторство «Романа об Александре», писал историю македонского царя, основываясь на имевшихся под рукой материалах. Получилась более или менее правдоподобная хроника. Книжка понравилась. Греки ее поэтому часто переписывали, переиздавали, говоря современным языком. И каждый следующий редактор считал своим долгом дополнить «Роман» новыми подробностями, одна другой фантастичнее.

Потому что так интереснее.

Нет литературы без мифа. И вымысел нужен не потому, что жизнь пресна, а потому, что жизнь — это сегодня. А человечество обязано все время видеть завтра. Это называется стремлением к прогрессу.

Когда-то верхом наших представлений о будущем была самодвижущаяся лопата.

Известен рассказ (легенда?) одного из тренеров нашей сборной по лыжам, которую послали за медалями на чемпионат мира. Это было чуть ли не первое выступление наших спортсменов за рубежом. Выступили неважно (не все медали взяли), и Сталин был этим недоволен. Он спросил злополучного тренера: «Почему конфуз?» Тот (о, вдвойне злополучный!) что-то там попробовал сказать насчет раций, имевшихся у зарубежных тренеров. Корректируют, мол, тактику прямо на дистанции. И «Отец Народов» в ответ произнес одну из апофегм, на которые был мастак: «Мы войну без раций выиграли!»

Так и обходились без этих раций, будь они неладны!

«Генератор чудес», «волшебное око», «звезда КЭЦ» будоражили наши незрелые умы, а ведь эти самые лазер, телевизор и космическая станция уже были или проектировались на кульманах конструкторов.

Фантастика ближнего действия заковала себя в винтики-шпунтики, наконец, дорвалась до звезд и там, на Каллисто, к счастью, провалилась пропадом, растворилась в Магеллановом облаке.

А все потому, что понимала себя не литературой, а фантастикой. Рядом же (отдельно) была собственно литература. И в ней легенда, миф, гоголевский Вий, медведь-кузнец из платоновского котлована или Воланд с компанией на Патриарших жили и жить будут, пока жива душа народная.

Теперь фантастика осознает себя просто литературой. И в ней рождаются новые легенды, новые мифы.

До сих пор теряюсь в догадках: почему Ньютон - Исаак, А Азимов - Айзек?

кстати, всевидящее око для меня было нефига не фантастикой. мне вообще было непонятно, что тут фантастического? видеокамера на тросе? серьезно? для меня это такое дно было... туда же звезду кэц. антинаучная бурда. в год когда я это читал(80е) это все жутко устарело.

Беляева куда дели? Не хуже Азимова. Да лучше. Человек амфибия. Голова профессора Доуэля да там много и много. По моему так и практически на равных.

Да, скорее всего попутал))) Спасибо за подсказку)

А думали ли Вы , мой уважаемый оппонент, что изображая людей людей Эпохи Коммунизма , он выводил людей , ответственых за свои поступки, не ждущих подставы от своих коллег, добивающихся успеха для всех , а не только для себя! Видно для Вас , человек не требующий для себя блага за каждый его вроде бы никому не нужный , но важный шаг, инфантил? Вы то , чего хотите? Я покакал, дайте доллар!?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 1935 году это была фантастика

В России бы его звали Исаак Юдович Азимов, это он в США имя оптимизировал

Да не объясняйте ему ничего! Он и тогда не понял , что все это писалось очень давно и сейчас не поймет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В английском таких тонкостей дофига, король - Карл, но писатель - Чарльз и так далее.
Это то же самое, как и урок русского в грузинской школе

Учитель говорит: "Дети, запомните: слова сол, фасол, вермишел пишутся с мягким знаком, а слова вилька, булька, тарелька – без мягкого знака. Понять это невозможно, надо просто запомнить"

Впрочем, это в любом языке. Любой русскоязычный понимает разницу между словами Свобода и Воля а вот объяснить американцу в чем тут разница - абсолютно невозможно.

Это сообщение отредактировал pav56 - 13.01.2026 - 00:43

Полностью согласен. Пиздить их надо за такую экранизацию

К сожалению, на данном этапе развития хомов сапиенсов это нереально.
Семимильными шагами мы движемся в реальность "Корпорации Бессмертия" Шекли

Беляева никуда не дели, фантастических идей у него было не меньше, чем у других. И книги отличные. Просто он любую фантастику пытался объяснить с научной точки зрения, разложить по пополочкам так сказать и это делало его немного скучноватым

Да , блин... Вы ежели знатоки , то должны понимать , что такое научно- бл.. Ь- фантастическая литература... Ключевое слово научная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Лунная пыль" Кларка и "Стальные пещеры" Азимова офигенны!

Это не цитата, это цитаты... Вас обманули! Например про самодвижущуюся лопату это Шекли , это
книга " Таможенный дозор". Ну и так далее... Хотите быть самым умным , не компилируйте чужое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

любой нормальный взрослый человек легко предскажет поведение ребенка. сами же дети, по мере взросления демонстрируют рост социализации.

те, работяга легко поймет как мыслит феодал. феодал- в целом развитие рабовладельца. условный спартак- сможет организовать охотников собирателей в более менее дееспособную армию. превзойдя ограничения предыдущего(более примитивного) общества.

у ефремова, коммунистки лесбиянки устроили имитацию полового акта(показательно, искусство такое ага) для промышленников(капиталистов). верили им на слово и обрекли своих коллег на смерть. не проявили волю, и не покарали виновных, утерлись когда их друзей убили. и трусливо сбежали. коммунисты в произведениях ефремова напоминают обдолбанных детей, которые пытаются учить взрослых. и сами боятся малейшей ответственности. из более современных произведений, лукьяненко стебал этих идиотов. в мире "геометров". и кстати, там то же прямым текстом писалось, что население угашенное наркотой ходило.

Как раз - нет. Наука сейчас много чего умеет, но там надо учиться, формулы писать, по лабораториям шарохаться, эксперименты делать, причеем одни и теже кадый день, пока не поймаешь что-то интересное.

А вот фантазия - у всех хорошо развита, все так или иначе о чем-то мечтают.

едва ли фантастику, которая устареет через 30 лет, стоило публиковать через 50 лет.

тот же человек амфибия нормально читался. и ариэль.