Последняя надежда, Верховный суд.

У нас не прецедентное право. Даже если решение ВС будет положительным - никто не перестанет рассматривать дела по другому. И вспять дело Долиной не повернет. Тут от судьи все зависит - примет она на себя ответственность решить по справедливости или нет.

МОСКВА, 30 ноя — РИА Новости. Представитель народной артистки Ларисы Долиной Сергей Пудовкин обвинил участников флешмоба в соцсетях против певицы в "дешевом пиаре".

Барщевский сменил фамилию на Пудовкин?

плебсу пытаются показать что в цифровом стойле уютно?

Совсем не факт. ВС будет это дело конкретное рассматривать. И в данном случае какое решение вынесут - так и будет.
Другое дело, будут ли в последующих делах судьи руководствоваться вынесенным решением ВС.

Если это дело войдёт в пленум Верховного суда, практически будет прецедент. Судьи обязаны руководствоваться пленумом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пудовкин - продюсер

Барщевский - основатель и владелец адвокатской конторы, которая помогает долиной грабить покупательницу. Не он лично (по крайней мере не публично), но его юристы, и по столь резонансному делу он не может быть не в теме.

Позорище конечно, стать адвокатом дьявола на старости лет. Уж он то должен прекрасно понимать последствия этого дела для всей страны.

Представителей у неё может быть сколько угодно. Барщевский представляет в судах, Пудовкин в СМИ пургу несёт.

Надо полагать , что если бы судья знал то что на следующих выборах он может пролететь , решение по этому делу было бы диаметрально противоположным .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вижу решение этого вопроса.
Продал квартиру/машину/гараж, деньги отдал мошенникам, а сам обратился в полицию. Значит башка не варит, а у нас социальное государство, оно поможет, в дурку там вылечат, а дрочить нормального покупателя это не правильно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долина,чудная Доли-и-ина...

а кто помнит Городок "Надежда умирает последней"?

когда же забудут про нее
про бабку же забыли
реально никто не мусолит алку галкину а всего 2 года прошло

Экзамен правосудию?!
Закон, здравый смысл или… обвал рынка операций между физическими лицами?!

Это сообщение отредактировал Alex88 - 1.12.2025 - 15:09

У пик лср самолет продажи новостроек зато попрели. Они уже по несколько млн. умудряются к ценам прикручивать. А челядь это же новая нефть. Поэтому предвижу - справедливого решения не будет.

А посадить Пудельман нельзя за помощь недругам? ну и имущество раздать государству и тем кому должна?

Дело в системе вообще, а нее только в судебной.

Как вы заебали с этим "не прецедентным правом". Прецедентов нет. Но есть обязательное единообразие судебной практики. И это совершенно однохуйственно.

Оставь надежду всяк туда входящий.

Нету закона!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нее бумага есть,что ее никто не может останавливать на дороге,ни один гаишник,думаю и налоги она не платит,то же походу бумага есть.
То есть нарушает законы и правила законно,и ей ничего не будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странно что пока еще в конституцию не вписали "Своим - всё, остальным - закон"

1. Наверно единственный суд которой читает по строчкам а не по диагонали, как нижестоящие суды, и зачастую выносить справедливый вердикт-вспомнить хотя бы решение по автопидарасам которых при аварии не должно было быть на месте аварии потому что они нарушили ПДД
2. Но, возвращаясь к вопросу по сабжу-да нихуя ВС не отменит решение, ибо бывают расклады когда играешь ты, а когда играют тебя. Здесь все давно порешали. Просто по какой то причине все решено сделать по всей цепочке типо закона. Когда просят с Кремля- не принято отказывать-не просто же так великий кормчий наделил судей бабками, властью и неприкасаемостью от простых смертных. Твори дичь, ты защищен нашей властью бля...

почему бабок, которые под влиянием мошенников что-то подожгли, сажают, а Долину нет? Они тоже ничего не осознавали

У тебя запятые кончились?

Держи ",,,,,,,,,"

Хватит на первое время?

Поглядите что писал Московский городской:

Отказывая во взыскании с * в пользу * денежных средств, составляющих стоимость квартиры, суд первой инстанции указал на то, что денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, из размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым ** не лишена возможности предъявить требования о возмещении соответствующих убытков.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не применены положения ст. 167 Гражданского кодекса РФ и не произведен возврат денежных средств, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого решения, поскольку обратное бы образовало на стороне истца обязанность по возврату денежных средств, которые получены третьими лицами в результате противоправных действий и ответственных за причиненные, в том числе , убытки.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы ** не установлено.


«Не полученв блять нахуй!!! Не получены, а ПЕРЕДАНЫ добровольно

Размещено через приложение ЯПлакалъ