История, которая вошла в классику психологии и до сих пор описывает «магнетизм бессмысленности»

с точки зрения банальной эрудиции, хули..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Возражу Вам, коллеги. Ведь еще в 1987 году на нашумевшей Виннипегской конференции Дж. Андерсон (мл.) убедительно доказал, что:

Современные когнитивные паттерны свидетельствуют о глубинной взаимосвязанности нелинейных процессов формирования гештальт-образов в условиях перманентного увеличения энтропии информационно-контекстного поля. Динамическая природа психической энергии проявляется в синхронизированных колебаниях когерентных волновых фронтов сознания, формирующих уникальные виртуальные репрезентации реальности, адаптированные к экзистенциальному опыту индивидуумов.

А ведь это однозначно позволяет утверждать, что в контексте квантово-психологической динамики сознание выступает квазикристаллической структурой, способной взаимодействовать с глобальным ментально-энергоинформационным континуумом посредством резонансных частот и интегральных алгоритмов принятия решений. Именно благодаря этому механизму возможна реализация скрытых резервов человеческой природы, включая феноменальные способности к телепатическому восприятию и психоэнергетическим взаимодействиям с материальным миром.

Иногда нормально работает - Рональд Рейган был довольно успешным президентом.

«И ляпай. Но ляпай уверенно. Это называется точкой зрения»

Это сообщение отредактировал 987456123456 - 26.11.2025 - 08:13

И политики. Самый ближний к нам пример - уважаемый Владимир Вольфович.
Или Дональд Фредович. Впрочем, последний, КМК, уже даже своих подданных заеб.

По молодости устроился работать в госучреждение админом. В первое же утро, сижу один в кабинете, заходит дама и начинает вещать. Я сразу понял, что я вообще ни слова не понимаю и походу зря устроился - некомпетентен и все такое. Даме говорю: меее, беее, я первый день, ничего не знаю не понимаю, старшие скоро придут, с ними общайся. Она так снисходительно улыбнулась и свалила, сказала позже зайдет. Уже потом я узнал, что у нее справочка есть, фляга течет и она просто говорит рандомные слова. Но, сука, так убедительно! А самое главное, что в этом госучреждении с ней ничего сделать не могли и все от нее вешались, потому что параноидальная шизофрения - это вам не шубу в трусы заворачивать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вера в истинность рассказов политики - ничем не отличается от веры в истинность рассказов жреца культа, или веры продавцу, который расхваливает товар.

Вера - принятие информации за истинную на основании отношения к источнику. А вера жрецу, или вера политику, или вера продавцу - вторично, это перечисление названий источников информации.


Уточню - у слова "вера" больше одного значения. Второе значение - сокращение "вера в бога" до "вера". Я веду речь о первом значении.

Без сомнения это так коллега, но вы рассматриваете частный случай мезоколониального эгреора в психотурбулентых условиях, я же аппелирую к базовым функциям торсионных флуктуаций заложенх онтогенезом в рептильный мозг параксизмирующего индивида. Что дает нам базисно психоинстинктивную картину принятия решений в условиях глобальной мыслительной дисфункции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хех, когда служил в армии и ходил в караул мы так табель поста проверяющему рассказывали.
Ибо нереально было выучить такую длинную последовательность чисел.
Стоишь, несёшь ему херню, главное что уверенно и без запинки, а он стоит, слушает, головой кивает.)

Так то психологи и медики. Физики бы сразу приземлили балабола.

Покакать не забыл? :)

ну собственно это всё что надо знать о гуманитарных науках в которых если и есть формализм то он крайне размытый и неоднозначный, что закономерно приводит к тому что знания, даже если они есть, очень сложно передать и так же сложно понять и проверить. а многие науки даже на это не заморачиваются а просто копят факты и это и считают наукой но никакого анализа и конструктивности даже в мыслях у них нет.

PS этих наивных бы на партсобрание КПСС отвезти вот бы где они знатно прихуели)))

Большая масса людей гипнабельна.
Они поддаются психологическому воздействию. Меньшая - недоверчивы, они склонны воспринимать все критически.
Нормальная природа человека. Альфв, омега...
В интернете очень наглядно выглядят такие практики. Любой вброс - и понеслась тут волна истерик.
Проверить, подумать? Да нах

Это сообщение отредактировал Паласатое - 26.11.2025 - 08:58

позвольте!
- не частный случай - а флуктуация
- не эгрегор - а гектар полей Акаши
- торсонны - это понятно, но какой спин у них?
- вы полагаете, что рептильные мозг по биогенетической теории Геккеля филогенетически реплицируется в онтогенез? хм...
- по дисфункции категорически с вами согласен! глобальные - до идиосинкразии

А ещё есть такое явление, когда человек слышит/видит то, что хочет слышать/видеть, а не то что ему действительно говорят/пишут/показывают. На ЯП была новость, что в каком то штате рассматривают отмену алиментов на содержание бывших жен. Как тут наши мачо возбудились - писали - вот бы и у нас так! А у нас и не было таких алиментов никогда!

Когда-то читал что был похожий эксперемент но пригласили шизика. Подробностей не помню.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однако если учесть что трансцендентная поликонденсация схлопнется в морфоз, тогда только юнит фаза станет квазимонументальной!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

почитайте диссертации депутатов и чиновников! там ни хуя нет! просто набор заумных слов! при этом эти уроды еще и переписывают их друг у друга меняя темы! так диссер про рыбоводство может быть списан у строителя!

Вот примерно о чём была лекция. Посмотрите еще "Ленин - гриб".

Шикьгрубер обладал, пу-нет. 80 миллионов немцев зомбировались, россияне не все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про экспертов есть охуительная серия Южного Парка. Там все эти телеээксперты и коучи хорошо описываются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хрень какая-то. Студенты ходят на лекции, что-бы узнать, что-то новое, и постараться запомнить, а не для того, что бы анализировать компетентность лектора. И если поставить актера, который будет поставленным голосом, четко и ясно читать хорошо написанный учебник, при этом не допуская смысловых ошибок, то для студентов это будет гораздо лучше, чем если лекции будет читать гениальный профессор, которого уже на втором ряду не будет слышно, и который будет постоянно сбиваться и повторяться.

У нас это называется СВР создание сидимости работы, есть деятели вечно хуйней занимаются с умным еблищем, а что конкретно сделал толком сказать не может

Размещено через приложение ЯПлакалъ

© Пелевин.
...
У Татарского зародилось тревожное предчувствие.
- Послушайте, - сказал он, садясь за стол, - а вы случайно на
загородных собраниях актива не выступали?
- Выступал, - ответил Ханин. - А что?
- В Фирсановке?
- В Фирсановке.
- Так вот в чем дело, - сказал Татарский и залпом выпил водку. -
Все время такое чувство, что лицо знакомое, а где видел, никак
вспомнить не могу. Только бороды у вас тогда не было.
- Ты чего, тоже в Фирсановку ездил? - с веселым удивлением спросил
Ханин.
- Один раз, - ответил Татарский. - Вы там с такого похмелья на
трибуну вышли, что я подумал - вас сразу вырвет, как рот откроете...
- Ну, ты не очень-то при жене... Хотя да, мы туда в основном пить и
ездили. Золотые дни.
- И чего? Такую речь толкнули, - продолжал Татарский. - Я тогда уже
в Литинститут готовился - так даже расстроился. Позавидовал. Потому
что понял - никогда так словами манипулировать не научусь. Смысла
никакого, но пробирает так, что сразу все понимаешь. То есть понимаешь
не то, что человек сказать хочет, потому он ничего сказать на самом
деле и не хочет, а про жизнь все понимаешь. Для этого, я думаю, такие
собрания актива и проводились. Я в тот вечер сел сонет писать, а
вместо этого напился.
- А о чем говорил-то, помнишь? - спросил Ханин. Видно было, что
воспоминание ему приятно.
- Да чего-то о двадцать седьмом съезде и его значимости.
Ханин прокашлялся.
- Я думаю, что вам, комсомольским активистам, - сказал он громким и
хорошо поставленным голосом, - не надо объяснять, почему решения
двадцать седьмого съезда нашей партии рассматриваются не только как
значимые, но и как этапные. Тем не менее методологическое различие
между этими двумя понятиями часто вызывает недопонимание даже у
пропагандистов и агитаторов. А ведь пропагандисты и агитаторы - это
архитекторы завтрашнего дня, и у них не должно быть никаких неясностей
по поводу плана, по которому им предстоит строить будущее...
Сильно икнув, он потерял нить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По жизни лохи все, вопрос в какой степени ?