Миф о неправильном капитализме

Словоблудие это у вас, у меня же всё по делу, да.

А на Западе живут лучше за счёт грабительских войн, наркотрафика и внедренной зеленой бумажки ничем не обеспеченной. И жили они так до момента распада СССР, так как это была своеобразная реклама и показуха. Сейчас они уже спускают население с небес.

Нормального капитализма, МММ или иной организации быть не может, нормальная она для владельца этой корпорации и только для него. Если бы была цель улучшение жизни страны и народа, то построили бы социализм.

Провластные анальные клоуны будут трясти всеми советскими достижениями и атрибутикой, а направлять народ в сторону капитализма.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

" Чего изволите ,хозяин?"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да мы бы все его предпочли, но он сделан как реклама, всё что там есть хорошего СОЦИАЛИЗИРОВАНО, т.е официально они капиталисты но все институты направленные на улучшение жизни людей социализированы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну извините, нам создали все институты и законодательно закрепили все что только можно для достижения целей.
Но если сидеть и ничего не делать наблюдая как государство разрушают, ждать чтоб кто то пришёл и вас спас, то никакая система не поможет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

infinit8888

Немцы у кого что украли после второй мировой, что бы так жить? А финны, а шведы с датчанами?

Это сообщение отредактировал bobbax - 19.12.2024 - 14:53

как могут распространяться мифы о том чего нет ?:)

ну вообще-то миф, потому что:

- «развитость» развитых стран обусловлена бедностью других стран.
- внутри «развитых» стран точно также есть деление на богатых и бедных, на жирующих и голодающих, на сидячих в теплых креслах и бомжах на улицах.

- появление диктатуры, фашизм и война все это и есть прямое следствие глубокого и затяжного кризиса капиталистической системы. Так было в послевоенной Италии, Германии, похожее наблюдаем и сейчас.

А по мнению либералов просто есть «грамотные управленцы» а есть «воры, грабящие народ» естественно, такая точка зрения не выдерживает никакой критики, так как не обьясняется только лишь желанием диктатора, и потому, легко опровергается.

Ну, Мааам!

Guffin

Серьезно?))) Развитость Германии обусловлено бедностью какой страны?

а как могут широкие народные массы решать поперек линии партии если они эти массы сами в этой партии, а остальные массы, не состоящие в этой партии, значительно ужее и уж точно не широкие? :)

Это сообщение отредактировал St6por - 19.12.2024 - 14:59

Сначала брось вёсла на галере.

че там с кризисом в Швеции и Швейцарии? Когда там диктатура и фашизм намечаются?:)

ТС грамоте не обучен.

То есть, было время пожить и там и там, сравнить и проникнуться?

То что станы с развитым капитализмом живут хорошо за счёт бедных стран - вот это как раз актуальный миф. Чем это бедные страны помогли послевоенной Германии? И почему они не помогли СССР? Или Польше или ГДР?
Япония? Юж. Корея? Китай в конце концов.
Работать надо, а не социализмы строить. Гнать диктаторов и воспитывать общество.
Общество, которое не нуждается в диктаторах. К сожалению Россия движется сегодня в противоположенном направлении и этот пост и те посылы от команды поддержки яркое тому подтверждение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нет, по мнению либералов максимальное отделение друг от друга всех ветвей власти и недопущение ее сосредоточения в чьих то одних руках, а так же максимальная реализация избирательного права людей вместо назначения на должности приказом сверху, ведет к тому, что "ворам, грабящим народ" будет максимально сложно скооперироваться вместе и грабить народ с максимальной эффективностью.
либерализм в целом про это, а не абстрактно "за все хорошее против всего плохого"

Это сообщение отредактировал lliiss - 19.12.2024 - 15:03

Херню пишешь.

Так было не всегда. В свежевылупившихся буржуазных обществах с капитализмом свободной конкуренции были и какие-то демократические свободы, и прав у широких масс по сравнению с феодализмом прибавилось.

Жаль, что этот период детства капитализма давно прошел, он вырос из всего перечисленного и нахер эти свободы ему сейчас не нужны. Нигде не нужны - вот это уже правда.

Рассказать, как Германия выебала и высушила Прибалтику?

От власти полностью зависит. Если власть плохая - никакой строй не спасёт. И наоборот.

Да, раскажи.

Всех тех, откуда они качают прибавочную стоимость. Или ты думаешь, что мировые войны были просто потому что плохие, злые кайзер с фюрером решили изничтожить людишек?

"Нередко идеологи буржуазии указывают нам на высокий уровень жизни в западных странах. Тем самым они наталкивают нас на мысль, что западные капиталисты для своих трудящихся не грабители и эксплуататоры – а сущие благодетели, прямо отцы родные.

В это, конечно, могут поверить люди наивные и политически малограмотные, которые не понимают саму суть капитализма. Но мы хорошо знаем: капитализм - это всегда грабеж и эксплуатация. Капиталисты по сути своей не могут не грабить. Грабеж – это основа их существования. Они грабят всегда - если не своих, то чужих. Если западные капиталисты не слишком сильно грабят своих собственных трудящихся – это оттого, что они нещадно обирают народы слаборазвитых, зависимых стран. Они грабят их ресурсы, землю, дешевый человеческий труд – и тем самым лишают их возможности развиваться, обрекают их на нищету и отсталость. Об этом либералы, естественно, умалчивают." - из первоисточника. Статья там достаточно длинная и её стоит прочитать полностью.

Предлагаю сразу на всех граждан распространить сию норму.
На работу опоздал - сразу сел.

Правда, придется новые тюрьмы и колонии сначала построить, а то в существующих мест не хватит.

Сколько бы ни общался со знакомыми, ныне проживающими в развитых странах – все как один счастливы. И обратно не думали и не думают ехать.
Если ты адекватный человек и толковый специалист – все дороги открыты. Зарабатываешь себе на достойную жизнь и не паришься о том, кто сейчас у власти в условной Сирии. Они заняты только работой и заботой о себе и своих близких. Это очень показательный пример того, как сделать хорошо можно лишь не мешая гражданам жить.

Так что пост – это какая-то vатная zалупа.

то что вы описали - это как раз признаки социализма.

«максимальное отделение ветвей власти» при капитализме невозможно априори, так как эта самая власть как раз сколперирована и собрана в руках самых крупных капиталистов, и лояльна лишь к тем, кто лоялен к такому подходу. Грубо говоря - капитализм и есть государство в интересах крупных капиталистов.

опять пальцем в небо от либералов.

Это сообщение отредактировал Guffin - 19.12.2024 - 15:08