Причастия и отглагольные прилагательные

А всё, поздняк метацца. Уже не исправит. Если только к модерам обратиться.

Это сообщение отредактировал WhiskIn - 5.12.2024 - 06:58

да все картинки из инета - это для школы. А там людям не то чтобы врут, но явно привирают

это где в ФИФУ играют

На ЯПе высшее филологическое образование у немногих, думаю. И надо объяснять простыми словами, а не заумно.

Продолжаю. Блин, что такое-то.

И вот пришли на Землю Русскую причастия, хоть иноязычные, но жирные, крепкие, с определенной и серьезной сферой употребления. Понравились нам. Красивое. И стали они НАШИ. Теперь ВСЕ, понимаете, ВСЕ русские причастия создаются по языковой модели ЦСЯ. Это уникальное явления. Заимствования бывают либо полные (бутерброд), либо кальки (берем смысл и переводим, типа было имя Фотиния, фото - свет, стало Светлана, Светлана - калька с Фотинии, глагол - калька с верб и тд)
Но тут мы забрали модель - т.е суффиксы и принципы образования.
А куда деваться нашим причастиям? Хилые, неопределенные... Их теперь выкидывать, что ли? Не таков русский народ, чтобы столько веков продуцировать, а потом на помоечку, а иностранцев себе забрать.
Если причастие -это гибрид прилагательного и глагола, то логично, что, собрав аффиксы, флексии и прочие пожитки, причастия наши ушли... Кто в глаголы, кто в прилагательные. Ну кто к маме, кто к папе, все логично

я нормально объясняю... Но в школе просто неправду говорят. Зачем я буду постить картинки с неправдой?

Чиво?!

Это сообщение отредактировал ПерДэМонокль - 5.12.2024 - 07:16

Ушли наши причастия с прилагательные. Ну какие? ясное дело, отглагольные.

которые хотели стать действительными настоящего времени, у тех суффиксы - АЧ\УЧ,, тогда как у причастий похожие, языки-то родственные. УЩ, АЩ.
Ну то есть СТОЯЩИЙ, БЕГУЩИЙ - причастия, а СТОЯЧИЙ, БЕГУЧИЙ - прилагательные.


действительные прошедшего должны были иметь суффикс Л, у ЦСЯ - ВШ или Ш. Кто смеет - тот смелый, кто вянет - тот вялый, кто зреет - тот зрелый. У причастий, соответственно смевший, вядший, зревший.

Но это очень прикольный суффикс. Ибо он есть, кто заметил (а никто не заметил) и у глаголов прошедшего времени. Вял, шел, смел. Ибо - дадада - это должны были быть тоже причастия. Именно поэтому у глаголов прошедшего времени нет лица, то есть род. Как будто они причастия. Потому что причастиями они должны были быть! Смотрите: зрею - это я, а я какого пола? непонятно. Зреешь - это ты, а ты какого пола? непонятно. Это настоящее время.
Теперь прошедшее. ЗРЕЛ: я, ты, он - все подходит, но пол мужской. У причастий, прилагательных - так же. Играющий - кто играющий? я, ты, он? непонятно, зато понятно, что мужского рода.
И так забавно получилось, что именно эта форма прошедшего времени закрепилась в языке, остальные отвалились.
Ну молодцы мы. Чужие себе забрали, а своих на жирное место пристроили

"Я - кфн, преподаватель фифака с более чем двадцатилетним стажем"
Простите, а что за фифак такой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А теперь самая засада. Ибо ПЕРЕХОДИМ К СТАРАДАТЕЛЬНЫМ ПРИЧАСТИЯМ ПРОШЕДШЕГО ВРЕМЕНИ. Те самые, которые проблемные - сколько в них Н, не прилагательные они? и прочие вопросы.

Как известно, наши современные причастия, которые не наши, имеют суффиксы, н\нн, ен\нн, т

Прочитанный, увиденный, забытый.

А наши причастия, которые уже не причастия, тоже взяли ЭТИ ЖЕ суффиксы. Языки-то родственные. А наши причастия ушли в прилагательные. И получилось, что у отглагольных прилагательных и причастий стали ОДИНАКОВЫЕ СУФФИКСЫ, парадигму задвоило.
Причастие - от глагола и суффиксами Н\Н, ЕНН\ЕН и Т, прилагательное - тоже от глагола с такими же суффиксами! вот как их отличить!
Сложно, но можно. Только вот НЕ НУЖНО. Потому что есть и хорошие новости. ПРАВИЛА ОДИНАКОВЫЕ, для того, чтобы определить, сколько Н, нужны ли запятые, абсолютно все равно, каков морфологический статутс той или иной единицы. Произошло от глагола - общее правило.
Как же их, все же, отличать, сколько писать НН - короче, практическую часть опишу в новой теме. Если будет интересно.

Это сообщение отредактировал Умачка - 5.12.2024 - 07:27

я выше написала, что это место, где играют в ФИФУ. Читайте хоть немного, что ли.

Давайте еще спросите кто-нибудь. А то я уже беспокоюсь, что третий раз никто не спросил

Это сообщение отредактировал Умачка - 5.12.2024 - 07:43

ТС может расскажете проще и одним сообщением?
Например как правильно: длиННа или длиНа и почему.
В наше время нужно конечно пилить инфографику, тексты почти никто не читает.

вот именно.
а то у нас тут коллектив, местами, весьма дряхлый, и некоторые до окончания выкладки могут и не дожить.

Это сообщение отредактировал МимоПроходил - 5.12.2024 - 07:32

Исторически корень ДЛ (такой, как, например, в слове долгий) + суффикс ИН, который, как известно из школьной программы, пишем с одной Н.

Ну кто не читает, тот не читает.

Это сообщение отредактировал Умачка - 5.12.2024 - 07:33

Пока буду писать в ворде, вы все и поумираете. И даже начала не увидите. А так хоть смысл будет

Это сообщение отредактировал Умачка - 5.12.2024 - 07:34

Ну так я и предлагаю самой наделать правдивых.

тебе же сказали - грибы!

Нет, спасибо. У меня есть всякие схемы, но я их руками рисую каждый раз в тетрадях или на доске

Где произошла ошибка? В школьной программе или приобретенное уже?
Почему они тогда пишут ширина, а не шириННа?
Или во всем виновата Т9?

Отсканировать или сфотографировать. Народ сейчас читать не любит, ему бы картиночки, а еще лучше видосики. Да коротенькие!

Корень ШИР (ширь) + суффикс ИН = ШИРИНА.
Никакой ошибки нет, как и в слове ДЛИНА. Где ошибка? суффикс ИН с одной Н

Да не хочу я. Просто не хочу.

Прошу прощения, но мне одному кажется, что никаким "кфн с филфака, 20+ лет" тут и не пахнет?
Куча ошибок, лишних слов и в целом оформление мысли такое себе (ИМХО).

Вы меня не поняли. Мне хотелось узнать, откуда произошла подмена в мозгах? То, что никто не отделяет корень и суффикс-это итак понятно. Я кстати, тоже не отделяю, ибо школьные навыки не потеряны, все автоматом пишу и ошибки редко случаются. Или случаюТЬся?
Где потеряны школьные навыки, и с чем связано?

Так она онлайн прямо и пишет. А надо бы подготовить пост и вычитать. Но то, что образование у Умачки есть - тут никаких сомнений.