«Пикник на обочине»

Раз уж про аудиокниги, то очень понравился роман Лема Солярис в аудиоспектакле. Пробовал разные варианты, самый лучший для меня с Джихарханяном. Музыка в машине надоедает, особенно если несколько часов ехать. Аудиокниги нормально ложаться. Особенно если знаешь хорошо первоисточник.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а мне нравится и книга и фильм. раздельно, естесственно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не о том, что книга.

Многие здесь уже написали, что книга и фильм - совершенно разные вещи. Но там и там авторы - Стругацкие. Захотели они слелать именно ТАК.

Это сообщение отредактировал xx22xx - 3.11.2024 - 17:22

Только это ни какой не сталкер, а очередной юродивый от Тарковского, а так да - фильм не плох, но не те персонажи и не про то.

Скажу больше - мегашедевр 👍 Раз двадцать наверно перечитал и ещё буду. Очень замечательная книга 🧡

Они захотели?! Их заставили сценарий раз 5 что ли переписывать. Изначально это вообще около приключенческий боевик должен был быть.

От первой до последней буквы. В инете раньше была станция, там крутили нон-стоп несколько радиоспектаклей по Стругацким

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так диалоги и происходят, причём там 3 персонажа из разных книг, точнее из 2х, писатель - это Банев из гадких лебедей, учёный это Сикорски из жука в муравейнике, ну и сталкер, правда сталкер как раз меньше всего похож на своего персонажа книжного.

С WHO- ЯП?

Фильм не по "Пикнику" снят, Девушка. Это оригинальный сценарий, использующий идею, изложенную в "Пикнике на обочине".

Как хорошо, что это не "боевик" получился. Тарковский - гений!

Перед Пикником, Забытый эксперимент был.

Масаракш

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тарковского сталкер охуенен, но нифига там не про Стругацких.

зачем писать то, о чем имеешь лишь поверхностное краем уха услышанное что-то?
я уже писал тут не так давно, могу повторить вкрации...
авторами сценария фильма тарковского были внезапно братья стругацкие.
сами.
просто книга вышла в 72-ом, а сценарий писали в 79.
время было уже другое и стругацкие совсем другие.
это разные произведения с абсолютно разными выводами..
сценарий намного ближе к книгам именно тех лет.. жук в муравейнике, повесть о дружбе и недружбе, за миллиард лет до конца света..
там другая философия.
в книге совсем другой гг - в первой части сорви-голова, крутой мачомэн, герой, которому сопереживаешь.. во второй это заебаный жизнью трудяга, простой мужик, который любит семью и крутится как может..
в фильме сталкер даже не гг.. он просто проводник между мирами - харон. и в исполнении великолепного кайдановского он нытик, философствующий слабак, непротивленец, все сваливающий на какой-то фатум, которого не избежать..
про выводы тоже отдельно - в книге суть простая - человек изнутри чист и всегда возвращается к истоку, поскольку его душу невозможно замарать - счастья всем и пусть никто не уйдет обиженный..
в фильме идея вообще не об этом - комната исполняет не озвученные желания, а те, которые действительно хочет душа.. и это вообще не обязательно совпадает с мыслями...
в книге это вскользь было - барбридж получал не то о чем просил, но там не было акцентов, он скорее не мог выразить свою мысль. хотел дочь красавицу - на, только ей на тебя похуй.. хотел сына умного и честного - на, только он бесконечно от тебя далек.. и оба твоих ребенка по сути так твоими и не стали..
фильм настолько отличается от книги, что даже имена у героев убраны. писатель и ученый, сталкер... никто не называет имен.
это в принципе нельзя сравнивать..

Это сообщение отредактировал Blatero - 3.11.2024 - 17:53

Вопрос к тем, кто читал, можете сформулировать, почему называется “Пикник на обочине»? 😁

Буржуи инопланетные устроили фуршет на планетке Земля и съебались, остваив мусор.

"мерзкий, как бычок в писсуаре" до сих пор ржу, хотя это из другой повести )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Также как новогодняя комедия Чародеи. Хотя был и фильм.
Стругатские участвовали в съемках Чародеев.

Это сообщение отредактировал usr80 - 3.11.2024 - 18:09

Я цитату приведу из сабжа (в сюжете мело место посещение Земли "кем-то", после чего остались материальные "следы")

Но насчет Посещения? Что вы все-таки думаете насчет Посещения?

- Пожалуйста, - сказал Валентин. - Представьте себе пикник..

Нунан вздрогнул.

- Как вы сказали?- Пикник. Представьте себе: лес, проселок, лужайка. С проселка на лужайку съезжает машина, из машины выгружаются молодые люди, бутылки, корзины с провизией, девушки, транзисторы, фото- и киноаппараты... Разжигается костер, ставятся палатки, включается музыка. А утром они уезжают. Звери, птицы и насекомые, которые всю ночь с ужасом наблюдали происходящее, выползают из своих убежищ. И что же они видят? На траву понатекло автола, пролит бензин, разбросаны негодные свечи и масляные фильтры. Валяется ветошь, перегоревшие лампочки, кто-то обронил разводной ключ. От протекторов осталась грязь, налипшая на каком-то неведомом болоте... ну и, сами понимаете, следы костра, огрызки яблок, конфетные обертки, консервные банки, пустые бутылки, чей-то носовой платок, чей-то перочинный нож, старые, драные газеты, монетки, увядшие цветы с других полян...

- Я понял, - сказал Нунан. - Пикник на обочине.- Именно. Пикник на обочине какой-то космической дороги. А вы меня спрашиваете: вернутся они или нет?

Фильм это, по сути, попытка осмыслить то, о чем в книге только последний монолог Редрика.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Аркадий "подтянул малого" чтоб без дела не болтался.
Я имею в виду то, что когда Аркадий умер, Борис, по моему мнению, ничего толкового уже, к огромному моему сожалению, не написал.

Фильм Сталкер сделан не так, как хотели Стругацкие, а так как захотел Тарковский.

фильм хуильм, когда прочитал, понял, что за пикник на обочине )