А что если планета Земля это разумный организм? Просто мысли вслух.

И вернул углерод в оборот, что для растений очень даже охуительно. От нефти и угля им толку нет, а вот углекислый газ в воздухе для них необходим.

да уж.

На Земле полностью вымерло огромное количество разных видов. Они, видимо, нехуёвые войны устраивали.
Связь войн с эпидемиями, безусловно, есть, потому что война это антисанитария, голод, что, естественно, создаёт подходящую почву для эпидемий. Не надо здесь искать какого-то высшего замысла.
Впрочем, и все остальные факты притянуты за уши.

Ха, если бы это было всё так просто.

доктор Сатурн прописал

Это просто размышления человека о мироздании.

Как собственно и это.

Ага.. И ракушку с собой надо забрать. Каждый день можно слушать и тоже бесплатно и да, спина болеть не будет :)

у Кира Булычёва рассказ был похожий, про Алису

Был бы разумный- давным-давно затравил бы homo вирусами и катаклизмами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это просто набор картинок выдернутых из более сложных научных исследований примитивным и отдельно взятым человеком.
Не то, чтобы этот конкретный человек - ненужное создание, просто у него другие хотелки и всё. Есть и другие, которым интересно.

И, в целом, это тот же набор картинок, как и верующему такие же картинки подсунуть. Ничего - бух - земля и в неделе 7 дней, а в понедельник на работу :)

Есть такая гипотеза.

Если убрать из этой гипотезы "живой организм" у которого вроде с точки зрения есть чёткое определение из разряда размножения разными способами, то вполне себе. Между прочим это "живой организм" - человеческий термин, на чём и играют живоземельцы :)
А так то ну наверное автор сего короткого определения про обратные связи вполне себе прав, так как наличие обратной связи в любом процессе как бы напрашивается.
Если воду нагреть, то на некоторое кол-во времени вода превратится в пар, что является просто другим агрегатным состоянием той же воды, а если в воде были какие-то штуки, которые не сменил агрегатное состояние, то они останутся там, на донышке чайника. А пар можно собрать в другом месте. Водичка отчистилась :)

Боты пустоголовые утверждают, что летали и дурака там валяли (гольф, попрыгушки, покатушки)!

Вас бы, ботов от компа оторвать и показать любое опасное производство, где нарушение мер безопасности (любые выебоны, как на "Луне") равно смерть!


ЗЫ. Вы, или действительно здесь на зарплате торчите, или вы просто тупые как пробки и критическое мышление у вас отсуствует напрочь.

Твои слабоумные коллеги, наоборот жалуются, что мало прыгали. Удар клюшкой по мячу безопасности не угрожает никак, зато это наглядный физический опыт. Покатушки аналогично позволяют охватить больший радиус для исследований, снижая риск где-нибудь пиздануться, идя пешком.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 25.11.2023 - 18:52

Возможно.

ЗЫ. Тогда, послушайте мою песню.

zdesia
Такой забористой делиться надо!

Но тогда же у ТСа не будет плюсиков и он будет плакаться, как его не любят

предположений может быть тысячи.. правды нам не узнать

Как же эта болезнь называется? Я, просто, не курсе.

Пиздобольство эта болезнь называется. У ТСа она в хронической форме протекает.

Так и ты тоже самое утверждаешь даже не слушая оппонента, хотя конечно тебе уже видимо давно отвечают в юмористическом тоне :))
А у тебя видимо задница полыхает, когда тебе даже вполне себе внятные аргументы приводят на одинаковые темы:
1) Были - не были
2) Земля круглая-квадратная-треугольная-плоская-свероид-геоид-бублик
3) МКС есть/нет
4) Инопланетяне
Так что кто из нас тут бот - это вообще вопрос. Возможно ты ИИ, хреновый правда, но всё ж таки существуешь :)

Вряд ли ИИ. Просто закомплексованный человек, которому хочется внимания.

В это же время меня сильно поразила беседа о Солнце, Луне и планетах. Не помню, как начался наш разговор, но мне помнится, что Гурджиев начертил небольшую диаграмму, стараясь объяснить то, что ои назвал "корреляцией сил в разных мирах". Этот вопрос был связан с нашей предыдущей беседой о влияниях, действующих на человечество. В грубой форме идея выражалась так: человечество, или, более правильно, органическая жизнь на Земле, испытывает воздействия, исходящие из разных источников и разных миров: влияние Луны, влияние планет, Солнца и звезд. Все эти влияния действуют одновременно; в данный момент преобладает одно из них, в другой - другое, и для человека существует известная возможность сделать выбор влияний, иными словами, перейти из-под одного влияния под другое.

– Чтобы объяснить, как это случается, - сказал Гурджиев, - потребовалась бы очень долгая беседа. Поговорим об этом как-нибудь в другой раз. Сейчас же я хочу, чтобы вы поняли одну вещь: невозможно стать свободным от одного влияния, не поддавшись другому. Все дело, вся работа над собой состоит в том, чтобы выбрать влияние, которому вы желаете подвергнуться, и чтобы практически подпасть под это влияние. Для этого необходимо заранее знать, какое влияние выгоднее.

В этой беседе меня особо заинтересовало то, что Гурджиев говорил о планетах, о Луне, как о живых существах, имеющих определенный возраст, определенный период жизни, возможности развития и перехода на другие планы бытия. Из его слов следовало, что Луна - вовсе не "мертвая планета", как принято считать, а наоборот, "новорожденная планета", находящаяся на начальных стадиях своего развития и еще не достигшая, - как он выразился, "степени разумности, какой обладает Земля".

– Но Луна растет и развивается, - заявил Гурджиев, - и когда-то, вероятно, достигнет того же уровня, что и Земля. Тогда около нее появится новая Луна, а Земля станет их Солнцем. Одно время Солнце было подобно Земле, а Земля походила на Луну. А еще раньше Солнце было похоже на Луну.

Эта идея сразу же привлекла мое внимание. Ничто не казалось мне более искусственным, ненадежным и догматичным, чем общепринятые теории происхождения планет и звездных систем, начиная с теории Канта-Лапласа и кончая самыми новыми гипотезами со всеми их добавлениями и вариантами. "Широкая публика" признает эти теории, по крайней мере, самую последнюю из известных ей, полагая их научными и доказанными. На самом деле нет, конечно, ничего менее научного и менее доказанного, чем все эти теории. То, что система Гурджиева принимает совершенно другую, органическую теорию, исходящую из новых принципов и показывающую иной вселенский порядок, показалось мне очень интересным и важным.

– В каком отношении к разуму Солнца находится разум Земли? - спросил я.

– Разум Солнца божественен, - отвечал Гурджиев, - но и Земля может стать такой же; только это, разумеется, не гарантировано, и Земля может умереть, ничего не достигнув.

– От чего это зависит? - спросил я.

Ответ Гурджиева оказался довольно неясным.

– Существует определенный период, - сказал он, - для того, чтобы сделать известную попытку, некоторую вещь. Если к какому-то времени то, что должно быть сделано, не будет сделано, Земля может погибнуть, не достигнув того, что она могла бы достичь.

– А известен ли этот период? - опять спросил я.

– Известен, - ответил Гурджиев, - но людям знать его бесполезно. Это было бы даже хуже. Одни поверили бы, другие нет, третьи потребовали бы доказательств. Затем принялись бы разбивать друг другу головы. Ведь у людей все кончается этим.

Этот рассказ писателя и ученика Гурджиева Петра Успенского о беседах и тех неожиданных поворотах, которые Гурджиев придавал любой идее.

Лиса, чтобы избавиться от блох, выхватывает у себя кусок шерсти и, держа его в зубах, заходит в воду задом наперёд. Блохи, спасаясь от воды, переползают всё ближе к носу, потом - на этот клочок шерсти. Тьфу - и нет их, уплыли.
Природа, создавшая такой механизм, неужели не сможет избавиться от нас, паразитов?

Уверяю Вас, он не так прост.
Скорее всего он просто тролль со вполне себе понятной аргументацией своей позиции. Берёт и копипастит с неких общедоступных и общеизвестных ресурсов этой направленности немогликов и плоскоземельщиков некую информацию, которую он даже не проверяет. Так же он постоянно выходит после некого оппонирования ему на невозможные задачи. Если он погрузится в квантмех - там у него поле будет гораздо шире. Если даже в вопросах классической физики, включая законы Кеплера и Ньютона он тут себе находит "внимательно читателя", то что там будет в квантмехе - вообще загадка.
Я конечно не физик и математик уровня квантмеха, но школьного курса и технического образования МЭИ (вышка+аспирантура, сиречь преподавание нескольких дисциплин в школе и институте) мне хватает, чтобы понять, что основная задача - поставить собеседника в неловкое положение, на которое реагировать очень сложно в режиме реального времени, а постфактум он уже не реагирует. Так что логика - проста :)