Способность человека убивать человека

А Пруфчик не хочет ТС приложить? Для соответствия Правилам?

Слов много, исследования и все такое очень правдоподобное (???), а источника - нет. Нажму пока 911 "неформат". Ну и шпалу влеплю.
Потому как выдумки это всё.

По теме добавлю, человек человека убивает всю историю. Ради ресурсов, рабов, удовольствия, развлечения. А иногда и ест.
В боевых действиях, пехотное подраздление необстрелянных юнцов будет менжеваться ровно до того момента как поймет, что стрелять быстрее и метче эффективнее чем противник - это способ собственного выживания. И приходит это быстро. Потом начинает приходить понимание, что не только ты должен быть заебись солдатом, но и тот кто в соседней ячейке/амбразуре не должен прятать голову в жопу. Потому что так он уменьшает шансы на выживание не только свои но и твои.

Это сообщение отредактировал taper - 15.09.2023 - 17:31

Пиздешь полный. Страшно - да, всем, но до обоссывания прям чушь какая то. Эффективный боец тот кто этот страх может загасить в себе и действовать. Ебанутым и психопатам тоже страшно. Выживает тот кто со страхом умеет быстро справится и не потерять голову.

Читал как-то, что в институте (каком-то!) среди студентов (а потом отдельно и среди преподов) проводили эксперимент:
В кабинете со стеклом находился пульт с регуляторами, студент (испытуемый) и препод. За стеклом настоящий живой человек с мешком на голове, привязанный к электрическому стулу.
Условно предлагалось увеличивать напряжение в подключённых к преступнику проводах. Ну, типа, приговорённый по решению суда за супер мерзкие преступления и так далее.
Нужно было подавать такое напряжение, чтобы преступник мучался, но не умирал.
Типа, игра.
И предупреждали, что это игра и есть.
Нужно было найти предел преступника (который орал под током (играл актёр), потом пауза, преподаватель что-то там записывал в журнал и говорил: - Можно ещё чуть больше!
А прибор записывал показания напряжения, которые подавали участники эксперимента.
В общем, самые бытовые "курицы" входили в такой раж, что давали жару в несколько раз превышающим смертельный предел.
Потом, типа вдруг, делали вид, что произошло непредвиденное и преступник на самом деле умер!
И выяснялось, что угрызений совести почти ни у кого не было! Первоначальный страх за содеянное у некоторых был, но ведь: "- Это же игра! Вы сами сказали, что можно больше!" То есть, убить "преступника" может практически любой. Не буду говорить про мифические проценты.
А вот главное для этого - дать уверенность, что нести ответственность будешь не ты, а кто-то выше, старше, главнее.
Типа, игра такая.
Какие-то делали я не запомнил.

Уже встречал эту информацию, полагаю, что это и есть настоящая правда, но только касательно малообстрелянных и новобранцев. Ветеран себя уже по другому ведет, да и когда человек понимает за ЧТО и против КОГО воюет, как в ВОВ например. Когда молодые ребята, просто мальчишки, шли на смерть без раздумий, это не психопатия, хотя правильная идеология тоже дает такие результаты.

https://www.youtube.com/watch?v=E5uo1ezkG4w...nel=denresh2007
Вот.
Шутка.

Откуда ты знаешь?
Может им просто доставляет удовольствие в кишочках копаться. Если это делать вне больниц без соответствующего образования, то тебя не поймут и назовут маньяком (вроде Джека потрошителя), а в больнице - пожалуйста, еще и спасибо скажут а то и премию выпишут.
А помощь людям это чисто побочный процесс.

Такие люди массово возвращались из Афганистана, после Чеченских кампаний..
У нас времена всегда чудные((

Хня какая то. Как тогда сражались в средние века и античности , где лицом к лицу с мечами и копьями?

О том что тяжело убить человека морально тяжело я узнал из американских фильмов. Уже после срочки. Был удивлён.
Стрелять в человека не приходилось, к счастью. Но, как то, не задумывались мы об этом. Если соблюдены все формальности уставов, стреляй. Чо тут думать то!?

О чем это говорит? Что посылать на войну надо местных упырей с ЯПа)

Ты смотришь только те ролики в которых валят и напрочь игнорируешь ролики в которых копы разруливают без убийств.
Может таких где валят как раз не более 2% и наберется. Подумай над этим.

Вот на конкурируещем ресурсе:


Почитал я этот пост (уже достаточно заплюсованный) и стали у меня возникать вопросы:

Исследование Маршалла 1947 года - где ссылка на это исследование, или хотя бы на англоязычный источник, который упоминает это исследование?

Амеpиканские психологи Свенг и Маpшан - такие известные, что аж Гугл о них не знает. А автор, значит, знает больше Гугла? Ссыль на них, пожалуйста.

"Напpимеp, в Речи Πосполитой в XVII веке пpоводили подобные исследования." - тот же вопрос, где ссылка? Или автору всю эту информацию секретным донесением предоставили?

"Ветераны рассказывают" - где интервью этих ветеранов?

Но больше всего меня добил якобы фильм "Τhе Τruth Αbout Killing", о котором англоязычный интернет НЕ ЗНАЕТ НИЧЕГО!!!

https://www.google.com/search?q="Τhе...t+Killing"

Все упоминания этого "фильма" - это буквально три ссылки на этот же текст на разных сайтах в рунете.

Так может и весь этот текст рассчитан исключительно на рунет? Чтобы именно русские стали своих героев войны считать психопатами?

В комментариях, кстати, куча сомнений насчёт достоверности изложенных фактов, но кто ж комментарии читает...

Профиль автора тоже вызывает вопросы: полугодовой новорег, но первый пост написан 10 дней назад, с тех пор по 5 постов в день выдаёт, как на работу ходит...
https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_sposo...loveka_10652259

Потому как ниебацца как дорого.

Современному поколению это даётся легче. С детского возраста фильмы, игры, новости, где кровь кишки распидорасило.
Обратная сторона, когда эта вся поебень закончится. Участники вернутся в общество. И тогда всем сторонам достанется.
Это ещё одна скрытая "плюшка". Куча оружия, включая всякие "джавелины" и "стингеры". Тысячи бойцов с поломанной психикой.
Счастья хватит для всех, даром, никто не уйдёт обиженным.

Да раньше 100 раз писали про непроизвольные отправления естественных надобностей до или во время боя.Достаточно почитать Ремарка или Гашека

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это абсолютно разные вещи.
Количество боеприпасов огромно потому, что создается "заградительный огонь" - это ещё с 1 Мировой пошло.

А по теме, как говорили выше - не верю, что так мало стреляет даже просто "в сторону" противника.
Все приведенное исследование какими то ссылками не подтверждено.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 15.09.2023 - 17:28

Да хер там - все с точностью до наоборот!
Современное поколение насмотревшееся игрушек/игр почему то боится голову даже курице отрубить.

Это из книги Гроссмана "Об убийстве: психологическая цена обучения убивать на войне и в обществе".
На мой взгляд в этой теории есть здравое зерно, но в целом я не согласен с выводом что только 2% воюют по настоящему или что есть какие-то "супер-психопаты" что за всех отдуваются.

Большинство людей на войне будет убивать, просто что бы не быть убитым самим.

стреляют почти все, попадают 2% по ходу

Пиздёж.

Цитата из Бриллиантовой Руки-Каждый из нас способен на многое.К сожалению не каждый знает на что именно он способен!

Стрелял когда-нибудь по укрывшемуся противнику , да если он ещё и отстреливается нехуёво ? Вот тебе и расход боеприпасов , а не всякая психологическая муть ( хотя и она имеет место быть , правда , не в таком объёме ) . То же самое и при собственной обороне .

Известное дело-больше всего героических поступков совершали дерзкие люди, типа хулиганы по жизни

Ой так эти буквы про пиндософф!!! Самая миролюбивая нация на Земле!!! Хоспади, а я то думал вообче, в мировом масштабе. Понятно что гипербореи самые кровожадные.

Это сообщение отредактировал xodor - 15.09.2023 - 17:45

Из теории Гроссмана делается вывод, что эти 2% участвуя в боевых действиях становятся адреналинщиками. И потом не могут найти себя в мирной жизни.

Неужели и бойцы Красной Армии
обссыкались перед боем?

Врёт, пиндос проклятый,
быть такого не может.