Какие современные территории России на самом деле были куплены у других стран

Не, не плешивый, а беспалый теннисист ЕБН гордо отказался от предложения.

К Горбачёву и Ельцину вопросов нет?

Именно. Кемска волость, говоришь?

Из современной России империя - как из говна пуля.

Какая ещё, нахуй, империя?

Империя быдла и воров?

Это сообщение отредактировал Greyshadow - 11.04.2023 - 13:13

Я про ефимки и шведов одному местному лОтышу с чухонского хутора рассказал . Видели бы вы что с ним сделалось .....
Чухня свято верит в свою тысячелетнюю историю , как и хохлы .

Понимаю что речь идет об Литве и Эстонии. Ну ну. Вообще-то Эстония и Литва в 1918-19 воевала против РСФСР за свою независимость. Или для вас тысячи убитых с обеих сторон это "вопиющее великодушие России"?

Это сообщение отредактировал ЯнисЯнисов - 11.04.2023 - 13:18

Тут не только плешивый виноват. 10 лет до него тоже пиздец там начинался, а ельцинско-гайдаровской власти было не до геополитики.

О, Йа, Йа! Кемска волость!..»
— «Забирайте!»

Это вопрос трактовки. Можно считать это войной за независимость. А можно считать частью Гражданской войны на развалинах империи и становлением молодой советской республики.

А вопиющее великодушен заключается в том, что эти народы дотянули до 18 года сохранив язык и культуру, а не были ассимилированы, как это было бы в Швеции.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 11.04.2023 - 13:22

Если кто-то обьявляет войну за независимость на честно купленной земле - то это уже захват, и карается соответственно.
Так что шпротам банки уже заготовлены ))))))))))

и про Израиль не забываем

Фееричный бред.
Поговорим про южное побережье Каспия? Не хоца?

По факту: Стратегически эти земли не представляли интереса для России, достаточно было просто обезопасить Питер. Для понимания: Архангельск функционировал 4-6 месяцев в году, Питер - 8-10 месяцев в год. Помимо всего прочего, парусных ледоколов не было, а Каттегат имеет свойство замерзать на срок в 4 месяца. Ближайщие незамерзающие порты - в Куршском заливе.

Другое дело, что Петр 1 был олатышненным пруссом/балтом (тут множество свидетельств исторических, как он называет себя пруссом), которого с измальства воспитывали в латышской культуре и языке (все его учителя известны, а так же чему он у них учился, и там нет латышского языка, а он знал - ведь общался он с Катериной постоянно только на латышском языке, который откуда то знал). Почему Петр 1 таки женился на единственной латышке - Катерине - из более 200 любовниц своих, которая единственная из них знала латышский язык (да да, те самые успокоительные речи для Петра 1, которые никто понять не мог). И да - сестра Петра 1, к которой была отправлена Ктерина, считала, что знание латышского языка - эт не основание для восхождения на престол.
Соответственно, зачем Петру 1 эти земли за существенные деньги (а выплачивала Россия их не один год)? Петр 1 выкупал Родину своих предков, для укрепления своей власти (все таки он не был латышом как Рюриковичи, а всего лишь олатышненным пруссом).


так что по сути это земли латышей, которые правили в России более 1k лет

Это сообщение отредактировал Cw17 - 11.04.2023 - 13:31

Да кто ж им даст забыть? Им на Сталина молиться надо, а их от одного портрета корежит)))))

После галоперидола сможешь повторить этот бред? ))) Или ты из скакуасов-морекопателей? ))))))

Вот здесь интересно, кроме исторических фактов, остались ли какие-то подтверждающие сделку документы?

Да. В архивах все есть. Где-то даже сканы проскакивали.

Крым было ещё можно не дарить Украинской ССР, которую кстати тоже выдумал Ленин. Тогда бы точно войны не было

украину просрали ещё в 1991 г.
тогда ЕБН Кравчуку так и сказал зачем мол Крым. хотя вопрос был про ЧФ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О, это пишет индивид мнящий себя с наличием воспитания, образорования, интеллекта, но, по сути, пытающийся своим задеть других.

Надо было Украину отпускать в тех исторических границах, в каких вошла в состав России. Тогда было бы справедливо.

Cw17

Бро, где ты берёшь такие вещества?
Подскажи как у Алексея Михайловича Романова и Натальи Кирилловны Нарышкиной родился балт/прусс?

Ну ка выдай свою версию.
Я то могу подтвердить ее серьезными исследованиями и академиками РАН.
Это темка про латышей у власти в России по сути - такое старье. Оно рвало пуканы в 60-70е гг. 20 в в РАН (и там признали правоту этой теории), щас на дворе 2023 г.
Но у тебя другая .альтернативная, история. Давай, выкладывай.

Это сообщение отредактировал Cw17 - 11.04.2023 - 13:38

в 90х как-то было не до них..Чечня Приднестровье. ещё внутренние проблемы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так все Романовы (не Гольштейн-Готторпы) - это балты/пруссы, которые олатышнились на службе у московского князя.
Кобыла - эт уникальная с т.з. лингвистики фамилия при наличии других, звериных. Это дословный перевод на старославянский слова прусс. Да и легенда Рюомановых - туда же.
А ты чо думал? Там славянской крови вообще нет.

Мы или русские, или законные © перефраз Александра 3

пысы: Нарышкины по легенде - эт татары, а может быть даже караимы

Это сообщение отредактировал Cw17 - 11.04.2023 - 13:44

Вопрос трактовки после которой появились новые государства. Ага.
Вот только не надо про ассимиляцию История не терпит сослагательных наклонений. Откуда такая уверенность, что эстонцы и латыши стали бы шведами.
Эстония под шведским правлением (1561-1710). 150 лет не ассимилировали. Латыши вообще сотни лет под немцами, поляками и шведами - не ассимилировали.