Почему Владимир Николаевич никому не верил?

Зачем тогда писать "по мотивам"? Даже под алкоголь не зашло...
А по поводу " Ничего внешнего нет" Это как в Питере в дождливую осень гулять. Выть хочется.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И хотели малиновые штаны

"Почему, когда в планетарии его соединили по телефону с женой, жена не поверила, что он где-то там, а подумала может быть что он бухает у какой-то бабы и бросила трубку."
Потому что сама с Манохиным "перемещалась".

А где хорошо гулять в дождь?
На Мальдивах?
Я там был - когда ливень стоит стеной, ощущения аналогичные.

Зачетный фильм.

На Мальдивах зелень есть. В Питере яркий серый цвет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как раз с годами въезжаешь в этот фильм больше и больше.
Хотя старость к каждому приходит по-разному.

И в Питере есть зелень. До хренища.
Съезди туда на экскурсию и сам увидишь,

Вот этого я ему не прощу. Его иногда мастером называют.
Он не мастер, он - фломастер.
Вынудил Стругацких написать для него адаптированный сценарий, а по сути - искромсанный огрызок от "Пикника ...", а потом этот же сценарий превратил не в действо ("Пикник на обочине" - это сплошное действо, которое мы видим "от первого лица", а действ там хватает, как и хватает рассуждений), а в самокопание и прочую псевдо-психологическую чушь.
А про "Солярис" лучше вообще не упоминать, когда прочёл книгу, а посмотрел кино - увидел ФИГУ! Всю идею романа Лема о молодом Боге взял этот ломастер - и испоганил, вот прямо взял и изуродовал!

Патамушта рациональный мужик, прораб-строитель, пока руками не потрогает и своими глазами не увидит, не поверит. Не строит иллюзий и о успехах сына-отличника, ни о честности инопланетян. Поди атеист до кучи

Малолеткам возрастом от 45 и младше, вряд-ли будут понятны и Гедеван Александрович и Владимир Николаевич.

Да, мне сейчас 58 и называть малолеткой мужика 45 лет вроде как и не "неверно", но так вот вышло - полноправным гражданином СССР и судить об СССР может лишь тот, кому в 1985 было от 20 и старше, кто успел создать семью в СССР, кто начинал работать в СССР.

Вот как-то так.
А Владимир Николаевич типичный Советский прораб - те, кто не пацанва, кто работал на Стройках или калымил на них, помните, какие были и прорабы и монтажники и водители итд.
Да, кстати и я, типичный Советский слесарюга до мозга костей также бы себя вёл.

Поэтому и поведение малолеткам кажется странным, поэтому и пишут подобное.
Да, если бы на месте Владимира Николаевича был скажем, фарцовщик, завбазой, в общем, крутень-вертень, так и кино было другое.

Да стоит ли писать об этом?

Скажу вот что...
Смотрел этот фильм в 23 года, в славном граде Чите, весной 1987, когда был в самоходе, (по гражданке само собой).
Не зашёл тогда это фильм, не понял я его...

До конца я понял этот фильм в 2000, когда воочию увидел на экране ПЖ.
Да и до этого насмотрелся на всякую мразоту, ставшую чатланами.
И понял, что каким-то блядским чудом я перенёсся из СССР на Плюк и оказался в роли пацака, как и большинство моих соотечественников.


Это сообщение отредактировал Former64 - 23.12.2022 - 16:21

Почитай мои темы. В Питере часто бываю. Даже на этой неделе был. И даже жил в 1994 году в Калинском районе

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прям про меня

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Люсенька, родная, зараза, дались тебе эти макароны

Это сообщение отредактировал Xomych - 23.12.2022 - 18:42

Хм...
У меня наоборот, к старости понимание и осмысление этой картины пришло.
Не стёб, а именно правда, сермяжная...🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто разные виды творчества.
Тарковский , как сторонник классической школы кинематографа, предпочитал рассказывать свои истории "движущимися картинами ". Меньше слов , больше изображения.
Другое дело , что сам Тарковский имел глубочайшие познания в изобразительном искусстве. Это особенно заметно если , в том же "Солярисе" обратить внимание на картины на станции.
Поэтому понять его без определённых знаний просто нельзя.
Зато его прекрасно понимают те кто разбирается в живописи.
Не нужно искать в нём какого то смыслового посыла. Это достаточно трудно , т.к. хз , что он на самом деле имел ввиду выстраивая тот или иной ассоциативный ряд. Это только его ассоциации.
А вот то , что он мастер своего дела, мастер цвета, света , постановки кадра, и то , что его каждая картина академическое руководство для режиссёров , это без сомнения. В любом известном фильме можно найти приёмы , которые начал применять Тарковский в своих 7 фильмах.
Лично я стал немного понимать его только когда начал смотреть его кино без поиска смысла , но с созерцанием оживших картин. В зрелом возрасте. На большом ТВ, с бодуна. ) Это просто красиво и медитативно.

Фильм отдельная история, мультфильм ещё более отдельная. Смотрел кино в возрасте 13 лет. Все тогда и понял, ни, его нового для себя не открыл при следующих просмотрах. Мульт смотрите ещё, там круче все раскрыто.

скорее всего, так же как и "Убить дракона"

так как эти фильмы времён СССР, возможно, кому-то будет интересно



Это сообщение отредактировал Крузеннштерн - 25.12.2022 - 23:27

вот-вот, можно сказать помудрел, что ли

она его за хлебом послала, макароны были готовы

аналогично, можно сказать это не фантастика уже, а быль

очень на то похоже

... а с 15 суток стал бы?

Либерасты что ли, только либера так прёт, ещё и дождь ему не нравится в Питере?

Размещено через приложение ЯПлакалъ