Возможно ли с помощью сознания изменить настоящее и будущее?

как там за электроном "подглядывали" - рукам щщупали или что? :)

Не в первый раз думаю, что ученые зря такое попсовое название этому эффекту придумали, идиотам, которые дальше заголовка не читают, этот сука эффект покоя не даёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Недавно смотрел/слушал видео-ролик как раз о таких людях - "шаманов от науки". Которые берут научные факты (при том лишь частично, только то, что согласуется с их идеями, не более), размешивают их с фантастикой в пропорции 50/50, полстакана научных идей "приведенных не совсем точно", добавляют пару столовых ложек откровенной фэнтези, щепотку эзотерики и подают на подносе из словоблудия. Украсив сверху именами ученых и "ученых" (чьи научные статьи и заслуги... выдуманы).

К науке такие измышления не имеют абсолютно никакого отношения. И подходят лишь как зарисовка-черновик к фантастическому роману или повести.

Разрушение квантового состояния при взаимодействии с окружающей средой - это декогеренция. А название эффекта наблюдателя придумали наверно когда только-только начали разбираться.

Уважаемый, хочу вам напомнить, что на создание тем на ЯПе вы меня подбили своим "давай, сам создавай темы, а то только комментишь".

Так что, вся вина ваша, что я своими темами вывожу из равновесия весь ваш могливицкий отдел.

Так вот ты какой, цветочек аленький

Т. е. словесный понос и графомания у тебя, а виноват в этом я?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это то как раз сейчас не проблема с низкой точностью хватает энцефалографа. С высокой фмрт
Вопрос в том что такой простой опыт для соответствующей лаборатории ещё не повторен по всему миру? Когда возникает новости типа учёные зафиксировали передачу быстрее скорости света или там изменение констант. В течение пары недел в новостях проскакивает что в такой-то лаборатории повторили эксперемент и нашли ошибку. Или данные совпали и теперь все сильно думают дальше.

Конечно можно.
Например, увеличить доход.

Это просто.

Надо не ныть как у убогих алигархи и элита всё украли, а поднять Сознанием *опу с дивана, получить профессию, повысить квалификацию, найти оплачиваемуую работу, возможно вахтой.

Про невозможно не надо - я сам в 51 год круто сменил - ну увы не климатнуло в новой работе, пришлось вернуться в наши ипеня всего на 90 рублей

Ну почему понос, альтернативное мнение имеющее право на жизнь.

В научных кругах, тоже ведуться дебаты на различные и казалось бы невероятные темы, а потом некоторые из них становятся реальностью и воплощаются в жизнь.

Хватит пиздеть. Какое у тебя мнение?)) Ты просто в очередной раз притащил желтушную хероту))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Идея интересная.
Кстати, обсуждаемая в разных роликах на ютюбе.

А те, кто не слышали об "эффекте наблюдателя" - вообще тут что то писать не имеют права!

Да, и я это делаю !!! Через 2 месяца Украина капитулирует .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я замечал одну вещь. Обычно запоминал на примере того что мне в голову приходила какая то идея по поводу изобретения какого то. Но поскольку я нихрена не понимаю в этом то япросто иногда озвучивал свою мысль друзьям например. _ ТИпа эх а вот изобрели бы такую штуку как.... И длаее. И благополучно забывал а потом неожиданно наталкивался в интернете или новостях о том что кто-то что-то сделал и это что-то совпадало с точностью до 90-100% хотя я точно знаю что это было в моей голове как мысль а не информация извне типа там газету прочитал и забыл. Как будто существует какое то информационное поле которое считывает наши хотелки выкидывает в общую"болталку")) И там кто-то типа меня говорит эх а если бы, А кто-то такой о!! ВОт это идея! Начинаю реализовывать. По моему в истории даже можно нати моменты как какие то изобретения почти одновременно придумывали в разных уголках мира. Правка)) Простите типа за все эти типа.

Это сообщение отредактировал 50peso - 30.10.2022 - 20:57

В научных кругах дебаты по строгим правилам ведутся. Гугли научный метод.

Это когнитивное искажение которое называется селективное внимание. Крутая вещь если уметь пользоваться.

Не мнение, а прямая фальсификация, спекулирующая на наукообразном термине. В описанном эксперименте не производится наблюдения, т.е. измерения параметров обьекта, поэтому отсылки к квантовым эффектам несостоятельны.

Если серьезно - древнеиндуисткая философия еще
об этом говорит.
За много тысячелетий до всяких блядь, "Британских Ученых"!

Моё мнение здесь хорошо известно, а если вы с ним не согласны, то можете последовать своему же совету и начать пилить темы на ЯПе о достижениях и провалах учёных и про полёты на Луну можете начирикать-вы это любите.

Кстати, что там с миссией Артемида, уже похоронили её под шумок? Полётов на Луну не будет?

ну если будущее, будет соответствовать ожиданиям.....реально, моделирование работает....главное четко знать, что хочешь

Изменитель сознания...

Вот тебе еще одна идея для обсуждения:
1. Если засунуть письку в женщину, она забеременеет
2. Чтобы засунуть письку в женщину, нужно намерение это сделать.
3. Из пунктов 1 и 2 следует, что к беременности приводит намерение.
4. Женщина может забеременеть даже без засовывания в нее письки, от одного только намерения.

Логическая цепочка полностью идентична той, что в стартовом посте.

Ещё раз говорю - хватит пиздеть. Мнение, только тогда мнение, когда на чём-то основано. Ты же просто шаришься по говносайтам и тащишь сюда убогую копипасту, не имея знаний по теме))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто отмечусь,дамы и джентльмены,нихуя не понял,но предчувствую.

Ну если каждый кому не лень меняет прошлое, то всяко будущее тоже можно изменить