Двухщелевой опыт. Квантовые флуктуации Вакуума и эффект наблюдателя


Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Вальдымар

27.12.2021 - 23:05

Статус: Offline

Хохол хитрожопый

Регистрация: 20.10.14
Сообщений: 6335

Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 22:49)

Меня очень смущают три следующих обстоятельства:

1. Бреет?
2. Глотает?
3. Даёт ли в жопу?

[^]

Oneforgiven	27.12.2021 - 23:05 [ показать ] 8
Статус: Offline Вот. Ем клюкву и не морщюсь. Регистрация: 29.11.14 Сообщений: 3983	Не смущайся, ТС. Самое рациональное объяснение - всё вокруг симуляция. И мы, живущие по ту сторону монитора, вдруг немного стали различать его пиксели...
	[^]

~~lambrusco~~

27.12.2021 - 23:05

Статус: Offline

self mad man

Регистрация: 11.01.17
Сообщений: 1239

Цитата (забор @ 27.12.2021 - 23:03)

Вам на dxdy.ru форум физмата. Там вам объяснят понятно.

я всего лишь гуманитарий. В физике мало чего понимаю. Меня там забанят моментально

[^]

mrnemo

27.12.2021 - 23:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749

Цитата

тут есть, как минимум, несколько человек, которые шарят в физике нААмного лучше меня.

Я тогда на каменты подпишусь. Сам квантовую физику дальше школьного курса ниасилил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

VampirBFW

27.12.2021 - 23:06

Статус: Online

Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 20549

Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 23:01)

тут есть, как минимум, несколько человек, которые шарят в физике нААмного лучше меня.

Тут дохрена кого есть, но все ходят сюда тупо поржать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Furmanoff	27.12.2021 - 23:07 [ показать ] 6
Статус: Offline Балагур Регистрация: 8.05.11 Сообщений: 968	Откуда подчерпаны выводы о виртуальных частица, которые становятся реальными при "таком" условии? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Валерус	27.12.2021 - 23:09 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.10.15 Сообщений: 2412	Повторить это сам завтра хоть сможешь? Или хотя бы вспомнить.
	[^]

~~picardiya~~	27.12.2021 - 23:09 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 29.08.21 Сообщений: 337	Хватит плодить несуществующие сущности!
	[^]

~~ataman102~~

27.12.2021 - 23:09

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 16.05.16
Сообщений: 558

Цитата (Oneforgiven @ 27.12.2021 - 23:05)

Не смущайся, ТС. Самое рациональное объяснение - всё вокруг симуляция. И мы, живущие по ту сторону монитора, вдруг немного стали различать его пиксели...

Во-во.

[^]

nickbolt1	27.12.2021 - 23:10 [ показать ] 4
Статус: Online Ярила Регистрация: 1.09.17 Сообщений: 4900	Недавно прочитал фантастику про опыт Фейнмана,как раз,и далеко идущие выводы))Книга написана биологом. Заинтересовался. Кароч,детектор,который "наблюдает" за электроном-он активный,а не пассивный,поэтому меняется волновая функция на частицу и наоборот.Вот и весь эффект наблюдателя,никакого бога тут нет. Наебуют,суки)))А я почти поверил. И Шредингер шутил на самом деле Апдейт-детектор меняет свойства,если просто Это сообщение отредактировал nickbolt1 - 27.12.2021 - 23:12
	[^]

~~lambrusco~~

27.12.2021 - 23:11

Статус: Offline

self mad man

Регистрация: 11.01.17
Сообщений: 1239

Цитата (VampirBFW @ 27.12.2021 - 23:06)

Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 23:01)

тут есть, как минимум, несколько человек, которые шарят в физике нААмного лучше меня.

Тут дохрена кого есть, но все ходят сюда тупо поржать

ну а вдруг кто-нибудь читал по теме какую-нибудь статейку? Меня этот вопрос уже пол года не отпускает

[^]

~~ДжекЛондон~~

27.12.2021 - 23:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 22:49)

Т.е постоянно возникают виртуальные частицы, которые при достаточно большой скорости наблюдателя становятся для него реальными.

Почему же?

[^]

n1wdemon	27.12.2021 - 23:12 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 5.06.13 Сообщений: 214	По теме вопросов один ответ напрашивается,что дурь у тса зашибись.
	[^]

~~ПростоКонь~~

27.12.2021 - 23:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 17964

Цитата

Согласно принципу неопределенности Гейзенберга

Энтропия с вакуумными явлениями никак не связана, квантовые процессы «обратимы» (эрмитовый гамильтониан), энтропия растёт в макроскопических системах и мы до сих пор слабо понимаем как многочастичная квантовая теория поля превращается в диссипативную “термодинамику”. Про уравнение Гейзенберга тоже такое себе, это годится разве для наивной оценки, а не для реального счёта...

[^]

~~lambrusco~~

27.12.2021 - 23:18

Статус: Offline

self mad man

Регистрация: 11.01.17
Сообщений: 1239

Цитата (Furmanoff @ 27.12.2021 - 23:07)

Откуда подчерпаны выводы о виртуальных частица, которые становятся реальными при "таком" условии?

исходя из того, что скорость света-максимальна, в системе частица-наблюдатель, они не могу сближаться со скоростью выше скорости света. Виртуальные частицы являются виртуальными, т.к. им недостает энергии для того, чтобы стать реальными. Но, если тело движется им навстречу со скоростью света, то для этого тела частица станет реальной, т.к. скорость их сближения не может быть выше скорости света. Сорян за путанное обхяснение - я сам в этом не шарю, где-то на хабре или на elementy.ru читал про этот эффект, совсем недавно. щас попробую найти, напишу.

[^]

~~Барабульк~~	27.12.2021 - 23:18 [ показать ] 10
Статус: Offline The X6 Регистрация: 20.11.16 Сообщений: 1133	вы сами то текст перечитайте свой, вы серете... прям сразу после слов "Согласно принципу неопределенности Гейзенберга невозможно определить одновременно скорость и местоположение частицы." тут уже неправильно, не просто частицы, а фотона. Весь текст основывается на уникальности фотона, он и частица и волна одновременно.. А почему? А потому что он движется со скоростью света, а потому для него не существует понятия состояния, если вы не поняли, спросите кота Шредингера!
	[^]

gin256	27.12.2021 - 23:22 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 25.07.14 Сообщений: 555	Хуйня- переделывай!
	[^]

~~ДжекЛондон~~

27.12.2021 - 23:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 23:18)

Не так: виртуальная потому и виртуальная, что ее нет и скорость сближения наблюдателя ничего в ней поменять не может.

[^]

~~Jumbay~~	27.12.2021 - 23:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.18 Сообщений: 2327	Имхо притянуто за уши. Сова на глобус не натянулась. Эксперимент с двумя щелями больше говорит о квантовом дуализме, нежели о наблюдателе. Фотону фиолетово, подглядывает за ним какой то Вася или Петя, он просто ведёт себя как хочет, то как частица, то как волна. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~lambrusco~~

27.12.2021 - 23:29

Статус: Offline

self mad man

Регистрация: 11.01.17
Сообщений: 1239

Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 23:18)

Цитата (Furmanoff @ 27.12.2021 - 23:07)

Откуда подчерпаны выводы о виртуальных частица, которые становятся реальными при "таком" условии?

чета не могу найти. Возможно, наврал. Пол года назад вроде-бы читал об этом статью. Сначала подумал на эффект Шарнхоста Вики "Эффект Шарнхоста", но кажись это не то

[^]

~~Барабульк~~	27.12.2021 - 23:32 [ показать ] 11
Статус: Offline The X6 Регистрация: 20.11.16 Сообщений: 1133	lambrusco вы изначально ошибаетесь, поскольку принимаете скорость света за максимальную величину и константу. 1. Есть частицы, которые умеют быстрее скорости света 2. Мы не можем смодулировать это, потому что уже на скорости света пространство изменяется, не говоря уже о времени.
	[^]

~~ДжекЛондон~~

27.12.2021 - 23:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101

Цитата (Барабульк @ 27.12.2021 - 23:32)

1. Есть частицы, которые умеют быстрее скорости света
2. Мы не можем смодулировать это, потому что уже на скорости света пространство изменяется, не говоря уже о времени.

Тогда откуда вы это знаете? Нюхаете? Или колетесь?

[^]

~~Барабульк~~

27.12.2021 - 23:37

Статус: Offline

The X6

Регистрация: 20.11.16
Сообщений: 1133

ДжекЛондон

Цитата

Тогда откуда вы это знаете? Нюхаете? Или колетесь?

все просто, как и большинство частиц, которые меньше размера атома - они рассчитаны... Математика...

Ой не начинайте. Меня больше вот беспокоит факт распространения волн в космосе... Там же вакуум. Как там могут распространяться РАДИО волны...

[^]

тЯПщик

27.12.2021 - 23:38

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 20.12.16
Сообщений: 4511

Цитата

Почему наблюдателем не могут быть флуктуации вакуума?

Потому, что у вакуума нет глазок. У вакуума вообще почти ничего нет.

[^]

GSR

27.12.2021 - 23:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 2621

Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 22:49)

Предлагаю обсудить

Это ты вот сейчас так подъебнуть нас тут решил? Или по серьёзке хочешь поговорить об этом?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 20050
0 Пользователей: