Почему большевики подписали Брестский мир?

если бы Германия победила в войне, йух бы кого смогли послать.

И кто пришёл к власти, сплошные враги народа? и это не я сказал .а сталинский советский суд.

Типа до этого русских не использовали?

Зачем вообще русским надо было воевать в Первую мировую? С главным экономическим партнером - Германией, что уже абсурдно!

За Проливы? Я вас умоляю - правда, думаете, что британцы угробили цвет своей армии и флота в неудачной Дарданельской операции, чтобы потом с поклоном Проливы русским отдать?

Почитайте документы - бритты готовы были силой отбить Проливы у русских, если они действительно бы высадились на Босфор.

За что мы ещё там воевали? За братьев славян? Плевать сербы, болгары хотели на российские интересы. Россия утратила контроль над балканскими событиями еще в 19 веке. "Расия памаги!" - орали братья-славяне, когда решали свои шкурные вопросы, мечтая о Сербии "от моря до моря".

По большосму счету, Николаю II надо было включить дурака и отморозиться - мол,"Вальнул сумашедший босниец австрийца - сами разбирайтесь!".

Но англичанеи французы уже давно подсадили Романовых на кредитную иглу: "Долги вертать надо, воюйте за Антанту!"

В результате заключения Брестского мира Россия потеряла 780 тыс. кв. км территории с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи), на которой находились 27% обрабатываемых земель и 26% железных дорог, выплавлялось 73% чугуна и стали, добывалось 89% угля и производилось 90% сахара.

В сентябре 1918 года в Германию в счет репараций и платы за содержание русских пленных во время войны были отправлены два эшелона, в которых находилось 93,5 тонны золота.

В Первую Мировую немцы до Волги дошли? Пиздец!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

будто ты сам разбирался.
наслушался басенок.

Документы, плиз.

Или вам в ящике так Сванидзе сказал?

А если и брал бабаки - вопрос кто кого использовал?

Начните читать отсюда Финансирование большевиков Германией

У тебя ещё и дислексия, где ты вычитал, что в Первую Мировую немцы дошли до Волги?

Во ты тупорылая особь, Не лезь с разговор если ума у тебя меньше, чем у кролика.
Ладно даун поясню тебе, это сравнение, есть такой прием у умных людей, который называется сравнивать похожие ситуации, и на основании чего делать вывод о ложности или правдивости утверждения, вот для тебя тупорылого повторю, русскому народу не помешало победить даже продвижение немцев до Сталинграда, а там в ПМВ немцы сидели в Карпатах да Польше.

Это сообщение отредактировал 89reg - 13.11.2021 - 10:48

А какие альтернативы были? Воевать? Кем и чем?

Командующий фронтом Деникин (согласитесь, его трудно обвинить в симпатиях большевикам) летом 1917 г. писал : "Вступив в командование фронтом, я застал войска его совершенно развалившимися...

Особенно сильно разложился 2-й Кавказский корпус и 169 пех. дивизия. Многие части потеряли не только нравственно, но и физически человеческий облик. Я никогда не забуду часа, проведенного в 703-м Сурамском полку. В полках по 8-10 самогонных спиртных заводов; пьянство, картеж, буйство, грабежи, иногда убийства…

Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие, а большевики — лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма…"

Так это ты же сам утверждаешь!
Дебил. Где первая мировая и где Сталинград?
Оюшминальд @ 13 ноя 2021 в 10:29

Имбецил, может сам объяснишь, почему немецкие войска на берегах Волги истощением не считаются и к подписанию похабного мира не привели, а линия фронта по Прибалтике, части Белоруссии и Украине - страна истощена и нужно подписывать пораженческий мир с Германией и её союзниками?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К чему привели "сами разбирайтесь" и дружба с экономическим партнёром - см. Вторая Мировая Война.

Экономика была уже другой. Благодаря кому-известный факт. В 1917г. у большевиков даже армии не было.

Где???

вернуть Ленина Вильгельму!

Конечно, у вас вечно вы всех переигрываете
Теперь и ленин, бабки брал, но германию использовал
Как же у вас в мозгах то насрано

может чуть раньше не устраивать диверсий и переворотов?

Самое банальное объяснение - народ не хотел воевать за царский режим, в голову не приходит?

За что воевать - за голодное сущестование, за жирных помещиков, попов и капиталистов? За 12-часовой рабочий день? За среднюю продолжительность жизни в 29 лет? На уровне диких африканских племен? За некие загадочные Проливы?

На хера, собственно, это бедному крестьянину?

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 13.11.2021 - 10:54

Ну да воевать. Кем? Разваленная повально дезертирующая армия, распри внутри страны, крах всего и вся....Какая нах война, хорошо хоть вышли с минимальными потерями, а то немцы могли вполне и до Питера с Москвой дотопать.

Какой бред ты несёшь ? Какой Сталинград в 1918 году ??

Это благодаря "другой экономике" в Великую Отечественную под немецкой оккупацией оказалась вся Прибалтика, вся Белоруссия, вся Украина и часть РСФСР с колоссальными сырьевыми и людскими ресурсами?

В качестве альтернативы большевикам не надо было разлагать русскую армию, не брать деньги от немцев, чтобы подтолкнуть Россию к хаосу. Так бы Россия не проиграла в этой войне. Это ясно хотя бы потому, что даже после выхода России из Антанты последняя, как известно, победила. А если бы Россия не выходила из Антанты, то она тем более бы победила.

Это сообщение отредактировал DitECtOp - 13.11.2021 - 10:57

Вот скажи, где ты там вычитал про Сталинград в 1918 году?

так жида ленина бланка со своим кагалом специально послали для этого из германии.