Одномандатники. Зачем они нужны?

Я ненавижу эту эпоху. Точно могу сказать, что уйду из этого мира без сожаления" (ц)

и конкретно этого одномандатника можно и не переизбрать, даже если ты положительно относишься к партии которую он представляет
тоже весьма весомый козырь

ДА ладно?!!

ЕР - почти все из КПСС!

Да не нужны никому эти "сателлиты". Даже при наличии 3-х партий, у которых уровень поддержки заведомо ниже 50%, но выше 40% - 100% конституционного большинства даже без фальсификаций обеспечено.

Теперь я понимаю. Пока 50% думы будет по одномандатным выборам - голосовать реально бессмысленно. И никакое "умное голосование" не спасет. "Умное голосование" - проект, направленный сугубо на попытку "пробить" единым наплывом одномандатное голосование. Но работать это не будет. При всем уважении, но это - глупость. Суметь сплотить так, чтобы одномандатник от Партии1 проиграл одномандатнику Партии2 - нереально. В силу самих людей.

ТС ты балбес ! Как раз партийная система есть гниль, а выбирать надо человека, а не партию с эфемерным депутатом, о котором ты ничего не знаешь. Это сугубо моё мнение. Ни одной достойной партии сейчас не вижу, а вот людей выбрать могу по их биографии и поступкам, так и голосовал.

Даже при уровне явки 100%, единственный вариант - обеспечить более 50% голосов за протестную партию. Это в принципе невозможно. Ни в принципе, ни "в кожухе" (инженеры поймут).

При такой системе, как я и сказал, достаточно только 40% поддержки при наличии ХОТЯ БЫ 3-х партий. Если партий больше - тем более невозможно.

Это если везде - по итоговомуитоговому считать, мол если совокупно ЕР заимело 49%, то так везде. Не везде - ведь есть регионы, где ЕдРу насчитали побольше 50%.
Например, в Чечне явку объявили где-то 97,5%, а по итогу кандидат от ЕдРа (угадайте его имя ) получил 98,5% голосов.
Значит, где то должно быть явно меньше.
И если же предположить другую логику - там, где скажем побеждает депутат от КПРФ, там же и эта партия набирает больше голосов - сразу переворачивает несколько данную арифметику и делает результаты по участкам неоднородными.

А вот еще фикус от ЦИКа - как мановением волшебной палочки вброса "электронных" голосов превратить победы кандидатов от КПРФ - в их поражение, и соответственно в победы кандидатов от ЕдРа:

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.09.2021 - 00:29

Бред, конечно, но ок, поиграем в эту игру:
Они есть, а страны - нет

Вообще не должно быть буржуазной Думы. Нужно Электронное правительство на блокчейне, где каждый гражданин может выдвинуть свой законопроект и он должен продвигаться по уровням от района до области и страны. Чтобы можно было проголосовать каждому гражданину страны за законопроекты по телефону или компу а не кучке продажных депукаков.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 22.09.2021 - 00:32

Демократия и выборы вообще в принципе работают криво. Просто ничего иного не придумали.
А если вникнуть в систему выбора выборщиков, как в США, там все ещё забавнее

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот лучше бы освятили как отозвать одно-мандатника. на сколько это реально

Ну вообще любая выборная система с тайным голосованием - это наебалово.
А одномандатники нужны для беспартийных кандидатов.

В зависимости от контроля над всеми ветвями власти правительством.
Открытая система голосовария - это с другой стороны готовые списки для репрессий, от мягкого варианта понижения в правах до гораздо более жестких мер.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22.09.2021 - 01:37

Одномандатная система будет нормально работать только если будет второй тур, иначе это наебалово и поле для фальсификаций со спойлерами. Проводим первый раунд с 20 кандидатами. Потом если никто не набрал более 50% голосов, устраиваем второй тур из двух победителей первого тура.

Игра в одни ворота.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во многих развитых странах вполне успешно работает как смешанная система например Германия, так и прямые выборы кандидатов в палаты от штатов США.
Вопрос в доступных сми, открытой пропаганде, давлении и уголовных делах, вообще возможности зарегистрироваться, тотальные фальсификации.
Вот и вся разница. Просто мы в оккупации большой шайки бандитов-автократов.

полностью поддерживаю. что еще за списки? нахуа там лавров с шойгу и т. п.? депутаты должны представлять своих избирателей.

Ну попробуй, спроси что нибудь - потом расскажешь, что тебе ответили

Памфилова... Фублядь какая-то. Бабка бухающая. Ещё этот еёйный хвост на плече.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот же 3.14 дарасы!

А с партийными списками - все прямо заебись и ахуенна. Призывают голосовать и клянутся порвать себе жопу за народ в депутатском кресле одни рожи (известные, примелькавшиеся, так сказать медийные) а после выборов эти рожи говорят что они вообще то заняты, приболели, душой за народ но не готовы лично щас идти на Охотный ряд, так что вместо них в кресло сядет тоже хороший человек про которого вы просто ничего не знаете. Но ему очень надо быть депутатом.

Странный не умный расчёт. Очень легко представить, когда голосуют за партию, но не за депутата от этой партии по мандату. Депутат то может и от партии быть, но олень оленем. Как у нас в Приморском крае, едросов в ЗС ПК прокатили, хотя по краю вроде, как они выиграли. Я бы лучше партийные списки сократил, тк по партийным спискам часто левые человеки проникают.

Да, ну расскажи как ты, лично ты можешь спросить со своего одномандатника?
Достучаться во дворцы можно только прикладами винтовок

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Делал анонимный опрос в нашем дворе (два почти 100 квартирника), большинство против ядра, оно ебучее побеждает. Так вот оно как.

в рязани оба одномандатника едорасы и с большим отрывом победили
хотя хз кто за них голосовал