В Верховном суде разъяснили правила раздела квартиры при разводе.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BETEP
2.03.2021 - 22:07
0
Статус: Offline


Скромный гений

Регистрация: 13.02.10
Сообщений: 913
Цитата (MaxStal @ 2.03.2021 - 21:58)
Цитата (Schuka @ 2.03.2021 - 22:11)
Цитата (BETEP @ 2.03.2021 - 21:09)
У нас в судах нет прецедентного  права. В США есть, у нас нет. Плохо или хорошо?

Разъяснения ВС являются прецедентными.

Рекомендательными

А это огромная разница в наших реалиях.
 
[^]
IraZadira
2.03.2021 - 22:08
5
Статус: Online


Фрикаделька циничная

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 7332
Цитата (Кeфиp @ 2.03.2021 - 21:39)
Женоненавистник судья попался

Это с какого перепугу?
Представь зеркальную ситуацию: родственница умирает не у мужа, а у жены, и на полученные деньги покупают квартиру, оформляют на мужа. а потом при разводе тот же судья признаёт квартиру собственностью жены. тогда этот же судья будет мужененавистник?
 
[^]
motya
2.03.2021 - 22:20
0
Статус: Offline


почётный сруль

Регистрация: 17.03.06
Сообщений: 51134
Цитата (gelezo131 @ 2.03.2021 - 21:54)
Именно из-за этого сейчас многие мужики не прописывают к себе жен

и что им это дает, интересно?

Цитата
Представь зеркальную ситуацию: родственница умирает не у мужа, а у жены

таких вариантов я знаю лично два. Обратных ни одного.
 
[^]
yaroslavka
2.03.2021 - 22:51
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.06.20
Сообщений: 487
Цитата (IraZadira @ 2.03.2021 - 22:08)
Цитата (Кeфиp @ 2.03.2021 - 21:39)
Женоненавистник судья попался

Это с какого перепугу?
Представь зеркальную ситуацию: родственница умирает не у мужа, а у жены, и на полученные деньги покупают квартиру, оформляют на мужа. а потом при разводе тот же судья признаёт квартиру собственностью жены. тогда этот же судья будет мужененавистник?

Всё вполне справедливо. То что досталось по наследству есть собственность, нажитая до брака, пусть не лично, но по линии завещания, или наследственной линии.

И тем, не менее, с точки зрения закона, не всё понятно. Информация поверхностная, думаю, есть масса деталей, которые повлияли на такое решение.

А при разводе, многие пытаются получить для себя как можно больше. И тут всё зависит от многих факторов.




 
[^]
ksin
3.03.2021 - 06:54
-6
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 28.07.14
Сообщений: 928
Не, я конечно за мужика, но оформил квартиру на жену считай подарил, а дареное назад не забирают
 
[^]
хрюня
3.03.2021 - 07:28
8
Статус: Offline


зубы Индеборгедапкунайте

Регистрация: 23.07.08
Сообщений: 703
Кто-то может объяснить, почуму именно бабы всегда нищие???? вечно без квартиры и машины. Кто плодит эту нищету с писдой?

Это сообщение отредактировал хрюня - 3.03.2021 - 07:29
 
[^]
СэрДжио
3.03.2021 - 08:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.19
Сообщений: 3294
Незабываем про детей..

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ist
3.03.2021 - 08:58
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.07.13
Сообщений: 125
Цитата (Fulcrum31 @ 2.03.2021 - 21:05)
даже с трудом верится что в судах существует здравый смысл и справедливость

1 решение на 1 000 000 в последней инстанции...
это милостыня
 
[^]
goodween
3.03.2021 - 09:08
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.12.09
Сообщений: 144
Поэтому раньше с невестой давали приданое, а с РСП (вдовушкой) хозяйство))))
 
[^]
goodween
3.03.2021 - 09:09
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.12.09
Сообщений: 144
Кстати почитайте древнеримское брачное законодательство. Что кому при разводе и как. Очень грамотно написано было.
 
[^]
Volonterr
3.03.2021 - 09:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.05.06
Сообщений: 2721
Цитата (ГенералКумов @ 2.03.2021 - 21:02)
Однако Верховный суд признал правоту за мужчиной, ссылаясь на 36-ю статью Семейного кодекса.

а нижестоящим судьям за незнание закона атата сделали? сомневаюсь
 
[^]
Poplar8
3.03.2021 - 09:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.20
Сообщений: 1286
Сейчас шкуры поднимут визг, заглушая сирены гражданской обороны. Вся тактика облапошивания оленяки с мамкиной квартирой - псу под хвост.
 
[^]
Alchmist
3.03.2021 - 09:24
0
Статус: Offline


Почетный морковевед.

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2744
Цитата (georgigolova @ 3.03.2021 - 00:06)
Новость просто охрененная!
Не подскажите, где родственницу с квартирой и при смерти взять?

ЗОЖ и просто подождать gigi.gif
 
[^]
gluk35
3.03.2021 - 09:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953
Цитата (BETEP @ 2.03.2021 - 21:09)
У нас в судах нет прецедентного права. В США есть, у нас нет. Плохо или хорошо?


Из известного источника:

"Суде́бный прецеде́нт (от лат. praecedens, род.п. praecedentis «предшествующий») — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешённому в рамках аналогичного производства. Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел."

Да ладно.. . юрист ты наш доморощеный. Решения ВС обязательны к исполнению низлежащих судов
 
[^]
ova28
3.03.2021 - 09:30
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.05.15
Сообщений: 3525
Цитата (BroFimm @ 2.03.2021 - 21:32)
Сколько теперь баб съедет))) ведь один суд не может противоречить решению другого) ждём переезды сильных и независимых по всей стране

У нас в стране квартиру в наследство от родственников исключительно мужчины получают, а все тетки по помойкам шарятся?

 
[^]
Ramzes13
3.03.2021 - 09:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.10
Сообщений: 10993
Цитата (Fulcrum31 @ 3.03.2021 - 00:05)
даже с трудом верится что в судах существует здравый смысл и справедливость

Это закрепится когда тест на отцовство при рождении обязателен будет - смерть лядям. dont.gif
 
[^]
ZeroDi
3.03.2021 - 09:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.03.14
Сообщений: 1716
Цитата (ezinzbazen @ 2.03.2021 - 21:06)
Это что бы у воров ихние жены имущество не отжали gigi.gif


Судья про евонные квартиры думала.
 
[^]
jurkv
3.03.2021 - 09:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.08
Сообщений: 1757
Цитата (BETEP @ 02.03.2021 - 21:09)
У нас в судах нет прецедентного права. В США есть, у нас нет. Плохо или хорошо?


Из известного источника:

"Суде́бный прецеде́нт (от лат. praecedens, род.п. praecedentis «предшествующий») — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешённому в рамках аналогичного производства. Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел."

У нас зато есть судебная практика. И воспользуется этим судья или нет, никогда не угадаешь. Вдобавок законы написаны таким языком, что каждый судья (в зависимости от квалификации и степени заинтересованности) может по-разному их трактовать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Cobus
3.03.2021 - 09:49
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.09.17
Сообщений: 478
Но есть нюансы
 
[^]
huper
3.03.2021 - 09:53
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.05.16
Сообщений: 27
Цитата (Schuka @ 3.03.2021 - 01:11)
Цитата (BETEP @ 2.03.2021 - 21:09)
У нас в судах нет прецедентного  права. В США есть, у нас нет. Плохо или хорошо?

Разъяснения ВС являются прецедентными.


Ничего подобного. Судьи вертели эти решения. "Судья должен осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеждение.ОПИРАЯСЬ НА ВНУТРЕННИЕ УБЕЖДЕНИЯ...", а убеждения, как известно, у всех разные
 
[^]
Flurry
3.03.2021 - 10:03
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.09.17
Сообщений: 278
Цитата (СэрДжио @ 03.03.2021 - 08:49)
Незабываем про детей..

Речь про супругов и их имущество. Дети тут каким боком? Раньше ещё некоторые суды делили доли с уч того, с кем остаются дети. Сейчас эта практика уже в прошлом

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kapues
3.03.2021 - 10:07
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.04.11
Сообщений: 8134
Внезапно. Будто раньше по-другому было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Ленин2
3.03.2021 - 10:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.19
Сообщений: 1422
Пилотки рыдают))
 
[^]
Остапенко
3.03.2021 - 10:23
0
Статус: Online


Гологривый

Регистрация: 30.09.16
Сообщений: 5629
Ничего нового. Был у меня аналогичный случай в практике еще в 2000 году.
 
[^]
МагиЯр
3.03.2021 - 10:27
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.07.15
Сообщений: 512
где-то затерялось, что это не в России
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23434
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх