Что бы стало с СССР, не проведи Сталин индустриализацию? На примере Италии.

вторая

del

Это сообщение отредактировал Грызли - 23.05.2020 - 13:34

А до Сталина армия воевала с луком и стрелами? Сталинодрочеры такие забавные…


« - В старых подвалах завода, - сказал он, - лежит не менее шестидесяти тысяч готовых ствольных коробок. Они лежат там еще с дореволюционного времени. Коробки имеют небольшие отступления по размерам. И хотя их забраковали, но выбрасывать не стали. Может, стоит посмотреть их?

Поблагодарил начальника ОТК за ценную информацию. Попросил зайти директора завода Иванова. Вместе с Осинцевым поручил ему подобрать надежных, неболтливых ребят, собрать двадцать винтовок со старыми коробками, отстрелять и определить, есть ли отклонения в сравнении с коробками, выпускаемыми теперь.

Испытания показали, что отклонения в коробках прежних выпусков от нынешних столь незначительны, что никак не влияют на боевые качества и срок службы винтовки. Собрав руководство завода, попросил директора рассказать о найденных в подвалах ствольных коробках и о том, что они успешно прошли проверку.

В цехе ствольной коробки вдоль стен поставили за ночь два конвейера, установили полировальные станки, чтобы подшлифовать коробки, придать им новый вид. Усилили контроль за возможными отклонениями в размерах. Военпред Белянчиков настоял на дополнительной проверке, которая подтвердила полную годность обнаруженных ствольных коробок. В цехе, где проводили эту работу, безотлучно находились директор завода, секретарь обкома и я. Уже не было сомнений, что не только не уменьшим сдачу, но в ближайший месяц-полтора перейдем к изготовлению восьми тысяч винтовок в сутки, а затем и больше.»
https://dom-knig.com/read_51679-76

Это сообщение отредактировал Silver867 - 23.05.2020 - 13:38

Отрицают индустриализацию и её пользу, только фанатики, как фанатики противоположного толка, отрицают репрессии.
Основной вопрос не в пользе и надобности индустриализации, а в сталинских методах. Но задав себе его, можно попробовать ответить и на другой: а получилось бы иначе?
Конечно следуют помнить и о экономической, политической ситуации.
К сожалению многие не задумываются об этом, у них всё просто: либо Сталин приди, порядок наведи, либо Сталин - кровавый маньяк.
Историю изучают без эмоций.

А кто сказал, что другой руководитель страны не развивал бы армию? Возможно, что и индустриализация была бы проведена не хуже, при этом избежав голода, раскулачивания и миллионов репрессированных.

У других стран как то получилось, без голодомора, массовых репрессий и втягивания в войну

Я родился и жил в СССР.
Многое спорно, особенно с сегодняшней колокольни, но, если честно, то в те времена, мне, пацану, жилось веселее и трава была зеленее.

Любой правитель России проводил бы индустриализацию. Вопрос в темпах и технологиях. Царь настолько сросся с французскими капиталистами, что заместо американских заводов у нас были бы французские. Ну как сейчас примерно))

У Маннергейма, например. Без расстрелов финнов по доносам, без раскулачивания, без комиссаров и без партии. Без принудительной подписки на облигации.
Даже платное образование не стал вводить.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 23.05.2020 - 13:49

Если рассматривать все, как сцепленные варианты, то есть индустриализация+сталинщина+вызванная сталинщиной войны, то мы только проиграли от нее

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 23.05.2020 - 13:50

Вот поэтому я и писал: изучив экономическую и политическую ситуацию того времени. Вы сравните обстановку в США, например, Германии и СССР. Каждая страна пошла своим путём, и это не просто так.

Это у каких получалось без всего этого? Все было и в Британии, и в Германии, и во Франции. Голод, репрессии и войны. Так шо не пыздите туточки.

Это была пятиминутка с капитаном Очевидность.

Первый раз слышу что бы при Сталине Россия была, удивительные факты переписывают в истории

Вобщето почти все советские авиаконструкторы получили опыт и работали еще при царе, жаль что многие кто не успел сбежать как Сикорский были растреляны еще до прихода Сталина
Энергетика и тракторостроение покупалось за зерно в США и стоило МИЛЛИОНОВ погибших от голода. Хорошая цена?

Это сообщение отредактировал NalLion - 23.05.2020 - 13:52

Экономическое сотрудничество не имеет ничего общего с рейхом. Давайте может сейчас тоже с Германией не б дем сотрудничать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А Британия с Франицей и США знают что у них был голодомор и смерти миллионов изза индустриализации? Можно фото и ссылки на англоязычные ресурсы?

Что, хотел бы при сталине жить, а? Въебывать за пайку на заводе?

Что значит не имеет если именно с ним оно велось? Все страны отказались сотрудничать и только СССР благосклонно вливал тонны нефти, стали и другого неоходимого сырья

Это сообщение отредактировал NalLion - 23.05.2020 - 13:55

а где надо было брать эти станки ?

Военное сотрудничество было прекращено в 1933 году, сразу после прихода Гитлера к власти, военные школы и полигон были закрыты. А пик экономического сотрудничества пришелся на годы после заключения в 1939 году договора о дружбе и границе. Причины, побудившие СССР заключить этот договор, хорошо известны.

Ты это ребенку тех лет впариваешь?
Когда я лодочки из сосновой коры по ручью спускал?
Пропал Калабуховский дом...

Где угодно, но не у бешеной собаки еще в 1924 году в своих сочинениях обьявившей Россию территорией со скотами, которая должна перейти великой Германии

Это сообщение отредактировал NalLion - 23.05.2020 - 13:58

где угодно не продавалось, только в США, но дорого

Продавалось всюду, но не все хотели сотрудничать с режимом обьявившем всему миру "мы придем и все отберем, только подождите проклятые буржуины"