Про Владимира Ильича (Ульянова) Ленина

есть Вожди!
те, кто смотрит не котировки цен на нефть, а те, кто видит Будущее Государства.
строит будущее Страны, невзирая на все сложности.
а есть те, кто пиздит у страны..
и те, кто ворует у будущего, заканчивают печально.
и мне их не жаль.
жалко только то, что мы все проебали..

Он есть и будет. Но хотелось бы, чтобы о нём было известно всё. Вообще всё - тогда споры о личности Ульянова не возникали бы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему-то у капитализма все методы хороши, в том числе и социалистические, а социализму ты пространство для манёвра не оставляешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С социальной экономикой можно по пальцам одной руки страны посчитать.Их очень мало.Но... при этом апокалипсисе они выживают и думаю выживут.

Каким грибом, уважаемый? Ясно даже новорегу - он был анунахом, и не спорьте

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За Ильича!

Это какая то истерика а не анализ. Новые ниши будут всегда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дадада. Они не хило наваляли американскому дипломату за что-то там идеологическое. На ЯПе тема была.

А особенно министр Минг своей накачанной от многочисленных рукопожатий рукой (тоже тема на ЯПе), если заедет в рыло - мало не покажется.

Нет, просто система потерпела крах.

Как и любая диктатура, система сильно завязана на личность диктатора.
Как не стало сильной личности так и системе конец...

Они уже наваляли всему миру и не за Ильича

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это про пломбированный вагон или шалаш в Разливе?
Как-то шалаш в Разливе кажется романтичнее и натуральнее

Стратег делал очень точные прогнозы:

В январе 1917 года лидер большевиков (Ленин) писал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции».

Ну может потому что по вашей же матчасти социализм это плавный переход от частной собственности на средства производства к государственной, и позднее по мере наступления коммунизма к общественной.

А если смотреть на Китай, то свой экономический рывок он совершил именно после рыночных экономических реформ Дэн Сяопина, т.е. они шли и идут по пути от тотального госконтроля на средства производства в сторону частного, а не наоборот.

Стоп...Диктатура Пролетариата ,была построена совсем по другой схеме.Она была построена на интересах рабочего класса. Вот нынешняя диктатура,это скорее местечковая, коррупционная и т.д. Не путайте холодное с сладким.

Да нет! Просто бухгалтерия!
Ты выдал рабочим 100500 ярдов зарплаты, на накрутил ценник на товар, произведенный ими в 200500! Откуда потребителю взять еще 100500 целковых?
Речь идет о ситуации, когда вс население планеты работает на твоем заводе!!! В этом случае прибыль взять тупо неоткуда!!!

Эти товары просто не купят! Нет денег!!!
Кредит? Это все, что смог придумать капитал!
За кредитованием и жили не один год, но когда-то это должно кончится!!!

Или закрывай производство, или торгуй в ноль! В ноль капитал работать не будет. Следовательно - национализация производства. Работа по себестоимости, но выпуск жизненно важной для нации продукции.

Вот такой будет социализм!!!

Это сообщение отредактировал Jbox - 22.04.2020 - 18:33

Я говорю что истерика. Потому что капитализм и утопия это не совместимые понятия. Не будет одного завода на весь мир и одного работодателя.
Но что то мне кажется, что мы о разном говорилм

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Плавность в миллисекундах будем измерять?
С какого процента соотношения частной собственности к государственной социализм заканчивается и начинается капитализм?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот так замалчивают историю :(((
С утра слушал, может где в новостях хотя бы упомянут Ленина В.И. Не слышал. А между прочим - 150 лет, со дня рождения. Только сейчас на Майле увидел. Три часа назад опубликовано...
История штука объективная. Если факт был, хороший или плохой, он был, и от него нельзя отмахнуться.
Видимо уже совсем нечего сказать. Народ видит результаты контрреволюции и уже никакая пропаганда похоже уже не имеет воздействия.
Между тем, все те, кто у власти - учились, достигли высот именно при СССР, который сейчас поливают дерьмом. Что то не припомню, что у них предки графья или князья. Кем бы они были, без революции?
Сами делайте вывод кто они после этого...

"Убитых словом, добивают молчанием" У.Шекспир

Обстоятельно. Про Василия Ленина, будет что нибудь? Просвети нас убогих, ТС.

Вся стратегия и тактика Ленина была исключительно на захват власти революционным путем. Что там дальше делать - он просто понятия не имел. Собственно и у Маркса об этом ничего не сказано. Весь марксизм идет только до установления т.н. "диктатуры пролетариат", а что там дальше РЕАЛЬНО делать никаких практических советов у классиков не найдете. Только туманные расклады про "небывалый рост производительных сил".

В воскресный день, с сестрой своей, я вышел со двора..)

Мы увлеклись подробностями в обсуждении топика. А в главном ТС прав. Стратегов уровня Ленина в истории было немного. Даже не знаю, кого с ним сравнить - Александра Великого, Фридриха Великого, Цезаря, его последователя Августа Октавиана, царя Петра Первого....

Система координат сейчас здорово поменялась. Роботы, Ай-Ти технологии .... Тот, исторический, Ленин едва ли понял бы, что следует делать в нынешней исторической обстановке. А нового, современного нам, гениального Ленина у нас нет. А нужен!

Интересно, а кто ТОГДА знал, что надо делать? Это сейчас, как говорится "задним умом" все знают.

Повторяю, стратегия Ленина была на захват власти силовым путем. И не более. В этом он гениален. Если нужен Ленин, то импортируй с Украины. Порошенко вполне подходит по этим параметрам. Еще в конце 2013 года он был никто и звать никак.

Давайте возьмем в для примера гипотетическое государство.
Которое самодостаточно ( может произвести для своих нужд всю необходимую продукцию ). В государстве ходит некая масса денег эквивалентная ВВП. Экспорта нет, импорта нет. Увеличения денежной массы ( кредиты ) нет!

Попробуйте представить себе ситуацию, где хоть кто-то будет работать с прибылью?

Все работают по себестоимости!!! Как только кто-то ( более хитрый ) нагнет другого ( дам в долг рубль, отдашь два ) возникнет криминогенная ситуация ( человеку неоткуда взять второй рубль, он должен либо ограбить кого-то либо убить ).

За сим!!! Все ростовщичество в античные времена каралось смертной казнью!!!
Потому как земля Эллады была ограничена в своих ресурсах ( урожай ). Любой ростовщик, принуждающий кредитора вернуть более того, что было взято в долг косвенно принуждал кредитора к преступлению. ( Грабеж, убийство )

Древние такого расклада не принимали. И считали убийцей того, кто дал в долг под проценты.

Планета Земля, та же Эллада!!! ( Ограниченная космосом территория ) и тут история так же повторится!!!!