Как Турция пыталась закрыть Босфор для советских кораблей. И как СССР в две секунды решил этот вопрос.

Это показывает, кто был настоящим хозяином мировой политики- Англия. не разрешили взять Царьград

Круто!!! Только вот Союза уже 30 лет как не существует а Турция по прежнему Босфор охраняет из Стамбула. А так, да жизнеутверждающе наверно. Если бы ещё не пиздели, а продемонстрировали. То и союз бы сейчас существовал и мы бы получше жили.

Нормальная история для диванных бойцов,когда можно погордится в какой великой стране мы раньше жили.

Сатановский:
«Вероятность прямого вооруженного конфликта в условиях военных действий есть всегда. Если турки ударят по нашим военным, мы, безусловно, ответим. Тут не о чем даже говорить. Но пока турецкая и российская стороны обмениваются информацией.
Турки, поддержав прорыв террористов через позиции сирийских войск, не сообщили российским военным о том, что будут присутствовать в районе тех населенных пунктов, где прошла атака.
Они получили удар от сирийцев, после этого сообщили российским военным о нескольких десятках погибших и раненых. И мгновенно усилиями России был остановлен огонь сирийской армии, и туркам помогли вывести солдат. А сообщать не надо?
Для этого и существуют договоренности. Если Эрдоган и его люди их не выдерживают, то кто в этом виноват?
Если вы пихаете палец в мясорубку, не удивляйтесь потом, что его перемелет», – объясняет политолог.

По его словам, если Турция все-таки решится начать противостояние России, это будет сродни самоубийству, поскольку никакой поддержки от мирового сообщества Анкара в этой войне не получит.

«НАТО совершенно наплевать на Турцию, и альянс это продемонстрировал вполне ярко, когда в 2015 году был сбит наш самолет. Тогда Анкара бросилась за помощью как раз к НАТО. Но в результате блок сообщил Эрдогану, что свои проблемы с Россией он может решать сам. И сегодня он, перессорившись со всеми на Западе, тем более будет решать проблемы с РФ в одиночку. Сегодня российская армия не та, что была в 2015 году. И турецкая армия, разгромленная Эрдоганом, тоже не та, которая была пять лет назад. О чем тут еще можно говорить?», – резюмирует Евгений Сатановский.

вот для таких суседей с короткой памятью и пишут на машинах - "Можем повторить!"

Это ложь.
Россия три раза проигрывала Турции и еще два раза война заканчивалась без явного победителя.
Начинать пост с откровенного пиздежа как минимум глупо.

Это сообщение отредактировал evg489 - 29.02.2020 - 10:38

Он как бы умер, если что...

Смищьно, билят.

Это сообщение отредактировал Клаус93 - 29.02.2020 - 10:40

Кастрюля, ты хоть бы погуглил чем отличается авианосец от ТАКРа!

Во первых: ТОЙ России, что побеждала турков - ДАВНО нет. Её уничтожили в 1917 году.
Во вторых - ТЕХ русских воинов, тоже давно положили в могилы. Последних в войне 1941-45 годов. Нынешние "воины" - бледная тень ТОГДАШНИХ.
Ну и дальше по пунктам - Войны в Крымским ханством, НЕ ЯВЛЯЮТСЯ войнами с Турцией. Просто потому что, к тому времени, когда русские войска оказывались разгромленны,
Вторая осада Азова, была победной, по одной простой причине - За месяц, между началом осады и победным штурмом, "турки" просто не успели собрать войска.



И снова, Россия не смогла "восхититься плодами" своей победы. На Балканах расселись немецкие принцы и принцессины. А Самые лакомые кусочки прихватизировала Австрия. Которую - кстати - Россия спасла от развала всего за 6 лет до войны.
И во вторую мировую . Турция в доброжелательном нейтралитете к СССР.

Это сообщение отредактировал Костер - 29.02.2020 - 10:45

Ага, прям в тот же день, точно. ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да неужели?

Ну я бы сказал - один раз. Это Прутский поход Петра I. Крымская война - тут турки были "за кампанию" и победу следует приписать Англии и Франции. ПМВ - тут тоже турок трудно считать победителями. До конца 1917-го они проигрывали РИ по любым вариантам. Потом после развала РИ они забрали все обратно (без боев) и накостыляли свежеобразованным Грузии, Армении, Азербайджану. Потом после поражения Тройственного Союза апетиты на весь Кавказ пришлось умерить. В общем по итогу территория Турции приросла, но по сути проиграли армяне, у которых оттяпали половину их территории вместе с сакральной горой Арарат.

Так до кого угодно можно доепаться. Нет прежних Англии, Германии, Испании, Франции и т.д. И тех солдат, что создавали эти государства, тоже нет. Но чего-то им это не мешает изучать свою историю и гордиться победами предков.

Ах да, история - чистый фейк, а по ходу СССР совершил в 44-45 по отношению к Турции весьма спорные шаги и по ходу сам себе нажил врага. По сути сталинские ультиматумы загнали турок в НАТО. В дипломатическом плане - это явная неудача.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 29.02.2020 - 10:59

Какие проливы, какие Босфоры? Турки убили посла России несколько лет назад.
Убийство Андрея Карлова
Находясь в состоянии войны практически
И что мы ответили? Ой, извините, бывает, со всеми....

Это сообщение отредактировал CTPAHnic - 29.02.2020 - 10:58

Давайте не путать. Убили вовсе не официальные турецкие власти. Те, наоборот, это дело резко осудили, принесли всяческие извинения, пригласили рос. следователей и сообщников убийцы (того сразу завалили) сейчас судят.

Послам частенько достается , помнится Александр Сергеевич Грибоедов тоже в свое время не своей смертью помер, работа такая

Это сообщение отредактировал evg489 - 29.02.2020 - 11:06

Никогда такого не слышал,да и в реальности быть не могло - это Хрущев бы еще мог брякнуть,но не Громыко.

Вроде в Турции городов с названиями Барнаул и Воронеж нет, куда залпировать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не байка. Громыко так и сказал...что новый пролив будет на месте Стамбула

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще то ударили уже сбив самолет,не ответили,говорить действительно не о чем.

ну не мог Громыко этого сказать!

Ссыль плз. Только не на чей-то фейсбук.

Вот что брякнул Хрущев. Причем открыто и на Пленуме ЦК КПСС в июне 1957 года:

В данном случае "кукурузник" был прав.