Тоталитаризма в жизни не хватает? Проголосуйте за принятие изменений в Конституции. Все как раз к этому и идет. А вообще, нах нужны будущие несменяемые сталины, хрущевы, брежневы. Сменяемость власти должна быть, и люди должны научиться спрашивать с власти, а не идти вслепую за "хорошим царем"/"отцом всех времен и народов"/"хотите как на Украине".
Сталина довольно тяжело читать. Чувствуется влияние семинарии, этот тяжеловесный характерный катехизисный подход: вопрос-ответ, вопрос-ответ. Маркс, кстати говоря, тоже тяжел для чтения, а вот работы Энгельса идут нормально: Фридрих популярно и понятно ражевывал то, что выдавал Карл.
Это сообщение отредактировал Американист - 25 янв. 2020 г. в 13:42
Много лет назад резко поменял своё отношение к И.В.Сталину после того, как прочитал его ответ на вопрос о своей национальности. "Я русский грузинского происхождения!"
Это сообщение отредактировал sinecure - 25 янв. 2020 г. в 13:57
Одна сплошная демагогия. Это в СССР не было нищеты, национализма, и расслоения общества? Да именно что при Сталине (хоть возникло ещё в Гражданскую войну) советская номенклатура имела собственные дома отдыха, магазины со спецобслуживанием и многое другое. К чему весь этот бред про Запад, если всего этого хватало и в нашей стране, которая как бы не была капиталистической?
Сталин все предвидел, именно поэтому он считал кибернетику и генетику лженаукой, хотя погодите ка...
Ну как-бы генетики, например Н.П. Дубинин, сам признавал, что конфликт с Лысенко начали они. Помимо этого, генетики того периода были и евгенике неравнодушны - "В 1929 году известный советский генетик и евгеник А.С. Серебровский в своей программной статье прямо заявил о том, как советская евгеника готова поучаствовать в программе индустриализации страны и выполнении пятилетнего плана: «Если бы нам удалось очистить население нашего Союза от различного рода наследственных страданий, то, наверное, пятилетку можно было бы выполнить в 2-3 года»".
Сталина довольно тяжело читать. Чувствуется влияние семинарии, этот тяжеловесный характерный катехизисный подход: вопрос-ответ, вопрос-ответ. Маркс, кстати говоря, тоже тяжел для чтения, а вот работы Энгельса идут нормально: Фридрих популярно и понятно ражевывал то, что выдавал Карл.
А это от образования читателя зависит . Технарям вопрос/ответ на ура заходит .
Сталин все предвидел, именно поэтому он считал кибернетику и генетику лженаукой, хотя погодите ка...
Ну как-бы генетики, например Н.П. Дубинин, сам признавал, что конфликт с Лысенко начали они. Помимо этого, генетики того периода были и евгенике неравнодушны - "В 1929 году известный советский генетик и евгеник А.С. Серебровский в своей программной статье прямо заявил о том, как советская евгеника готова поучаствовать в программе индустриализации страны и выполнении пятилетнего плана: «Если бы нам удалось очистить население нашего Союза от различного рода наследственных страданий, то, наверное, пятилетку можно было бы выполнить в 2-3 года»".
Одна сплошная демагогия. Это в СССР не было нищеты, национализма, и расслоения общества? Да именно что при Сталине (хоть возникло ещё в Гражданскую войну) советская номенклатура имела собственные дома отдыха, магазины со спецобслуживанием и многое другое. К чему весь этот бред про Запад, если всего этого хватало и в нашей стране, которая как бы не была капиталистической?
Да к тому , что уровень расслоения разный.
Сравни две фигуры Микоян и Золотов . Это два хозяина одной и той же дачи . У первого заслуг перед страной КУЧА. Второй обычный бык-телохранитель , которого хозяин облабызал . Ну и у второго кроме этой дачи еще куча недвиги - какая повторятся не хочу. А то дуЕль, застрелю к хуям, а отвечать за это говно придется как за офицера.
Ну да, после революций в Советской Баварии, в Испании, капитализм просто вынужден был измениться, пойти на социальные уступки, иначе бы лавина революций просто захлестнула Европу.
А что, по-вашему мнению, послужило толчком для улучшения "качества жизни рабочих"?
Революция в России?.Сталин?Да бросьте.
Я тоже думаю, что это святой Николай II богоспасаемую Россию с того света поддерживал. Другой причины быть не может - войну же он выиграл вместе со своими однополчанами по Второму Небесному фронту, ну значит и рабочим тоже они помогли. Это сообщение отредактировал Тутошний - 25 янв. 2020 г. в 14:23
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Представь современного политика который бы не обменял своего сына 
yaplakal.com