Найден дневник Малиновского с объяснением причин поражений в начале ВОВ

Рокоссовский еще

Трамп, а с церковью-церковью-то что? неужто попы нынешние отведут все козни басурманские от Россиюшки нашей? куда деньги на свечки нести?

да и сейчас если начнется серьезная заваруха, все будет очень печально. Когда в 2008 году был конфликт с Грузией и резко понадобились действующие офицеры с реальным боевым опытом, несколько дней по всей России их искали и перекидывали в Осетию и это местечковая операция была, а если полномасштабные действия потребуется развернуть в короткие сроки, будет катастрофа.

Идиотский вывод. Там причин масса перечислять запаришься. Историки жизнь посвящают анализу действий войск, снабжения промышленности. А вас херак - доктрина виновата.

да! но в "Солдатском долге" практически не дается оценки первым месяцам войны. если одной фразой обозначить "я был комкор и что я мог тогда знать". у Конева вообще мемуары с 45 года начинаются

Манштейн и Модель разве в генштабе служили?

Только кровь и боль были все же солдатские
А не генеральские и не сралина

И чего ж тут нового и сенсационного?
Ровным счётом ничего.

что значит обнаружили?
типа центральный архив минобороны не знает, что у них хранится?
такие шли шли мимо пыльных стеллажей и хоба! обнаружили!

Чё, ебалковатость не отпускает?

рекрут сейчас заминусуют тебя шапкозакидалы всякие ебаные.

Потому что никто и не мог к ВМВ бить даже в дурных мечтах США на их территории.
Последний раз был когда британцы сожгли Вашингтон, но это было так давно.
А вот в отношении СССР например Свечин понимал, что враг дойдёт может и до Москвы.
http://militera.lib.ru/science/svechin1/about.html

"Еще в 1924 году Свечин выступил против мнения о том, что будущий агрессор будет наносить главный удар по наиболее экономически развитым регионам Советского Союза, в частности, по Украине, где к тому же степные просторы были удобны для быстрого продвижения подвижных, механизированных частей. Вообще, Свечин первым выдвинул тезис о том, что на начальном этапе будущей войны политические цели противника будут преобладать над экономическими. Александр Андреевич был уверен, что противник нанесет свой главный удар через полуаграрную Белоруссию, а не через экономически развитую Украину, потому что Белоруссия — кратчайший путь к Москве — политическому центру страны.

"На задаче защиты Москвы должны быть сосредоточены все силы, решительная партия должна быть сыграна здесь", — подчеркивал Свечин. Но Сталин накануне войны сосредоточил на московском направлении значительно меньше сил и средств, чем на Украине. Особенную тревогу у Свечина вызывала судьба Ленинграда. Александр Андреевич предостерегал против дальнейшей концентрации промышленности и населения в этом гигантском городе, крайне уязвимом для окружения в силу его географического положения. И подчеркивал, что "невыгоды стратегического положения Ленинграда еще усугубляются удалением его от источников топлива, хлеба и сырья". В разговорах он именовал Ленинград не иначе как "Севастополем будущей войны", имея в виду то, что при обороне Севастополя в Крымскую войну в середине XIX века погибли десятки тысяч людей."

Ща будут именно этим тыкать опять - командиры бездари заваливали мясом.

Потому что равных единицы и их можно невоенными методами под каблук загнать.

А все выше перечисленное что серьезная война????
Белополяки в 1920 году были - может быть еще Пунические войны вспомнить???
Присоединение Прибалтики, Молдавии и Польши - и чему там можно научиться?? Организации марша из точки А в точку Б, без каких-либо препятствий со стороны противника, не обладающего к тому же вменяемой стратегией и современными методами ведения войны.

Ранний период войны показал как неумение управлять крупными массами войск в условиях реальных боевых действий, отсутствие гибкости, так и отсутствие инициативы на более мелком уровне. Всему этому в конфликтах типа Халхин-Гола или Хасана не научишься.
Финская война в силу своей специфики также не показательна.

Немцы допустили немало косяков в ходе Польской и Французской компании, по итогам которых были сделаны соответствующие выводы.
У советского командования операций такого масштаба попросту не было.

Плюс, не забываем, что "полководцы Победы", и тот же Малиновский - это те кому удалось выжить и остаться на командных должностях, проявив свои таланты.
Вполне может быть что Малиновский мог остаться малоизвестным командующим 48 СК, а к примеру Потапов и Хацкилевич привели бы советские войска в Берлин.

в своё время прочитал "Солдаты России" Малиновского ...
поразило тогда ...

вот, кстати, обратная сторона "не читал, но осуждаю" - Резун нихрена не писал, что РККА была слаба или плохо подготовлена, он просто выдавал многие факты за свою теорию большого заговора против всего мира, а осуждения Сталина, маршалов, генералов, офицеров и простых солдат в его книгах нет

А как бы это можно было бы исправить? Сдаться на милость врагу сразу 22го июня?

искали искали и вот нашли, интересно как он там оказался)

и этих дебилов читал, только я не понял, почему ты их приписал к нашим полководцам... Россия почти никогда не была страной-агрессором, зато опыта ведения обороны у нас было до фига и больше, но, благодаря всяким даунам типа тухачевского у нас появилась новая концепция-атака, результат неудачный, но зато русский(советский солдат) быстро учится, что на своей шкуре объединённая европа(как уже было в 19 веке) в очередной раз и почувствовала

Легко!
Я с удовольствием соглашусь с гениальностью или хотя бы качественной работой Германского генштаба, когда увижу хотя бы ОДНУ успешную операцию, проведенную при условии наличия ДОСТОЙНОГО противника.

1941 год - План Барбаросса??? - Задачи операции напомнить??? Была ли уничтожена Красная Армия и выведен из войны СССР до наступления холодов???
1941 - "Тайфун" - удалось ли "решительное наступление с целью занятия Москвы"
1942 - "План Блау" - удалось ли к концу 1942 года овладеть нефтянными промыслами Кавказа, и взять Сталинград.
1943 - "Операция Цитадель" - удалось срезать Курский выступ, или хотя бы измотать Красную Армию, обеспечив себе относительное спокойствие???

Максимум что немцам удавалось - это операции фронтового масштаба, либо армейского.
На именно стратегическом уроовне - провал за провалом. Начиная от того, что они не смогли даже вскрыть конфигурацию Красной Армии летом 1941 года, и были весьма рады удивить армии "второго стратегического эшелона", о которых и представления не имели.
Косяк разведки - а кому она подчиняется??? Папе римскому или все таки Генштабу.
Неверная оценка мобилизационного и промышленного потенциала СССР - это шо, тоже не генштаб???
Так что ничего выдающегося там не было. И еще не известно, какая роль в успехах Вермахта Генштаба, а какая Гитлера лично.

тебя в детстве сильно по голове били, да? или таким и родился? кровь Сталина пролита на полях ВОВ - причем именно его плоть и кровь побита и покалечена - сын Яков погиб, сын Василий ранен был неоднократно - ноги в воздушном бою в ласкуты посекло или ты считаешь, что дети это не плоть и кровь отца?

вот список погибших генералов

Я думаю причина страх принятия самостоятельных решений оперативного уровня,
На уровне рота,батальон,полк- если план обороны,атаки утвержден изменить - трибунал
Читайте Василя Быкова ,,Его батальон",и другую ,,Лейтенатскую прозу"
В немецкой армии ценилась инициатива нижнего звена

Так это не новость, это неоднократно говорилось и доказывалось. Еще в конце 40-х аналитигки Генштаба детально разбирали причины поражений начала войны.

Да послушайте хотя бы Исаева, от регулярно выступает на Ютубе. Очередной ролик, если не ошибаюсь, как раз спокойный, детальный разбор того, почему Вермахт - сильнейшая армия мира на 1941 год, и ак на его фоне смотрелись командиры РККА. Спокойно и по делу, и выводы примерно те же самые.

кстати, тут как раз про резунов вспомнили, вот данный поцыент и вырос на таких книжках-завалили трупами, а генералы только бухали